大公司仿制专利产品自用算侵权吗

① 仿制有发明专利生产设备自用是否侵权

不一定，看是否有创新性，这个要分析的，因为很多专利都是各种现有技术修修改改得到的。

② 如果个人自己模仿别人的专利产品造的 不出售的（就是自己造自己用的）属于侵权行为吗

没有以营销为目的的话一般是不会侵权的，其实你也可以在原有的产品上做一些改进创新，自己也可以将产品申请实用新型专利变成自己的产品的。

③ 我模仿别人的专利产品，只是做来自己用，算不算侵权

做出来的产品如果不是拿来营利只在家里用，不算侵权。

④ 别人申请了新型实用专利，我仿制与他几乎一样的东西供自己使用，而不销售该产品是否涉及到侵权

算作侵权的，放在店铺里使用是为了辅助经营，符合专利法第11条规定以生产经营为目的的使用的情形，如果在家里使用就不算作侵权。不过专利权是一种私权，只有对方发现并起诉才会被追究侵权责任。
第十一条
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销
售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
建议：转至在家使用，或者实现与发明人协商并获得许可，在被起诉后就不是一点点许可费用能解决的了。

⑤ 模仿人家的专利产品 只要不是100%类似就不算侵权是吗

不是，这算侵权行为。

根据中华人民共和国《专利法》第十一条

发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，

即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，

都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

(5)大公司仿制专利产品自用算侵权吗扩展阅读：

专利侵权案例：

据裁判文书网10月30日披露的裁定书，谭卫、何章鸿、赖斌认为北京小桔科技有限公司（简称“小桔科技”）、广东太平洋互联网信息服务有限公司（简称“广东太平洋”）和滴滴出行科技有限公司（简称“滴滴出行”）侵害他们持有的发明专利权。

所涉专利名称为“基于移动终端的拼车服务系统及方法”。记者查阅国家知识产权局网站发现，该专利持有人为岑宇钿、何章鸿、赖斌和谭卫，申请日期为2008年8月29日。

何章鸿、赖斌和谭卫的代理人认为小桔科技为滴滴出行APP产品的开发商，即制造商；而下载滴滴出行APP产品的太平洋网的主办单位为广东太平洋，其发行滴滴出行APP产品的行为构成销售；“滴滴出行”APP产品的运营机构为滴滴出行。故三被告的行为构成侵权。

据裁定书，小桔科技在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，广东太平洋不是适格的被告，其仅仅在网络上提供了涉案APP滴滴出行的免费下载，并未实施涉案专利方法，不存在直接或间接侵权行为，不应列为案件被告，

不应由广州知识产权法院管辖。案件侵权行为地不在广东。涉案专利的侵权行为地应为完整地实施涉案专利方法的地点，但客观上并不存在完整地实施涉案方法专利的主体及行为。依侵权行为地，案件也不应当由广州知识产权法院管辖。故请求将案件移送到被告住所地法院即北京知识产权法院审理。

据裁定书，广州知识产权法院认为，被告广东太平洋在其网络平台上提供了被控侵权滴滴出行APP产品，原告将被告广东太平洋列为被告并无不妥，被告广东太平洋为案件适格被告。又因被告广东太平洋住所地在广州市，

在辖区范围内，原告选择向广州知识产权法院提起诉讼，故根据上述规定，法院对该案具有管辖权。被告小桔科技主张将该案移送北京知识产权法院审理，依据不足，广州知识产权法院不予支持。

由此，广州知识产权法院驳回小桔科技对管辖权提出的异议。

目前，记者尚未获得滴滴出行这起被诉专利侵权案件的其他消息。

据滴滴出行官网，2012年小桔科技在北京成立并推出嘀嘀打车APP，2015年9月APP更名为滴滴出行，2015年11月推出快车拼车服务。

公开资料显示，2016年以来，滴滴出行多次被诉专利侵权。新京报10月9日报道，摩拜单车已向苏州中院提起四起专利侵权诉讼，要求被告小桔科技及杭州青奇科技有限公司(青桔单车)停止侵权行为。

这起案件涉及滴滴出行2018年1月推出的青桔单车侵害摩拜单车智能锁等专利。据裁判文书网2016年12月31日公布的裁判文书，易到用车曾起诉小桔科技、北京嘀嘀无限科技发展有限公司侵害发明专利。该案以易到用车撤诉告终。

参考资料来源：新京报-滴滴出行拼车专利侵权案细节：请求回北京审理被驳回

⑥ 仿造别人的专利产品用于自己使用，和销售别人专利产品所用材料属于专利侵权吗

专利的侵权的定义是 以生产经营为目的实施该专利，用来给你的自己的商品拍照，其实已经是以专经营属为目的了，所以这个行为构成侵权。

而后面的问题，就要看专利的内容了，如果你仅仅是将制作专利产品的，就是所述的柔光摄影棚的零件拆开了卖，是不侵权的，除非有对应转个零件的相应专利

⑦ 仿制他人已在市场销售但未获得专利的产品是否构成侵权

只要他未申请专利，仿制是可以的，但如果市场己广泛销售，你如果申请专利可能会被驳回的。

⑧ 仿制某品牌的产品自用,非盈利属犯法吗

先说答案，不违法。
再说原因。商标、专利的保护都是基于商业利益的。他们的排他性排的都是竞争对手，即其他生产厂家和销售商家，因为这些竞争对手使用我的商标和专利，侵犯了我的利益。
对于个人自用、没有在市场上流通的所谓“仿制”，是超出专利法和商标法的保护范畴的。
最典型的就是文化市场，我出了一首单曲，在广场上播放，你给录音录下来了，然后自己回家听，这就不算侵权。但如果你录下来了之后放到网上广为传播，并因此导致我的单曲销量下滑了，你就算侵权了。或者你录下来之后卖给了另外的人（即使1个人，只要获利了，哪怕1分钱的利），就算侵权了。我就可以去法院告你侵权了。至于说怎么获得你获利的证据、值不值得，那是后话。我们说的是，定性上，这种行为就是侵权了。
而个人自用，没有流通或获利，对商家的利益没有造成任何损害，则不算侵权。

⑨ 我自己仿制专利产品 自己使用 算违法吗

专利侵权的必要特征是以生产经营为目的。
你自己生产自己使用不侵权。
但是，如果你帮别人做了，哪怕只是收取了材料费就侵权。

⑩ 仿制少量专利产品送人算侵权吗

是否抄侵权要看你仿制专利的目的袭，以生产经营为目的肯定算侵权。

《中华人民共和国专利法》 第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。