三星诉苹果专利侵权案日本损害赔偿

1. 获赔8000万，华为胜诉三星的专利侵权诉讼案究竟是怎么回事

UC头条报道，泉州中级人民法院受理的华为公司维权案一审已经宣判——三星公司等被告构成对华为公司的专利侵权，需共同赔偿8000万元除了三星公司，华为还将惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、福建省某电讯公司、泉州某电器公司等相关制造、销售企业一并送上了法庭。华为起诉称，2010年年初，华为就逗一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备地的技术方案申请了发明专利，2011年6月5日获批，其中包括16项权利要求，有8项被三星侵犯华为在国内市场上购买了GalaxyS7、GalaxyS7Edge、GalaxyJ5等三星手机，经过分析认为，三星这些手机的技术特征与发明专利权中的权利要求的所有技术特征一一对应。经过进一步深入调查分析，华为认为五家被告共有20多款产品涉嫌侵权，包括手机和平板。华为认为，惠州三星、天津三星未经许可，以生产经营为目的大量制作、使用、销售、许诺销售被控侵权产品；三星投资公司、电讯公司、电器公司以生产经营为目的销售、许诺销售被控侵权产品，这些行为均侵犯了华为公司对涉案专利享有的发明专利权为此，华为要求五被告立即停止侵权行为，并要求惠州三星、天津三星和三星投资公司连带赔偿8000万元，此外还要求惠州三星、天津三星、三星投资公司连带承担华为公司为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。泉州中院经过审理后一审判决，惠州三星、天津三星、三星投资公司应立即停止对华为公司享有的涉案发明专利权的侵害；电讯公司和电器公司也得立即停止相关侵权行为；惠州三星、天津三星、三星投资公司应连带赔偿华为公司经济损失8000万元，并支付华为公司为制止侵权行为所支付的合理费用50万元。

2. 苹果诉三星专利侵权在欧盟会怎么判

构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现形式：1）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权；2）行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权；3）行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。

3. 三星跟苹果打官司谁赢了。

上周六，在美国开庭的苹果三星专利诉讼中，加州圣何塞地区法院裁定三星侵犯苹果6项专利，需向苹果公司支付10.5亿美元赔偿金，同时面临产品在美被禁售的局面，三星公司表示将继续上诉。硅谷知名分析人士Jimmy Gan发表观点，认为苹果最终胜诉的概率有七成，并归纳了6个理由阐释其观点。

苹果三星专利之争
1. 野心勃勃的民族文化
韩国文化中有个核心词汇——野心勃勃。这个概念贯穿于他们对子女的培养和教育之中，根植于国民的内心。野心勃勃的人做事不计后果，目光短浅，只愿谋求眼前利益。
2. 依靠抄袭成长的公司
通过抄袭，三星在半导体和电视机产业方面超过了同行业的日本公司。然而三星在其国内功不可没，为GDP总值做出了巨大贡献。
3. 抄袭iPhone/iPad毋庸置疑
三星抄袭了iPhone与iPad的多个方面：外观设计、用户界面、功能特性。这是彻彻底底的抄袭，同时也非常符合韩国文化中的“野心勃勃”与“无所畏惧”的特点。
4. 不了解美国法律体系
三星对美国的法律体系和企业文化几乎一无所知，他们错误地认为自己将赢得这场诉讼。
5. 苹果拥有良好口碑和主场优势
无论是乔布斯在世时还是离世后，苹果都在业界拥有良好口碑，并且拥有绝对的主场优势。
6. 屡教不改终成恶果
三星公司缺乏与蒂姆库克领导的苹果公司相抗衡的经验，他们曾收到来自苹果的谢绝产品抄袭的警告，但未予理会。库克曾在一份内部备忘录中表示：“在多次要求三星停止抄袭我们的产品没有任何效果后，我们才被迫诉诸法律，我们并不愿意与三星对簿公堂。”
Jimmy最后总结道，此次诉讼之争可能会让三星在未来3-4年营收损失300亿美元，导致这场失利的罪魁祸首不是别的，正是他们“野心勃勃”的民族文化。

4. 苹果再诉三星专利侵权要求赔偿多少亿美元

据外媒报道，近日苹果公司与三星电子再次在美国加州法庭参加针对五项专专利纠纷的手机属侵权诉讼案件，苹果公司要求三星电子赔偿10亿美元。

三星方面认为应仅基于涉嫌侵权的特定部件，表示苹果的专利没有覆盖整部手机，并希望把赔款金额控制在2800万美元以内。

看来又是一场专利大战，期待结果。

来源：凤凰网

5. 如何看待华为打赢三星官司，三星赔偿8000万

三星在与苹果的官司中胜诉
根据美联社的报道，美国加利福尼亚州联邦法官本月6日拒绝了苹果要求永久禁止三星出售旗下23款多功能移动电话和平板电脑的主张，此前曾有法院认为三星的产品构成对苹果公司专利侵权。
法官露西．许（Lucy Koh）表示苹果公司并不能拿出证据证明三星对苹果专利的侵犯对苹果公司产品销量造成难以弥补的影响。
这次苹果公司的败诉正值两大多功能移动电话厂商准备在本月底再次对簿公堂之前。即将进行的诉讼是苹果公司指控三星Galaxy S III等新产品也剽窃了自己的技术。
上周四宣布的苹果公司的败诉，最初源于2012年的一次判决。当时，法庭陪审团同意苹果公司的说法，判定三星确实侵犯了苹果触屏技术的专利。
然而，许法官驳回了苹果公司要求法院发布永久法令禁止三星出售商品的主张，她解释称自己不认为这些技术影响消费者的购买选择。
苹果已经在世界各地法庭、法院和政府监管机构控诉三星公司搭载安卓系统的手机剽窃了苹果的重要外观和技术。三星则对此反驳称某些苹果的关键专利已经失效，而且苹果也抄袭了三星的技术。
去年11月，硅谷地区法院根据2012年法院裁定，做出三星向苹果支付2.9亿美元损失赔偿的判决，这也使得三星赔偿苹果的总金额达到9.3亿美元。

6. 苹果三星专利案的案件进展

2012年8月20日，苹果与三星未能就互诉专利侵权案达成庭外和解，双方决定在周一重返法庭，从而增加了此案由陪审团裁决的可能性。
两家公司表示，双方无法通过庭外的接洽缩小各自法律主张的数量。在此案中，苹果指控三星公司抄袭了iPhone等产品的设计专利，三星提出反诉。
负责此案的美加州圣何塞地方法庭法官要求双方从简处理纠纷，并要求两家公司的高管在陪审团审议前再次谈判。陪审团或在周二开始审议此案。
斯坦福大学一位法律教授马克·莱姆利（Mark Lemley）表示，“现在若还想双方能在审议前和解未免太迟。要是能够和解，那一定会是件轰动全球的事情，涉及到的绝不止这一件案子。”
三星与苹果间的专利诉案在全球4大洲展开。莱姆利称，两方的专利组合涵盖内容广，涉及项目细，不太可能达成和解，而且两方都有遭遇产品禁售的危险。
法官高兰惠（Lucy Koh）要求两家公司在报告，是否存在互相妥协的可能，让案件中各方的主张更为简介明了。
而由两边律师周六联合提交的一份文件则显示，“双方已展开会晤且就案件简明化一事进行了讨论，但未能进一步减少案件中所提主张。”文件并未提及苹果首席执行官蒂姆·库克（Timothy Cook）与三星权五铉在2012年的会面。
三星发言人拒绝就此文件评论，苹果发言人同样拒绝置评。
本案举证质证阶段已在上周五结束。高兰惠限定各方有25个小时的时间提出证据并就对方证据展开质疑。三星对法庭表示，由于时间问题，它拒绝和苹果最后一位证人做交叉询问。这位证人是纽约大学的经济学教授，詹努斯·奥多佛（Janusz Ordover）。
奥多佛在作证时表示，三星利用自身的“垄断能力”对苹果提出了不切实际的授权要求。
高兰惠希望能在周一完成就陪审团指示展开的辩论，涉案双方应在周二作结束陈词，陪审团则在当天晚些时候开始审议。 2012年8月，美加州圣何塞法院就苹果诉三星专利侵权一案做出判决。陪审团裁定，三星故意侵犯苹果公司多项专利，应向给苹果付10.51亿美元损失补偿。而苹果未侵犯三星公司任何专利。
法庭官员判决前对媒体表示，陪审团已于今日达成一致裁决。陪审团达成一致判决仅用了3天时间，比业界预想时间要短。
由9人组成的法庭陪审团就此案审议了3天时间，实际时间为21小时35分钟。此前媒体曾预测，鉴于此案的复杂性，陪审团审议过程可能将持续数日之久。
如此短暂的审议或意味着，9名陪审团成员毫无困难地便达成了三星抄袭苹果的共识。
美国太平洋时间周五下午3点21分，此案主审法官高兰惠（Lucy Koh）进入法庭。在对裁决结果一致性进行检查后，她问到：
“陪审团是否就判决结果达成一致？”
“是的。”陪审团回答
法庭于下午3点40分宣读了判决。陪审团称，三星侵犯了苹果公司的多项实用性专利，以及多项设计专利。陪审团裁决同时表示，部分三星手机“淡化”了苹果iPhone的商业外观价值。
陪审团指出，三星侵犯了苹果所谓“旋扭缩放”，即展开手指放大屏幕显示内容的专利。以及苹果的“弹回”专利——当用户向屏幕边缘移动手指，图像会弹回的方法。
陪审团裁定，苹果未侵犯三星公司任何专利，无需做任何赔偿。
判决未涉及任何有关产品禁售的事项。 2012年12月7日，苹果与三星电子将在圣何塞联邦法庭再次开庭，以重新审理这场双方各具高风险的法律诉讼，争议的焦点在与是否依据10亿美元赔偿金额。
三星要求法院裁定评审团10亿美元的专利侵权罚款判决无效，苹果方面则要求法院禁止三星在美销售部分型号的智能手机，包括Galaxy S 4G、Galaxy S 2和Droid Charge。
这次审理对双方都至关重要，因为三星与苹果都试图在这个高速增长、全球销售额高达1500亿的市场中获得增长的杠杆，都希望保住这个或在转瞬之间失去的地位，比如黑莓手机制造商RIM公司目前的处境。 2014年2月21日，递交给加利福尼亚州北部地区法院的文件显示，苹果和三星之间的和解谈判宣告失败。苹果CEO蒂姆·库克和三星联席CEO申宗钧参加了由中间调解人安排的一次会面，但双方并未达成和解方案，致使双方的专利侵权案于2014年3月启动新庭审。
不过两家公司仍然愿意在3月底举行的专利诉讼案之前继续进行谈判。

7. 苹果公司起诉韩国三星公司侵权内容是什么

三星某系列手机外观抄袭苹果

8. 苹果诉三星专利侵犯案获得赔偿了吗

近日，苹果诉三星专利侵犯案，获胜得巨额赔偿，小伙伴们是不是非常的好奇是怎么回事呢?小编为大家带来了详细的介绍哦!感兴趣的小伙伴们快来一起看看吧!!!

苹果公司和三星电子的专利侵权案于本周四作出裁定，三星因侵犯iPhone实用和设计专利被判向苹果赔偿5.39亿美元。

此次庭审是两家科技巨头围绕设计专利争夺的延续。2012年，三星因侵犯苹果包括页面触底弹性效果(Bounce-Back Effect)专利和点击缩放(tap-to-zoom)专利，被判向苹果支付10亿美元赔偿金。

侵犯了什么专利

三星侵犯iPhone设计专利

经过四天的法庭博弈，苹果和三星的「世纪审判」终于有结果了。法庭决定三星将赔付苹果 5.33316606 亿美元。苹果和三星的庭审上周再次恢复，不过首次庭审则要回溯到 2011 年。苹果当时控告三星智能手机侵犯了 iPhone 的 5 项专利，包括 3 项设计专利和 2 项应用专利。

9. 苹果和三星专利权之争

苹果和三星专利权之争实质就是创新能力之间的较量。
苹果去年4月首先在美国起诉三星，作为回应，三星随后在韩国和其他国家向苹果发起诉讼。双方一时掀起了专利大战。近日，三星在美被陪审团裁定败诉，或将产生一笔巨额罚款。
尽管三星被裁定赔偿苹果10 .5亿美元(约合人民币6 6 .75亿元)，但双方的专利案尚未算落幕- -苹果正拟定一份申请禁售的28款三星产品名单，经美国法院认可后，这些产品将被禁止在当地市场销售。其中中国涉及2款手机和1款平板电脑。不过按流程，苹果若也想在中国也禁售这些三星产品，还需向国内法院提起诉讼，并经历无法估算时长的诉讼过程。
对此，苹果中国并未进行任何说明，但据记者了解，在美胜诉后的苹果已拒绝向三星提供授权。也就是说，除非三星在未来的产品中改掉一切可能被苹果起诉的细节，否则在美国诉讼案的示范作用下，任何形式任何地区的侵权诉讼，都可能出现。
尽管苹果目前还未在中国国内对三星提起诉讼，故这些机型在国内的销售暂不会受影响，但据南都记者了解，苹果总部已决定不向三星提供与此次侵权案相关的专利授权。言下之意，即便三星愿意为每台售出的手机支付额外的专利费用，苹果也不会接受，多少有些“赶尽杀绝”之意。
通信行业咨询机构战国策首席分析师杨群认为，有了美国侵权案审判结果做参考，苹果又坚持“不授权”，接下来很有可能是全球各地接二连三的诉讼官司。由于中国已跃居全球智能手机第一销售国，这场“战火”很有可能会延烧至国内。
咨询调研公司RationalAB分析师张星亦认为，苹果有可能在中国对三星提起诉讼。但她同时表示，如果以禁售为目的意义并不大，“即便苹果在中国起诉三星，等真正有结果的时候，上述涉案机型早已退市。而从目前三星的产品线看，三星已悄然迈出了‘去iPhone造型’的路线，两大旗舰产品GALAXY SIII和GALAXY NOTE风格和iPhone完全不同。”但如果是为了赔偿和造势，则仍有“放手一诉”的价值。
事实上，早在三星之前，苹果就曾经同样对在美国市场迅速崛起的HTC发动过专利攻势，结果HTC同样遭到了败诉，涉及侵权的产品也在美国市场遭到了禁售，受此影响，HTC在美国市场的表现日趋疲软，今年二季度开始更是重新把重心放回了亚洲市场。对此，HTC大中华区总裁任伟光曾经向南方日报记者直言，海外市场的开拓过程中，专利费用是一笔巨大的成本。
其实就连同为美国公司的摩托罗拉，近年也曾经因为专利问题和苹果对簿公堂，所幸其十多年积累的专利池让其在和苹果的专利博弈中互有胜负。“这也是为什么谷歌愿意花125亿美元高价收购摩托罗拉移动的关键原因，至于其他一些新兴Android厂商，恐怕就没那么好运了。”张星称。