拍摄的人物照片放在网上侵权

A. 把他人在公共场所所拍的照片放到网上侵权吗

这是侵权行为。

B. 我想知道未经允许把别人的照片发在网上算不算侵权

未经允许把别人的照片发在网上算侵权，是侵犯他人隐私权。

隐私就是私事，个人信息等个人生活领域内的事情不为他人知悉，与公共利益、群体利益无关，禁止他人干涉的纯个人私事。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

(2)拍摄的人物照片放在网上侵权扩展阅读：

根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴：

1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。

3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。

4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。

5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。

6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。

7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。

8、将他人婚外性生活向社会公布。

9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。

10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。

11、未经他人许可，私自公开他人的秘密。

参考资料来源：网络-隐私权

C. 我们随便拍别人的照片放到网上或报纸上会被视为侵犯肖像犯法是吗那记者呢

公民肖像权的主要内容包括对肖像的再现权和使用权.

侵害肖像权的行为有:未经许可再现他人肖像,未经许可使用他人肖像,歪曲丑化他人肖像

但对肖像权的保护存在一些合理的限制,所遵循的原则为符合国家利益原则、社会公共利益原则和肖像权人自身利益原则。常见的有如下情形
1，在新闻报道中使用相关人物的肖像
2，国家要关为执行公务或者为国家利益举办特定活动使用自然人的肖像。
3，为记载或者宣传特定公众活动使用参与者的肖像
4，基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像
5，为肖像权人自身的利益使用其肖像

侵权行为有四大构成要件
1主观上存在故意
2存在损害行为
3发生损害结果
4损害行为与损害结果间有因果联系

若符号上述四大要件就构成侵权。要承担相应的法律责任。
因此随便拍别人照片放到网上还要具体看这个行为对肖像权人是否存在损害结果，若存在，则构成侵权行为。而记者的拍摄多属于合理限制范围内，是因其特殊的职业形成的，因此，一般不认定为侵权。但如果记者的拍摄行为给被拍摄者千万了严重的损害结果，也要承担侵权责任。

D. 用网上的人物图片做PS教程，并在网上上发表是否存在侵权问题。

如果不是商业目的，应该不算吧，但最好征得别人同意，

E. 我把自己拍的人物摄影作品发到网上算不算侵权呢摄

如果你在没有经过别人允许的情况下，轩是你自己拍的任务，所有作业发到网上也算侵权

F. 用手机拍到明星的一张照片，放到了微博上....侵权吗

哥们发我一张呗~~~~~（这是我的地址：[email protected]）。
公众人物的特定身份回决定其价值就是答曝光在公众视野中，其经济价值就是公众对其新闻价值的兴趣。所以,拍摄公众人物在公共场合的活动，不属于侵权范畴。但是这并不意味着公众人物隐私权没有边界，判断是否侵犯其隐私权的关键还要看是否与公共利益相关。

G. 自己拍的别人产品图片放到网上算侵权吗

不算。除非你是利用别人拍好的照片，未经他人同意就双传到网上，就是构成了侵权。

H. 在网上发布别人的照片是不是侵犯他人肖像权

一般不构成侵犯肖像权，除非以营利为目的。但如果未经他人同意在网络发布他人照片并进行侮辱的，同样属于侵权行为。

构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：

1、未经本人同意。

2、是以营利为目的。

依据《中华人民共和国民法通则》第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

(8)拍摄的人物照片放在网上侵权扩展阅读：

案例：未经许可使用他人照片侵犯肖像权被判担责

新婚夫妇结婚照未经许可被用于商业用途，摄影师、提供者、使用者三方各执一词相互推脱。近日，河南省平顶山市卫东区人民法院开庭审理原告邰某等诉被告赵某等肖像权一案，三方均被判决侵犯肖像权而承担责任。

2014年11月，原告邰某与宋某聘请被告赵某在婚礼现场进行摄影，并支付报酬1500元。之后，被告赵某将婚礼现场照片在被告穆某经营的婚礼策划机构中进行内部作品交流，且被告穆某在未经原告邰某二人许可的情况下，以2500元价格将其中两幅照片出售给被告卫东区某饭店，被告卫东区某饭店同样在未经原告许可的情况下，将该两幅照片用于商业用途。

法院经审理认为，被告卫东区某饭店、穆某、赵某未经原告邰某、宋某许可，在被告卫东区某饭店营业场所使用原告照片进行装饰，其行为已构成侵权，不仅侵害了原告的肖像权，对其名誉造成损失，也对原告的心理造成了伤害。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，判决责令被告卫东区某饭店、穆某、赵某停止侵害并赔礼道歉，向原告邰某、宋某支付精神抚慰金共计10000元。

I. 路边摄影，拍摄了不知情的人物照片，发到网上或者其他媒体上合法吗被拍者是不知情的哦。

有一定的侵权的感觉 虽然被摄者不知道 发到网上或者媒体相当于曝光 至于非正常类的拍摄不知是指什么 要是隐私的话最好慎重 被发现还是不好的
不产生金钱的利益还好些

J. 拍摄模特的相片未经她本人同意放到网上（不以盈利为目的）， 是否侵犯她的肖像权

那要看这个模特是否是收费模特，如果摄影师向她支付了模特拍摄费，那么这个模特的肖像权就自然转移到摄影师身上了，只要不以盈利为目的，可以随意发布她的照片，不会侵犯她的肖像权。

如果摄影师和模特双方都是免费拍摄的照片，那么肖像权仍归原模特所有，摄影师未经模特本人同意不可以发布她的照片。

如果摄影师是收费的，是模特向摄影师支付了拍摄费用，那么肖像权就归双方所有，但摄影师一方仅为有限使用权，也就是说摄影师只能把这些照片作为样片、资料片内部使用或存档。例如做成相册提供给新来的顾客参考；而不能向社会公众公开，例如未经模特本人同意就把她的相片摆在橱窗里或在网上发布等。

如果摄影师拍摄的是面对不特定人的新闻纪实照片，根据法律规定，只要照片是真实的，这样的照片就不侵犯被拍摄人肖像权，可以公开发布。而不论摄影师的身份是不是记者。例如在车展上拍摄到的车模，就属于新闻纪实照片，不必经模特本人同意就可以公开发布。