⑴ 内部参阅的刊物、资料引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理
视情况而定。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第２ 条规定，有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。机关、社会团体、学术机构、企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷的，人民法院应当受理。
⑵ 关于名誉权的案件
帮你弄了几个你看看有用么,谢谢
案例一
张静是网络爱好者，网名为红颜静，在南京西祠网站中，真实姓名和网名都有一定知名度。在网友聚会上认识俞清风，并知其网名为华容道。俞清风后以'大跃进'的网名多次发出侮辱原告人格的帖子，张静以其侵犯自己的名誉权提起诉讼，请求法院判定俞清风停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1万元。
法院判决：
张静，俞清风虽然各自以虚拟的网名登录网站并参与网站的活动，但在现实生活中通过见面互相认识并知道对方网名，且张静的网名和真实身份还被其他网友所知悉，俞清风在西祠网站中多次以'大跃进'的网名发表针对'红颜静'即张静的议论，其间多次使用侮辱性语言，主观上具有对张静名誉权进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯他人名誉权的行为，应当承担民事责任，关于精神抚慰金，考虑到知道'红颜静'为张静的人数有限，且张静在被侵权后也曾在网上发表针对俞清风不当言论的因素，因而判定：俞清风停止侵害，赔礼道歉，支付精神抚慰金1000元。
律师点评：
网络是科技发展的产物，对人类社会的进步具有不可低估的推动作用。网络空间尽管是虚拟的，但通过网络折射出来的人的行为却是真实的。利用互联网侮辱他人或捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，也会承担相应民事责任
案例二以及意见
原告：武跃贵，男，49岁，临汾造纸厂经销公司经理。
被告：中国工商银行临汾分行牡丹卡办事处（以下简称牡丹卡办事处）。
被告：临汾福临大酒店。
1997年6月26日，因公司业务关系，原告在福临大酒店请客户就餐，结帐餐费为260元。原告用其牡丹金卡与福临大酒店结算，福临大酒店服务员向被告牡丹卡办事处核实该卡上是否有款，牡丹卡办事处答复卡上无款，酒店服务员拒绝原告用卡结算。原告解释无效，停留达两个小时，后由原告所请客人支付了费用。事情发生后，原告认为自己的名誉、信誉受到损害，向临汾市人民法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。
审判临汾市人民法院经审理查明，原告一直按信用卡章程使用信用卡，在1997年6月25日往卡上存款4000元，卡上存款余额为1530.08元。经法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告牡丹卡办事处赔偿原告武跃贵520元，并赔礼道歉（当庭执行）。
二、案件受理费400元，其他诉讼费用230元，合计630元，由被告牡丹卡办事处负担。
临汾市人民法院确认该协议符合法律规定，于1997年8月7日制发了调解书。
评析根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，二被告的行为是否构成侵害原告名誉权的责任呢？
一、原告的名誉是否受到损害公民的名誉是指社会对其品德、才能、思想和作风等的综合评价。在本案中，原告认为主要是其信誉受到损害，但我国有关法律中对自然人的信誉未做界定。公民的信誉是指人们对其在社会交往中信用度的评价，作为一种社会评价，它显然属于名誉的范畴之内。在现代经济活动中，个人或企业的信誉愈来愈受到人们的重视，信誉的好坏往往能决定商业交易活动的成败，信誉度愈高，意味着成功的机率愈大。因此，在社会交往中，人们是很看重其信誉的。本案中，被告牡丹卡办事处向原告用餐的福临大酒店提供了原告信用卡上无存款的虚假信息后，福临大酒店拒绝原告用信用卡结算，造成了原告请客，反而由客户付帐的尴尬局面，同时极有可能使原告的客户和他人怀疑原告是否诚实可信，而实际上饭店拒绝原告用信用卡结算，就表明饭店对原告的不信任。对原告这种不信任的态度，就是对其不能公正评价的表现。因此，原告的名誉受到损害是成立的。
二、行为人行为是否违法在本案受理过程中，对被告牡丹卡办事处提供虚假信息的行为是否符合这一构成要件，有不同的看法。一种意见认为，牡丹卡办事处的行为不符合民法通则所规定的侵害名誉权行为方式侮辱、诽谤的特征，所以不属于违法行为，不应当承担本案中的民事责任。我们认为，虽然牡丹卡办事处没有侮辱、诽谤原告的行为存在，但其提供虚假信息的行为显然违反了民法上的诚实信用原则，损害了原告的名誉，应该属于民法通则第一百零一条规定的其他方式中的一种情况，即法律没有明确规定的隐含情况。在我国法律规范中，这种没有明确规定的情况比较常见，不能因为法律没有明确的规定，而排除行为人的义务。至于被告福临大酒店，其向银行查询客户信用卡上有无存款是其正当权利，其拒绝原告用卡结算，也是因为银行提供了虚假信息，所以不能认定福临大酒店应承担民事责任。
三、被告牡丹卡办事处有无过错从调解书反映的事实上看，应该认定牡丹卡办事处是有过错的。根据中国工商银行信用卡使用章程，银行有义务在查询时如实向特约单位提供信用卡持有人的信用状况，不论牡丹卡办事处是做了查询工作，而没有如实回答，还是没有查询就轻易答复，都说明其行为的失职，主观上存在故意过错。
四、牡丹卡办事处的行为与原告名誉受到损害存在着直接因果关系正是由于牡丹卡办事处提供虚假信息的行为，造成福临大酒店不信任原告，拒绝原告用卡结算，而由原告客户付帐的后果，所以二者之间的因果关系是很明确的。
根据以上分析，被告牡丹卡办事处的侵权责任是成立的。牡丹卡办事处也正是认识到了这一点，所以在庭审过程中与原告达成了调解协议。
我们认为，本案在实体处理上是令人满意的。但本案的调解书制作有不完善之处。第一，根据我国民事诉讼法的规定，起诉的条件之一是具有明确的诉讼请求，但本调解书没有反映出原告的具体诉讼请求，笼统地说“请求法院维护自己的合法权益”，不合乎诉讼文书的制作规范，而且导致了诉讼费用数额的计算无依据。第二，协议内容没有说明被告赔偿原告520元的性质。本案是名誉侵权纠纷，被告给原告造成的是精神上的损害，不是经济上的损失，所以应说明赔偿的性质。
责任编辑按：
从民法通则第一百零一条规定的文义含义来看，其所规定的损害名誉权行为方式表现为一种积极的作为方式，因此，常有人认为，只有积极的作为方式才构成侵犯名誉权，不作为行为不构成侵犯名誉权。其实，该规定的重点在于保护公民、法人的名誉权，不在于规定侵害名誉权的具体行为方式或表现形式。规定中虽然列举了两种积极的作为方式，但还用“等”字表示了可能有的侵权行为方式，而且，此处的“等”是不能用积极的作为方式来限定的；或者说，当初为什么仅列举了两种积极作为的方式，这主要是考虑总结文革的教训的结果，是当时的立法环境和基础决定的。
还有一种意见认为，依该规定之文义，侵害名誉权行为应是一种故意行为，不包括过失行为。确实，侮辱、诽谤行为应属故意行为。但故意行为在实践中是一种极端行为，因过失造成他人名誉受损害的情况时常发生，甚至后果更严重。而对名誉权的法律保护，法律上并未明文规定只有故意行为才构成侵犯名誉权，从立法技术上，区分“故意”和“过失”而定责任，必须是明文规定的。法律上未作这种区分定责的明文规定时，既是以包括“故意”和“过失”在内的“过错”定责。
本案被告牡丹卡办事处为维护自己的利益不受损害，有权在持卡人的信用卡存款不足规定的额度时予以拒付，但也有义务在持卡人信用卡存款符合规定要求的额度时，及时、正确地为持卡人办理结算支付。本案被告牡丹卡办事处在原告信用卡上存款足以支付消费费用情况下，向特约单位提供不实信息，不论什么原因，都说明其有过失，特别是在其是为公众提供金融服务的经营单位的情况下，更难以什么理由来推脱自己的责任。虽然其这种过失并不必然造成原告在特定情况下的名誉受到损害，但原告在本案特定情况下感到的名誉损害，毕竟出于牡丹卡办事处的过失，没有牡丹卡办事处的过失，原告是不会有这种特定情况下的名誉损害的。因此，根据相当因果关系论，牡丹卡办事处的过失行为与原告所受到的名誉损害之间有因果关系，牡丹卡办事处就具备了归责的基础。而福临大酒店在消费者持卡消费结帐时，为本店的利益和发卡银行的利益及维护信用卡交易安全，有权向发卡银行查询核实，并在发卡银行表示拒付情况下有权拒绝接受消费者的信用卡支付方式，此拒绝接受实际上是执行发卡银行的指令。所以，该酒店在本案中的行为是正当行为，没有过错。
⑶ 侵犯企业名誉权适用的法律
1、侵权责任法 适用于 民事主体，既包括自然人 ，也包括 法人（企业），当然适用侵犯企业名誉权的案件。
2、反不正当竞争法 类似于蒙牛诽谤伊利
⑷ 侵害名誉权应负哪些民事责任
根据《民法通则》120条的规定，当公民的名誉权受到侵害时，受害人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
根据最高人民法院（关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，人民法院依照《民法通则》第120条和第134条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。
公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容和有关情况公之于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第102条第（6）项规定，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，可根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和出版单位都提起诉讼的，作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。
⑸ 因发表博客从而导致公司状告名誉侵权纠纷案被告方如何作答辩
答辩，是针对原告的诉求来做出的，原则上是一一对应的。通俗的讲，就是被告对原内告的诉求发表自己的容看法。
答辩完了，就是举证质证环节，这个环节，作为被告就要为自己的答辩提供证据证明，如果不能提供证据证明，那答辩就成了无本之木，缺乏说服力。
做好答辩，一定是以明确事实并能够提供充分的证据予以证实而形成的。
⑹ 借贷宝名誉权纠纷案判决书，究竟什么叫公平
我们搜索上榜公司涉案的法律裁判文书，进行详细的数据分析，提炼出主要案件类型，案由，警示案例。
已颁布的P2P管理暂行办法真的管不到借贷宝吗？根据规定，实施前设立不符合规定的，由地方金融监管部门要求其整改。
本案争议的焦点：2016年10月17日，借贷宝维权代表黄兴、叶宏伟、陈伦文、尚小强等人集体来访反映的借贷宝无风控措施，征收高额逾期管理费、虚假宣传等投诉举报信息我局已收悉。我局将在本市近期开展的互联网金融风险专项整治过程中对你们所反映的问题进行重点调查核实，并将持续关注该平台相关风险情况，感谢你对我局工作的支持。
关于地方金融监管，全国金融工作会议要求，地方政府要在坚持金融管理主要是中央事权的前提下，按照中央统一规则，强化属地风险处置责任。金融管理部门要努力培育恪尽职守、敢于监管、精于监管、严格问责的监管精神，形成有风险没有及时发现就是失职、发现风险没有及时提示和处置就是渎职的严肃监管氛围。
被告多次向国家有关部门举报借贷宝做的是非法行为，但是北京市金融工作局受理的都是什么呢？又怎么对投资者回答呢？按照道理，作为金融和市场来说，在法律的框架下就是三公：公平、公正、公开。
以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。
原告人人行科技股份有限公司(借贷宝)与被告黄兴名誉权纠纷一案终于落下帷幕，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初14347号，支持原告人人行科技股份有限公司的全部诉讼请求。
人人行科技股份有限公司与黄兴名誉权纠纷案，原告人人行公司诉称，原告于2015年开发了手机软件“借贷宝”，拥有国家版权局颁发的计算机软件著作权证书。“借贷宝”是一款互联网个人间直接借贷的社交金融软件，为平台上的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告从2016年起捏造事实，在其微博、微信公众号上发布名为《反借贷宝旁氏骗局而合法得利》、《黄兴举报借贷宝设立资金池、非法集资》、《九鼎金融大鳄一个骗局套一个更大骗局金融风暴真面目》等文章，数百次诋毁“借贷宝”产品和其营运方人人行公司。被告不断发布的恶意污蔑原告进行传销、设资金池、搞旁氏骗局等言论在未经核实的情况下持续传播，其频繁捏造并散布虚假事实的行为给原告的商业信誉和声誉造成严重损害，使原告的后续推广备受质疑。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权并消除所有影响，删除所有原发及转发侵权文字内容；2、判令被告在其微博、微信公众号及所有转发侵权内容的媒体上公开赔礼道歉30天，并承担所有费用；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元及公证费2304元；4、本案诉讼费由被告承担。
法院院认为，名誉是一种对特定主体的社会评价。公民及法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民及法人的名誉。法人名誉受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。“侮辱、诽谤等方式损害他人名誉”，是指以暴力、语言、文字等方式贬低他人人格、毁损他人名誉或者捏造并散布虚假的事实，损害他人名誉的行为。
本案中，原告作为“借贷宝”软件的著作权所作者，具有承载“借贷宝”为指代名称的名誉权主体资格。被告黄兴在“借贷宝”及其开发公司的行为未经相关国家机关认定的情况下，撰写文章中作出“金融诈骗”、“非法集资”、“洗钱”、“旁氏骗局”、“传销”等具有明显倾向性的评论，并在多个网络平台传播，对公众的独立判断产生影响，造成原告在一定范围内的社会评价降低，其行为已经构成对原告名誉权的侵害。虽然被告陈述其作为“借贷宝”的注册会员，人身和财产遭受双重侵害，但被告应当通过合法、正当途径维护自身合法权益，而不应当在网络上发布带有贬损他人名誉的言论。因此，被告的抗辩理由本院不予采信。
关于原告要求被告删除文章并赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于删除文章的范围，由于本案所涉文章数量较大，由本院依据文章的具体内容确定。关于赔礼道歉及消除影响的范围和持续时间，本院酌情认定有被告在其新浪微博、微信公众号发布致歉声明，具体内容需由本院审定，持续时间本院根据侵权言论造成不良影响的范围酌情认定为七日。关于原告主张的财产损失10000元，由于原告未提供任何证据证明，本院不予支持。关于原告主张的2304元公证费，该费用系原告进行证据保全所支付的合理费用，本院予以支持。
点评：2015年8月8日，借贷宝诞生至今，不过短短三年，这期间有1.4亿用户、月活跃用户1000多万，每天交易额2-5亿，累计撮合交易额3600亿元。
在投资者、借款人、网贷公司三者信息不对称的情况下，对于此类公司从事金融业务，演变成类银行的金融机构或非法的资本控制平台。网络借贷宝平台不应有头寸的产生。发展为非法的资本控制平台，资金腾挪、关联交易，变相吸储等灰色链条亦将随之诞生。
创新从来就不是颠覆性的，一个可以给用户带来价值的优秀商业模式，流淌的是业务流、信息流、现金流和物流，实际上流动的是一个企业的核心价值观和理念；必须是曾经成功过的，有生命力的，而不是未来一段时间内通过中国裁判文书网，这种不寻常的独特创新的商业模式，这是最坏的榜样，促进广泛的违法违规的金融乱象遍地开花，呈几何式爆发式增长态势，包括走私、贩卖、运输、制造毒品，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章、侵犯公民个人信息、非法吸收公众存款、诈骗、合同诈骗、非法拘禁等，引发社会腐败、寻租行为的泛滥，导致整个社会风气败坏。因此，熟人借贷的过分发育，是对法制社会的腐蚀、市场经济的摧残、和谐社会的瓦解。
⑺ 因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理
需要视具体情况而定。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第５ 条规定版，公民依法权向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
⑻ 名誉权纠纷法院判决被告道歉信需经法院审核后发布，那么发布的内容是否要经过原告的同意
为了防止双方拉扯不清，法院会在合理的范围内尊重原告诉求，也就是说最终决定权还是在法院，原告的诉求合理的，法院会采纳，如果原告无理取闹的话，法院也是不理你的，法院认为可以那就够了。
⑼ 怎样打名誉权官司
所谓名誉权就是指公民和法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所有的不可侵犯的权利。名誉是指对公民和法人的品德、才干及其他方面素质在社会生活中所形成的社会评价。名誉意味着个人的社会地位和尊严，一个人的名誉对于其本人及与之有关的社会关系非常重要。公民和法人都享有名誉权，法人的名誉权表现为企业在经营中的名声和信誉。
名誉权通常表现在以下几个方面：
任何新闻报道、书刊杂志在对真人真事进行报道、评论、传播时，都不得与事实不符，而影响公民原有的社会评价；公民的个人隐私受法律保护，任何个人和组织都无权向社会公开或传播；任何人都不得以侮辱、诽谤的方法，损害他人名誉；任何人不得捏造事实，陷害他人，损害其名誉。
名誉权具有以下特征：
①专有性。即特定的名誉由特定的公民享有，不能转让，也不能继承。
②人身性。即名誉权是人身权的一种，与民事主体的人身相联系。死者也享有名誉权，对于侵犯死者名誉权的行为，其近亲属有权向法院寻求保护。
③非财产性。名誉权不是财产，不能以金钱观念去衡量，只能以社会道德观念去评价。
④不可侵犯性。即公民的名誉不允许任何侵犯。
公民的名誉权受到我国法律的严格保护。根据《宪法》第38条规定：
“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤等方式损害公民、个人的名誉。”不仅如此，我国《刑法》专门规定了侮辱和诽谤等对严重侵害公民名誉权的行为给予刑罚制裁。因此，对于侵犯公民名誉权的行为，受害人可以要求人民法院追究侵害人的责任。
.如何提起名誉权官司打名誉权官司要向有管辖权的法院递交起诉。侵犯公民和法人的名誉是一种侵权行为，因此当事人可以向侵权行为地起诉，侵权行为地包括侵权发生地和侵权结果地。诉状的内容一般包括：
当事人姓名、年龄等基本情况。一方当事人是法人的，要写明法人的名称、地址和法定代表人姓名、职务等内容。
诉讼请求。原告可以要求被告停止侵权行为，消除影响，恢复名誉。赔礼道歉，同时也可以要求其赔偿损失。
事实和理由部分主要写明侵害事实发生的经过及结果，原告所遭受的精神痛苦程序等等。
.被告如何应诉当了名誉权官司的被告切忌感情用事，而应当在细读诉状的基础上，理清答辩、反驳原告的思路。抓住对方在事实和法律上的漏洞，进行有力地驳击。首先考虑一下。自己的行为是否属于侵害他人名誉权的行为。法律规定名誉权侵权行为必须具备四个条件。即受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。作为被告应从以上四个方面着手，首先找准突破口，反击对方。其次，应熟悉相关的法律、法规规定，为自己的行为不权构成名誉权侵权行为寻找法律依据，如最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定“撰写、发表文学作品，不是以生活中特定的人为描写对象，仅是作品有情节与生活中某人的情况相似，不应认定为侵害他们名誉权。……”作为被告可以以此为法律依据，为自己的行为进行辩解。
.参与法庭审理。
在这一阶段，当事人要接受法庭对侵权事实的调查。作为原告，在陈这诉讼请求后，要针对起诉书上的事实，提供证据证明侵害人实施了侵害行为，如时间、地点、采取的方式等；提供所受到的伤害程度的证据材料，而且还应证明侵害行为与原告受到伤害的结果之间的因果关系等等。被告可u就有关问题进行答辩，双方当事人还可就各自主张的观点进行质证、辩论。当事人双方还可以在法庭主持下进行调解，当然也可以不接受调解。作为原告一方还可以根据案情变化发展的程度作出是否撤回起诉的决定。
.打名誉权官司应注意的问题。
诉前应慎重近年来，随着社会的进步和法制的健全，公民、法人的法律保护意识不断增强。以法律武器保护自己的名誉是社会的进步，对于他人侵犯名誉权的行为，要勇于与其斗争。但是，在打名誉权官司之前要慎重。要仔细分析，他人的行为是否构成侵权，有没有打官司的必要性。从法律上讲，法院既要保护公民、法人的名誉权，又要保障正当的舆论监督，根据查明的事实。严格依照法律规定衡量是否构成侵害名誉权。有些公民可能会觉得他人的行为侵害了自己的名誉，但根据法律的规定，并不构成侵权。如新闻报道宣传“扫黄”之必要性，批评某人在娱乐场所搞色情活动，只要报道内容没有失实，特定对象没有张冠李戴，就不构成侵权。判断是否构成侵犯名誉权要符合它的构成要件。对大多数公民来说，要正确断定是否构成侵犯名誉权无疑是个难题，因此不妨在打官司之前请教专业的法律工作者，然后再决定是否打官司。
另外，打官司并不是解决名誉权纠纷的唯一途径。如果侵犯名誉权的影响较小。经交涉或调解，侵权人承认错误并道歉，在侵权造成影响的范围内消除影响，且适当赔偿精神或经济损失，就没有再打官司的必要了。当然，如果侵权人蛮不讲理，被侵权人就应该理直气壮地运用法律武器来保护自己的合法权益不受肆意践踏。
侵犯名誉行为的构成要件：
根据最高人民法院的规定，侵犯他人名誉权的行为必须符合以下四个条件：
①受害人确有名誉被损害的事实。名誉被损害的客观存在是构成侵害名誉权民事责任的前提。侵害名誉权造成的损害主要是受害人精神上的折磨、痛苦和不安，即造成受害非正常的名誉减损。
②行为人行为违法。一般来说，行为人只对其实施的违法行为承担法律责任，如果行为人的行为是合法的，如正当的舆论监督，就不应承担民事责任。
③违法行为与损害后果之间有因果关系。即名誉受损害的事实是由侵权行为引起的，该侵权行为与名誉损害事实2.1～1存在着因果关系。
④行为人主观上有过错。民法上有过错是指行为人故意或过失的心理状态。故意是指行为人明知自己的行为可能会产生某种损害后果，仍然希望这种损害后果的发生，或放任这种损害后果的发生；过失是指行为人对自己行为的结果应当预见而没有预见，或已经预见而轻信能够避免。
上述四个要件必须同时具备，行为人的行为才能构成侵害名誉权。
在诉讼过程中，在加害人侵害他人名誉权的行为正在进行当中，为了及时制止侵害权行为继续进行，防止侵害后果继续扩大，根据最高人民法院在《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见（试行）》第162条规定，受害人有权要求法院采取强制措施制止侵权行为继续进行，人民法院也可以依职权制止侵权行为继续进行，具体做法应当根据当事人申请或者依法院职权。在判决之前以裁定方式责令加害人停止侵害。应当注意的是法院对当事人的申请要予以审查，对有财产内容的要同时责令申请人提供担保，拒绝提供的，可以驳回其申请。原告要求被告赔礼道歉的，如果原告赢得了官司，那么对这一项诉讼请求的执行可以在诉讼过程中进行，也可以在判决书中确定。被告拒不履行的，人民法院可以在保护受害人的前提下，采取公告、登报等方式，公布于众，其费用由被告承担。
⑽ 111公司因名誉权纠纷被起诉至法院而败诉了，这公司在社会上会有什么影响
名誉是一个公司最基本的存在，一个公司要是说因为名誉而产生纠纷而失败，那只能代表这个公司的内部是有很大的问题，严重的话直接面临这个行业封杀