应用商店侵权

⑴ 爬虫获取应用市场中的APP是否侵犯知识产权

搜索引擎爬虫不能抓取app应用中的内容。
搜索引擎爬虫只可以抓取pc或者一定网页内容。网络爬虫是一种自动获取网页内容的程序，是搜索引擎的重要组成部分。

⑵ 小商店被告侵权了，法院传票也来了，怎么解决

小商店被告侵权了，法院传票也来了，应当依照传票上规定的时间地点去积极应诉。

1、如果小商店侵权是事实的话，应当主动与对方和解，和解了，对方撤诉了就没有了。和解不了，只有听从人民法院的判决。

2、如果对方的起诉与事实不符，小商店可以积极提出答辩意见，并向人民法院提供对小商店有利的证据，有了对小商店有利的证据，人民法院会依法作出判决的。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》：

第一百二十五条 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工 作单位、住所、联系方式；

法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩 状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

(2)应用商店侵权扩展阅读：

侵权行为的界定：

(一)侵权行为的客体是法律确认和保护的权益

关于是否属于法律确认和保护的权益，可分为三种情况来认定：一种情况是，侵害的客体是属于法律绝对保护的权益。这种权益具有对世性，亦即世界上任何人都负有不得侵害的义务，其义务人具有不特定性。

无论是什么人，凡是侵害了这种权益的，都属于侵权行为。如在一般情况下，民事主体的人身权和财产权，均属于法律绝对保护的权益，允许行为人对客体进行伤害，对这种伤害，法律不禁止，也不谴责，甚至鼓励。

只有在行为人违反这些条件时，法律才给予保护。如医生治病救人，不仅要切除病人身上的病患，而且为了病人的利益，在切除病患时，还必须连带地切除病人的一些好的器官或者机体。这是为了保住病人的生命，不得已而为之，这种行为当然不算侵权。

如果超出这种情况或不符合这些条件，切除了病人身上不应该切除的其他器官或者机体，这就属于侵害了法律所保护的合法权益，应当认定为侵权。如被媒体炒得沸沸扬扬的某医院为治疗盲肠炎，竟将病人的子宫也切除掉了。

(二)对侵权主体的认定

认定侵权行为应当将侵权行为与侵权责任的具体承担区分开来。传统民法理论认为，无行为能力人因其不具有行为能力，其行为不存在侵权问题。这种观点值得商榷。侵权行为与侵权责任的具体承担是两个不同性质的问题。

中国民法通则第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。

中国最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行) 》讲得更清。

其第22条规定“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人， 因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。”这里最高人民法院将被监护人“造成他人损害的行为”明定为侵权行为。其中的被监护人自然包括无行为能力人。

据此， 完全有理由地认为无民事行为能力人可以成为侵权主体， 其行为可以构成侵权行为， 而与其是否具体承担民事责任并无必然关联。

(三)对于侵权的“行为”的认定

传统民法理论将侵权行为与行为人有无认识判断自己行为后果的能力联系起来。认为无行为能力人因其不能辨认、判断自己行为的后果，不具有侵权行为能力。本文认为， 对侵权行为的认定施加过多的主观因素是不必要的。

生活实践证明存在两种侵权：一种主观无过失侵权，包括无行为能力人侵权和“好心办坏事”的侵权; 另一种是过错侵权，即有故意或过失的侵权。这两种侵权对受害人所造成的侵害后果，从性质上并没有什么 两样。侵权行为属于事实行为。

参考资料来源：网络-中华人民共和国民法总则

参考资料来源：人民网-如何避开侵权“坑”？

⑶ 谷歌应用商店出现伪造版健康码APP，这是否涉及到了侵权

是的，并且我觉得这种行为应该是违法的吧。

⑷ 将某出版社里的内容做成app发布到应用商城，算侵权吗

判定有无侵权的标准是是否征得该图书作者或者出版方授权，没有授权不问自取不管有无商用都算，因为你会影响人家图书销售。

⑸ vivo应用商店里的所有软件都有免责声明吗

不单单是vivo应用商店，几乎所有应用商店里的软件都有免责声明，不同意的话你就用不了这个软件。就跟你到医院做手术必须先签免责声明一个意思，不签就不给你做手术。

⑹ 手机上App在上架应用商店环节，为什么没被发现可能侵害用户权益

因为手机端对于软件的审核方面出现了疏漏。我们现在所使用的手机上边，都自带应用商店，并且这个而应用商店还是不能够卸载的那种。我们一般下载软件也是会到应用商店当中去下载，因为这个软件给我们的一种感觉就是安全，毕竟每次在应用商店下载软件还都会排查一下我们所下载的软件食肉含有病毒以及广告。殊不知，应用商店中的某些软件可以窃取我们的个人信息。

所以，手机开发商在审核的时候出现了问题，那么我们信息出现问题也应该由他们承担。但是要是你随便在网络上下载不知名app导致手机中病毒从而信息泄露，就不归运营商管，这就需要自己承担相应的后果。

以上是我自己的观点，欢迎大家在下方评论区发表自己的观点和看法。

⑺ 应用商店里下载的软件合法吗

你好！在品牌手机制造商为广大购机用户开发定制的应用商店App中，向用户提供的软件是经过智能检测和人工检测两道环节审核通过的，证明是安全和合法的应用软件，才会提供给使用该品牌手机的用户进行下载安装的呵！所以说在应用商店下载的软件还是合法的呀！
另外由于复杂多变的网络环境，在传输过程中可能受到篡改，还是建议手机用户安装手机管家之类的安全软件，再次对下载的软件进行检测一下，这样做可能更保险一些呵！

⑻ app store的应用程序有侵权行为怎么办

首先，苹果公司作为App store的运营者，其对网络服务平台的控制力和管理能力。
其次，苹果专公司作为App store的运营者属，其通过App store获取利益和承担义务的对等性和一致性。
被告苹果公司在其经营的“App store”上提供了涉案侵权应用程序，供网络用户付费后下载，构成了对原告涉案作品信息网络传播权的侵害。根据相关法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告李承鹏请求法院 判令被告苹果公司承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任，理由正当，本院予以支持。关于具体的赔偿经济损失数额，本院根据本案的具体情况，综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，被告苹果公司具体的行为方式、侵权字数、侵权范围和主观过错程度等因素，予以确定。同时，本院将考虑原告李承鹏因本案支出相关费 用的合理程度，酌情确定被告苹果公司赔偿原告为本案支出合理费用的具体数额。

⑼ 商店是否侵权

您好，通常而言，在不知情的情况下不构成侵权，因为要构成侵权，就要符合侵权的四个构成要件，其中有过错是要件之一，过错包括故意和过失，所以如果你不存在故意和过失的情况下，就不必担责，不过，要注意你的情况是否构成过失的认定问题，此将决定是否担责。

⑽ 怎么举报应用商店内的应用

应用商店都有举报页面，不知你用的哪个应用商店软件，如果应用涉嫌违法违规都是可以投诉的。