论月亮之上侵权案

『壹』 《月亮之上》抄袭的是哪首英文歌啊

《月亮之上》其旋律涉嫌抄袭英国组合Blue的旧作《AllRise》。央视春晚剧组透露版，凤凰传奇组合还参加权了春晚第五次彩排，但剧组随后开会时决定把这首歌拿下，因为剧组在调查后发现这首歌有19处涉嫌抄袭。对于歌曲涉嫌抄袭所引发的争议，凤凰传奇的经纪人邓先生坚决予以否认。

有观点认为《月亮之上》的男声说唱部分几乎是对Blue歌曲《AllRise》的原样照抄，甚至连长度都一样，都是21秒。何沐阳回应道：“他的确是借鉴了现在流行的说唱节奏，但节奏相似就说是抄袭，未免有些武断了。”

(1)论月亮之上侵权案扩展阅读：

2003年初，在深圳的湖南籍音乐人何沐阳想寻找一个声音有张力的女歌手，来演唱他写的一首抗击非典的公益歌曲 ，发现了凤凰传奇这对组合的演出形式非常特别，便创作了《月亮之上》，并采用民族风音乐和说唱音乐完美结合的演唱形式。

《月亮之上》收录在凤凰传奇2005年发行的专辑《月亮之上》中，是凤凰传奇的成名曲。

2007年1月14日，凤凰传奇凭借《月亮之上》荣获金飞龙奖。

『贰』 “月亮之上”到底有没有抄袭“敖包相会”呢

这两首歌做比较,除了中间插入一节蒙语版的《敖包相会》整个旋律包括说唱部分差不多。11月26日，北京市海淀区人民法院审结了原告玛拉沁夫、色日玛诉被告北京华视伟业文化发展有限公司、佛山市顺德区孔雀廊影音电器有限公司、何沐阳、广东音像出版社侵犯著作权纠纷一案。法院以证据不足为由，没有支持玛拉沁夫为《敖包相会》词作者的主张，并以《月亮之上》与《敖包相会》相同的6个小节曲段均源自内蒙民歌为由，认定《月亮之上》的涉诉曲段不侵犯《敖包相会》曲作者的著作权。
《敖包相会》系1952年电影《草原上的人们》中的插曲。《敖包相会》的歌词首次出现在该电影的剧本中，剧本署名编剧为海默、玛拉沁夫、达木林。玛拉沁夫并未提交相反证据，证明海默和达木林并未参与《敖包相会》的歌词创作，或者证明《敖包相会》的歌词系玛拉沁夫单独创作，而且公开出版发行的图书中的《敖包相会》的词作者有的署名为玛拉沁夫，有的署名为海默。因此，法院认为玛拉沁夫主张其为《敖包相会》的词作者，证据不足，对玛拉沁夫的诉讼请求不予支持。
《敖包相会》改编自内蒙古民歌《韩秀英》。《敖包相会》和《韩秀英》的前6个小节，以及《月亮之上》间奏中涉诉的6个小节，从实际演奏效果上看，起音、落音、骨干音基本相同，节拍、主旋律、调性相同。因此，法院认定上述曲段均源自民歌《韩秀英》，《敖包相会》的改编者通福对此6个小节并不享有著作权。色日玛对于《敖包相会》的间奏使用了《敖包相会》的六个小节曲段故而侵犯其父亲通福的著作权的主张，法院不予支持。最终这场官司还是月亮之上赢了。

『叁』 月亮之上是凤凰传奇抄All Rise的吗

估计他抄袭了国歌《义勇军进行曲》

『肆』 在音乐界抄袭的定义是什么

按照行业惯例，每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭。如被告上法庭打官司，就要准备当时创作的母带或相关的著作证据。典型的例子有周星驰的《国产凌凌漆》高仿007主题曲，《人再囧途之泰囧》中高仿《还珠格格》的出场乐。

但所谓“8小节相同为抄袭”不能作为法律标准，事实上无论是《中华人民共和国著作权法》、《国际版权法》、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》还是任何一个国家的法律都没有过“×小节以下相同不算抄袭”的规定。某个作品是否存在抄袭需由法官判断是否存在“实质性相似”。

(4)论月亮之上侵权案扩展阅读

保护音乐不被抄袭的办法：音乐著作权

音乐著作权是指音乐作品的创作者对其创作的作品依法享有的权利。主要包括：音乐作品的表演权、复制权、广播权、网络传输权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利。

MORP数字音乐在线注册系统，该系统可对音乐的词、曲、编曲、翻唱等音乐作品进行在线的版权注册。作品注册成功后，MORP系统将自动生成国际标准的ISWC临时码，该代码是全球性音乐著作权代码。

通过版权注册号码，各个国家的音乐著作权协会将提供相应的版权代理保护，该作品在这些国家内被使用，当地音乐著作权协会将代理收取著作权费，并通过中国音著协将费用转给著作权人。

同时，在注册作品出现版权纠纷的时候，中国音乐著作权协会的专职法律团队可提供作品的注册信息，注册时间精确到秒，为版权人提供法律援助，切实的保护版权人合法权益。

在保护的同时，协会还将聘请资深音乐人对作品进行筛选，在经过著作权人同意的情况下将好的作品通过协会的在线交易平台发布，提供给协会战略联盟的唱片公司、演艺经纪公司、各大音乐网站进行购买推广，协会会将购买费用转给著作权人。

『伍』 张志峰的主要案例

■“兰贵人”茶类商标争议案
■Google关于“Gmail”商标争议案
■“湖内南卫视”影视节目容被侵权案
■“关系”手机搜索不正当竞争纠纷案
■北京龙徽酿酒有限公司“中华”商标纠纷案
■《藏地密码》系列图书被侵权案
■Google公司不正当竞争案
■ “范思哲VERSVCE”商标纠纷案
■ “稻香村”商标纠纷案
■ 斯皮度公司“SPEEDO”商标侵权及不正当竞争案
■ 歌曲《月亮之上》与《敖包相会》著作权纠纷案
■ 马可布鲁恩（Marco Bruns）商标行政诉讼案
■内蒙古“小肥羊”商标异议案
■北京著名商标“圣火”被侵权案
■畅销书《浮沉》维权案
■PP点点通(p2p软件)侵犯《七剑》网络传播权案
■电视剧《乔家大院》纠纷案
■“巴拿米”商标纠纷案
■电视剧《美丽的田野》侵犯著作权案
■空军政治部文工团外观设计专利侵权案
■ 美国奥迪玛公司计算机软件、商业秘密侵权案
■南京金华科公司计算机软件著作权纠纷案

『陆』 月亮之上是不是 和敖包相会打官司

中国法院网消息 11月26日，北京市海淀区人民法院审结了原告玛拉沁夫、色日玛诉被告北京华视伟业文化发展有限公司、佛山市顺德区孔雀廊影音电器有限公司、何沐阳、广东音像出版社侵犯著作权纠纷一案。法院以证据不足为由，没有支持玛拉沁夫为《敖包相会》词作者的主张，并以《月亮之上》与《敖包相会》相同的六个小节曲段均源自内蒙民歌为由，认定《月亮之上》的涉诉曲段不侵犯《敖包相会》曲作者的著作权。

《敖包相会》系1952年电影《草原上的人们》中插曲。《敖包相会》的歌词首次出现在该电影的剧本中，剧本署名编剧为海默、玛拉沁夫、达木林，玛拉沁夫并未提交相反证据，证明海默和达木林并未参与《敖包相会》的歌词创作，或者证明《敖包相会》的歌词系玛拉沁夫单独创作，而且公开出版发行的图书中的《敖包相会》的词作者有的署名为玛拉沁夫，有的署名为海默。因此，法院认为玛拉沁夫主张其为《敖包相会》的词作者，证据不足，对玛拉沁夫的诉讼请求不予支持。

《敖包相会》改编自内蒙民歌《韩秀英》。《敖包相会》和《韩秀英》的前六个小节，以及《月亮之上》间奏中涉诉的六个小节，从实际演奏效果上看，起音、落音、骨干音基本相同，节拍、主旋律、调性相同。因此，法院认定上述曲段均源自民歌《韩秀英》，《敖包相会》的改编者通福对此六个小节并不享有著作权。色日玛主张的《敖包相会》的间奏使用了《敖包相会》的六个小节曲段故而侵犯其父亲通福的著作权的主张，法院不予支持。

一审宣判后，当事人未明确表示是否提起上诉。

『柒』 凤凰传奇《月亮之上》《all rise》抄袭我横气愤！！

那个居然能选成抄满意答案袭！！！
《月亮之上》2005年《all rise》2001年
居然有人说这两首歌就Rap相似？！！
你说抄袭难道是复制粘贴吗？人家腾讯抄袭YY也会把名字改成QT，抄袭卡丁车，也会改成QQ飞车。。。
如果你说这个不算是抄袭，那就当我白说了。
猪都会明白《月亮之上》抄袭《All rise》!!!
为什么大家都否定呢？ 因为知道《All rise》的人不多！你可以从全社会预测一下，然后《月亮之上》因为在国内，所以知名度大，大家都觉得后者抄袭前者。
可还没有月亮之上的时候，我都开始学跳《all rise》了。
现在大叔都跟不上时代，我们只能把真相埋藏在心底。
即使，遭到反驳。我就这么认定了！

『捌』 曾毅个人当案

你还知道别人隐私啊？知道下面一点已经足够了。。。

姓名：曾毅

英文姓名：JAMSON

籍贯：湖南

出生日期：11月6日

星座：天蝎座

身高：178CM

体重：65KG

获奖经历：
1、2000年深圳首届旅游购物节开幕式
2、2001年深圳歌舞艺术节大型晚会
3、2002年中国《硅谷时尚精英慈善晚会》
4、2003年广西桂林资源河灯歌节大型晚会
5、2003年深圳《新英雄赞抗非典》大型晚会
6、2004年元月浙江宁波《中华群英耀香山》大型晚会
7、2004年4月广东卫视《流淌的歌声》栏目专埸演出
8、2004年5月中国舟山桃花岛首届金庸武侠文化节
9、2004年5月赛格日立十五周年大型庆典晚会
10、2004年5月《光彩·助残》之夜大型文艺晚会
11、2004年第十一届全国歌手大奖赛专业组第七名

第四个月冠军凤凰传奇组合(杨魏玲花、曾毅)：内蒙古姑娘杨魏玲花今年24岁，是一名电器销售员。曾毅，来自湖南，今年25岁，是一名无线电工人。内蒙古的杨魏玲花和湖南的曾毅在广州打工时相识，对音乐几近狂热的他们成立了二人组合，取名叫凤凰传奇。他们的演唱将民族唱腔与流行唱法相结合，既古典又时尚，有着自己的独到之处，让您不知不觉地陶醉其中，而感人的不仅仅是他们的音乐，这对打工仔在特区打工的艰辛经历也打动了在场的所有观众。比赛一落幕，便有热情的观众涌上台，纷纷要求合影留念，这对打工仔在一夜间变成了星光四射的大明星！

台湾著名音乐人钟新民在听到凤凰传奇的演唱后，是这样评价凤凰传奇中玲花的嗓音的，他说：这是两岸三地绝无仅有的女声……是最有特点的组合，他们的艺术前景无限。

凤凰传奇是一对金玉完璧的组合。其成员玲花是来自鄂尔多斯大草原的蒙古族姑娘，新一代的"乌兰牧骑"。有策马奔驰大漠的生活经历，身上流趟着老一代乌兰牧骑的血液。歌声高亢激昂，富有草原特色，被香港音乐专业媒体称为女版"腾格尔"， 其歌声有着强烈的感染力，每当你听到她的歌声就会情不自禁地追随她步入游牧民族的神秘世界，领悟那生生不息的原始生命力。凤凰传奇的另一成员曾毅：一个湘南的帅哥，凭着一把吉他和时尚而轻盈的舞姿，征服了大江南北，他们的组合是一种互补更是一种升华。

著名音乐制作人何沐阳，根据凤凰传奇的特点，为他们度身定造了这张专辑，除了邀请到《向天再借五百年》的作者浮克为他们专门写了《大漠情人》外，还邀请到两岸三地著名的词曲家为他们写歌谱曲。并请到为周杰伦编曲的台湾著名音乐人钟新民为凤凰传奇编曲配器、录音合成。

主打歌之一《月亮之上》特别典型地体现了凤凰传奇的风格，高亢清亮的旋律在草原大漠上飘扬，节奏化的说唱脱缰野马般翻滚，经典的民歌元素与电子音乐完美和谐的结合，给人以遐想和震撼……

一家音乐专业杂志编辑在试听了这张专辑的部分歌曲小样后，这样写到：汇聚中华民歌之精华，与时尚的国际流行音乐语言完美结合，开创最俱动感的新派民歌风格……

『玖』 《本草纲目》是否抄袭《辣妹子》

Jay一直在走的都是中国风，他选的这段是因为他觉得《辣妹子》很有中国特色，这不叫抄袭，或者可以说这是他对具有中国特色东西的一种发扬光大！

『拾』 说凤凰组合的《月亮之上》是抄袭英国BLUE组合的《all rise》,不知道这是不是属于抄袭呢

来回就折腾那几个音符，“资源”早晚要枯竭，那么，以后的作品必定会抄来抄去。其实有部分相同没什么，只要风格和情感不同就行了。同一首歌因为演唱者风格和情感运用的不同会觉得差异很大，只有细微的相同之处也会觉得与原作品面目全非的。

有细心的人还特意数了〈月亮之上〉的抄袭之处，居然费心的找出19处之多，可谓用心良苦。最近，抄袭之风盛行，一经检举，必遭铺天盖地的批评，“涉案人员”也基本被打入冷宫，似乎永世不得翻身。《月亮之上》也正因此而被高傲的春晚离弃，估计死到临头了。一定又会有很多人跳着高大骂，毕竟抄袭是小人所为，也该受到严厉制裁。

之前已经发生过多次类似事件，如花儿乐队的〈喜唰唰〉等等。最近关于音乐作品因抄袭对薄公堂的也很多，几乎都是正在流行的歌曲。那么，是否该给抄袭重新定位呢？究竟相似到什么程度才算是抄袭呢？——终究有一天几个音符的排列组合形式会被用完，那么以后的所有作品就都是抄袭了？毕竟只是那几个音符反复的排列才组成的新作品，也就很容易重复，就是所谓的抄袭。哪个作曲家的记忆力会那么好呢：能记住曾经被别人编排过的所有小节或者曲调，而费尽心机的从乱如缠麻的音符中杀出一条与众不同的“血路”，而诞生新作品。那新作品的诞生也太难了点，几乎步步为营，稍有不慎就容易和别人曾经的作品相同。是不是该成立一个组织，清晰定位抄袭的范围，专门审核新作品是否抄袭。

为什么凡是被指抄袭的作品都是非常受欢迎的作品呢？而且原来的作品大多不为人知，水平也不怎么样，如果不是因为抄袭事件的发生它们根本就只是历史的灰尘，连一点凡响也没有。我本人很喜欢音乐，也很喜欢诸如《月亮之上》和〈喜唰唰〉之类的被称为抄袭来的低级趣味的作品，而且我听了无数遍也没有听出它们是抄袭了哪个作品。只觉得这些作品也很好，清新而与众不同，即使抄袭也使原来暗淡无光的作品经过再加工而变的光芒万丈，原作者是否该感谢新作者呢？也听过很多歌似乎都有雷同现象，难道都是苦心积虑的抄袭？

我觉得应该重新定义“抄袭”的范围或者含义，否则以后抄袭事件会更多。哪个歌手或者作者会知道世界各地不同时期不同作品的详细情况呢？而且有时候人的灵感也是相同的，巧合的事还少吗？

也痛恨不劳而获的抄袭者们，但也不能草木皆兵。也应该尊重创作者的才华和劳动成果。是巧合还是别有用心的借鉴?真是该准确定位抄袭的范围，做到不冤枉好人，也不放过“坏人”。