继承纠纷无被告

A. 在遗产继承案件中，所有的继承人都属于原告，没有被告吗

不是的，列如A、B、C为继承人，A，B产生纠纷，A起诉B，则A为原告，B为被告，C列为原告。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 （最高人民法院审判委员会第528次会议讨论通过 最高人民法院1992年7月14日以法发[1992]22号发布）

在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。

(1)继承纠纷无被告扩展阅读

遗嘱继承在本质上是财产所有权的流转，所以遗嘱继承的效力会受到财产所有权效力的影响。为了促进财产流转，充分利用财产，不让财产承受人躺在权利上睡觉，国家对遗产承受人继承权利的保护期限作了一定的规制，表现在：

第一，对受遗赠人接受遗产期限作了规制。《继承法》第25条第2款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

第二，对继承权受到侵害请求法院保护的期限作了规制。《继承法》第3条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。

也即，如果受遗赠人在法定时间内不作出接受遗赠的表示，其继承权就不再受法律保护；如果遗产承受人知道或者应当知道其继承权受到侵害，不在法定期间起诉，就丧失提起诉讼请求法院保护的权利。

B. 遗嘱继承纠纷.无被告如何列当事人

遗嘱继承纠纷，在民事诉讼中不属于特别程序案件，必须有原告和被告。
结合自身具体情况，可将对遗嘱继承有异议的人可以列为原告，将对遗嘱继承无异议的人列为被告。

C. 继承纠纷，已经书写放弃继承声明的人还要列为被告吗

不需要。

《中复华人民共和国民制事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
只要符合这四个要件法院就应当予以受理，告一人还是告数人，告与不告都是当事人的权利。
继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。

D. 遗产继承诉讼如何确定原告被告

《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第专60条：“继属承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”
故此，如果起诉时原告只起诉了部分继承人作被告，法院应当追加其他继承人作为共同原告，或者其他诉讼当事人也可以申请追加原告。 所以，继承人不愿做原告又不愿做被告的不能列为第三人，只能选择放弃或做为被追加的原告。

希望我的回答对你有帮助, 还需要什么帮助可以直接加我好友！！

E. 按照法规，继承纠纷被告如何处理

因遗产继承引起的纠纷，往往不是当事人双方的矛盾，而是直接关系到所内有法定继承人的利益，情容况比较复杂。为解决这一问题，1985年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条规定：继承诉讼开始后，如继承人、受赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。据此，如原告只起诉部分继承人为被告的，法院会追加其他继承人为共同原告。继承人不愿意做原告又不愿意做被告的，不能列为第三人，只能选择放弃或作为被追加的共同原告。

F. 继承纠纷案件原、被告地位如何列明

1、向法院提起复诉讼的是原告，制被请求对象是被告，其他人按照以下方法确定。
2、1985年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》作出了明确的规定(以下简称《意见》)。《意见》第60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告;已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”
故此，如果起诉时原告只起诉了部分继承人作被告，法院会追加其他继承人作为共同原告，或者其他诉讼当事人也可以申请追加为原告。继承人不愿做原告又不愿做被告的不能列为第三人，只能选择放弃或做为被追加的原告。

G. 继承纠纷如何确定被告

你的案子确实比较复杂。
复杂在你父亲你父亲去世后，他的财产没有版进行权析产，也就是没有对他的遗产进行分配，因此也就没有进行遗产继承。当然他的债务也就没有分配。
现在发回重申，将你和你奶奶追加为被告，我理解为你们作为第一顺序法定继承人，有权利继承你父亲的遗产，同时承担他的个人负债。
遗产如何析产和继承是个问题，你后母对这个房子是否有权继承，要看房子是在什么时候购置的，如果是你父亲婚前财产，则她不能先分割财产，然后再继承，她也就仅仅能和你奶奶和你三个人平均分配这个房子。
你姑姑对房子没有继承权，她主张的是9000元的债权，在你父亲的遗产中扣除9000元包括这些年来正常的利息给你姑姑，其他的就和他没有关系了。
你后母之所以能把案子从二审法院发回重审，一定是找了律师了。或者是法律方面的专业人士。
建议你一定请个好律师，如果你在北京我就给你推荐了。四川太远了。

H. 无民事行为能力人在继承纠纷中的诉讼地位如何确定

[案例] 甲（女）与乙（男）生一子丙（现年6岁），甲乙有财产100万元。一次，甲女驾车掉下悬崖死亡。现甲的父母A和B要求继承甲的遗产，遭到了乙的反对。A和B将乙告上了法庭。法院在审理这个案件过程中对于丙在诉讼中的地位存在一些争执。 第一种意见认为，根据最高法院的司法解释规定，应该追加丙为共同原告，乙是丙的法定代理人参与诉讼； 第二种意见认为，如果追加丙为共同原告，乙是丙的法定代理人参与诉讼，那么乙既是原告又是被告，显然不当，在诉讼中不列丙，但是在处理上应该保留丙的应得份额； 第三种意见认为，丙作为有独立请求权的第三人参与诉讼； 第四种意见认为，根据最高法院的司法解释规定，应该追加丙为共同原告，因丙的法定代理人乙是本案中的被告，所以应该为丙例外指定代理人参与诉讼。 [评析] 民事诉讼主体是指民事诉讼过程中，除享有主要诉讼权利与承担相应诉讼义务以外，还能直接影响诉讼程序发生、变更或消灭的诉讼参加人。由于民事诉讼的对抗性决定了一个主体不得在同一诉讼中扮演两个相互对立的角色。也就是说在一般情况下，一个主体要么是原告，要么是被告，要么是第三人，不可能身兼数职。而法定代理人的代理权限非常广泛，在诉讼中与被代理人居于同等的诉讼地位，其代理权不受限制，既有权处分当事人的诉讼权利，又有权处分当事人的实体权利。如放弃或承认诉讼请求、进行和解、达成调解协议等。因此，第一种意见认为将丙追加为原告，由乙担任丙的法定代理人，那么乙既享有原告的诉讼权利，又处于被告的诉讼地位，违背了民事诉讼的对抗性。 第四种意见认为应该追加丙为共同原告，因丙的法定代理人乙是本案中的被告，所以应该为丙例外指定代理人参与诉讼。我们认为法定代理人的代理资格是法律的规定，非因法定事由不得取消，为了诉讼地位在逻辑上的周延而取消法定代理人的代理资格不但没有法律依据，而且丙的财产最后还是由其法定代理人保管和处分，在诉讼中丙的诉讼权益如何处理也应该由乙决定。 第二种意见主张在诉讼中不列丙，但是在处理上应该保留丙的应得份额，这可以保障丙的权益，但是作为必要的共同诉讼参与人，丙不列为诉讼主体将导致诉讼主体缺失，同时还侵犯了丙在诉讼中的权益，比如上诉权等诉讼权利；此外，法院在处理遗产中保留一部分不予处理也不利于丙的权益的固定，同样是不妥当的。 第三种意见主张丙作为第三人参与诉讼，由乙担任法定代理人，初看起来似乎比较完美。但是细究起来却不妥当。首先，将丙作为第三人缺乏法律依据。其次，第三人有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种。无独立请求权的第三人要么站在原告一方，要么站在被告一方，而且诉讼的结果只是与第三人有牵连，而没有直接的利益关系，而本案中裁判结果直接涉及到丙的利益，因此丙如果最为第三人参与诉讼就只能是有独立请求权的第三人；而有独立请求权的第三人既不是站在原告一方，又不是站在被告一方，而是以原告、被告为共同的利益相对方，也就是说有独立请求权的第三人丙与乙也是对抗方，而丙的法定代理人是乙，这样的话，乙同样担任了同一案件中的两个不同诉讼角色，同样不妥当。 因此，从程序意义上来讲，丙是必要的共同诉讼人之一，必须列为本案的当事人；而丙作为原告、第三人都会导致角色冲突，都无法在程序逻辑上周延。丙只有作为被告参与诉讼才能避免程序角色的冲突。 第1页 共1页

I. 为什么因继承遗产纠纷诉讼不在被告所在地

继承遗产纠纷诉讼属于专属管辖，参考如下法条办理。
《中华人民共和国民事诉讼专法》

第三十三条
下列属案件，由本条规定的人民法院专属管辖：

（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

J. 继承纠纷原告不提供部分共同被告身份信息如何处理

关于继承纠纷，原告不提供部分共同被告身份信息，那么法院是其可以调取相关信息的，因为法院有调取相关人以及相关经济能源的这种便利条件。