㈠ 留置权为什么不能作为侵权之债的担保 最好能举个例子.......
1、我国《物权法》、《担保法》里均未将留置权规定为担保物权，即从现行法律讲，留置权担保版不合法；
2、法理权的角度看，留置权是侵权行为发生时产生、实施、享有的，不能提前预设和享有，这是留置权本身特殊性决定的。如修理自行车，修好后对方不给钱就可以留置自行车，但修车时是无法享有留置权的，因为侵害未发生，享有留置权的条件不具备；在其他侵权案中，没有物品在手，无法留置，有物品在手可以直接质押担保，不用留置。可见，留置权的设计初衷就是一种事后救济的方式，没有提前预设的保障功能。
㈡ 侵权行为和不当得利适用留置权 能分别举个例子吗
侵权行为产生的留置权，如甲从12楼抛出的金块砸伤了楼下行走的乙，那么乙就专有权利留属置该金块。不当得利产生的留置权，如甲误将名人书画扔到垃圾场，被乙捡到，乙支付了费用进行鉴定、修复、装裱等行为，则甲在索要乙返还该书画时，乙有权要求甲支付这些必要的费用，如果甲拒绝支付，则乙产生对书画的留置权。
㈢ 留置物被债务人侵夺了占有，留置权因此丧失，请问留置权还有回复的可能性吗是否只能请求侵权损害赔偿
丧失占有，留置权不存在了，因为留置权要求占有留置物，不是侵权，是债权。
㈣ 留置物的保管责任由谁承担
留置权人有对留置物的保管义务，该义务产生于留置权产生之时，从严格意义上说，这种保管义务是留置权产生之前，
债权人对该的保管义务的延续。因为债权人在依合同占有该物时，就负有保管义务，当债权人享有留置权时，这种基于合同产生的保管义务就转化为基于担保物权而产生的保管义务。在实践中，保管义务实际延续至留置物交还之时，因为从留置权消灭到留置物交还还有一定的期间
，在这个短暂的期间，留置权人仍负有对留置物的保管义务。
㈤ 《侵权责任法》中提到的“搁置物，悬挂物”指的是哪些
您好：
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害责任，是侵权责任法中的重要制度。民法通则第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理沐汉寸其无过错承担举证责任。在民法通则、司法解释和司法实践经验的基础上，侵权责任法对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害责任作了规定。
一、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
（一）关于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物
建筑物是指人工建造的、固定在土地上，其空间用于居住、生产或者存放物品的设施，例如住宅、写字楼、车间、仓库等。
构筑物或者其他设施是指人工建造的、固定在土地上、建筑物以外的某些设施，例如道路、桥梁、隧道、城墙、堤坝等。
建筑物、构筑物或者其他设施上的搁置物、悬挂物是指搁置、悬挂在建筑物、构筑物或者其他设施上，非建筑物、构筑物或者其他设施本身组成部分的物品。例如，搁置在阳台上的花盆、悬挂在房屋天花板上的吊扇、脚手架上悬挂的建筑工具等。
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落，是指建筑物、构筑物或者其他设施的某一个组成部分以及搁置物、悬挂物从建筑物、构筑物或者其他设施上脱落、坠落。例如，房屋墙壁上的瓷砖脱落、房屋天花板坠落、吊灯坠落、屋顶瓦片滑落、房屋窗户玻璃被风刮碎坠落、阳台上放置的花盆坠落等。
㈥ 因侵权行为占有他人之物的，不发生留置权什么意思
留置权需要基于财产的合法占有，因非法占有的财产是不能行驶留置权的。
㈦ 留置能付基于侵权发生
给你提供个法条来回答上述问题。
《物权法》第230条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”。“球踢进我房子里，砸坏我一电视机。”虽然是侵权之债。但是物权法规定债务人不履行到期债务，这个债务没有做任何限定比如合同之债。所以可以做广义理解，应当包含侵权之债。
㈧ 质权人在债务人未能按时清偿债务时可以对质物行使留置权吗
质押和留置是担保的两种方式，质押是当事人之间的约定担保形式，而留置是法定的担保方式，只有在法定的合同中才能行使留置权，以留置的形式实现担保功能，也就是物权法第八十四条。非法定的形式行使留置的行为是侵权，对方完全可以通过诉讼的方式要求归还，这个毫无异议。
还什么常规理解，现在根本就不是依据不依据的问题，你根本就不理解担保的这几种形式，先研究研究，认真分析分析
㈨ 民法留置物的所有权是属于定作人还是承揽人
您好，承揽成果交付前的所有权归定作人
承揽成果完成后，尚未交付前，所有权回归定作人。对答此结论，法律没有直接规定，但可以从相关法条并结合民法理论推知。
《合同法》第二百六十四条规定了承揽人的留置权、《合同法》第二百六十五条规定了定作人的损害赔偿请求权。而《物权法》第二百三十条则规定了“留置权”涵义。结合上述三个法律条文分析，既然承揽人可以对已完成的工作成果享有留置权，则该成果当属定作人所有，否则承揽人无权留置。
2、尚未交付的承揽成果遭受侵害时定作人的救济方式
（1）已完成的承揽成果遭受承揽人的侵害时，定作人既可以合同之债主张权利，也可以侵权行为之债主张权利。
（2）已完成的承揽成果遭受第三人的侵害时，定作人既可以直接向第三人主张侵权行为之债，也可以向承揽人主张合同不履行之债。
（3）已完成的承揽成果被承揽人的其他债权人申请法院采取财产保全措施时，定作人可以所有权人的身份提出保全异议（执行异议），依法取回承揽成果。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
㈩ 民法留置物的所有权是属于定作人还是承揽
您好，承揽成果交付前的所有权归定作人
承揽成果完成后，尚未交付前，所有版权归定权作人。对此结论，法律没有直接规定，但可以从相关法条并结合民法理论推知。
《合同法》第二百六十四条规定了承揽人的留置权、《合同法》第二百六十五条规定了定作人的损害赔偿请求权。而《物权法》第二百三十条则规定了“留置权”涵义。结合上述三个法律条文分析，既然承揽人可以对已完成的工作成果享有留置权，则该成果当属定作人所有，否则承揽人无权留置。
2、尚未交付的承揽成果遭受侵害时定作人的救济方式
（1）已完成的承揽成果遭受承揽人的侵害时，定作人既可以合同之债主张权利，也可以侵权行为之债主张权利。
（2）已完成的承揽成果遭受第三人的侵害时，定作人既可以直接向第三人主张侵权行为之债，也可以向承揽人主张合同不履行之债。
（3）已完成的承揽成果被承揽人的其他债权人申请法院采取财产保全措施时，定作人可以所有权人的身份提出保全异议（执行异议），依法取回承揽成果。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。