王某以借款纠纷为由起诉吴某

A. 吴某诉王某,要求王某支付其拖欠的货款80万元。被告王某则认为,他仅仅拖欠原告

吴某诉王某,要求王某支付其拖欠的货款80万元。被告王某则认为,他仅仅拖欠原告，吴某和原告不是同一个人

B. 民事诉讼案例2006年5月，王某向法院起诉，称被告刘某于2004年4月向其借款5万元，当时约定1年后返还，利息1

1）权利可以放来弃。按照“意思源自治”原则，法院会尊重当事人的意思，按撤诉或变更诉讼请求（如果原告放弃部分诉讼请求的话）处理；
2）同上，根据“意思自治”原则，法院会准予撤诉，下达“民事裁定书”，准予撤诉；
3）这属于在法院主持下，双方自愿调解，调解达成协议，法院可以制作“民事调解书”，与判决书具有同等法律效力；
4）这个问题不成立。理由：既然“在诉讼中被告虽然承认双方借款关系”，这已经是“法律事实”了，哪怕当初确实“赠与”，但被告当庭承认为“借款关系”，那就应该按“借贷关系”来处理，原则依据还是前面的“意思自治”。所以，不可以以“赠与”为由，驳回原告诉请的。否则就违法了。

C. 妻子在丈夫不知情的情况下借款欠债，丈夫是否可以拒绝承担债务

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：如果妻子在丈夫不知情的情况下借款欠债没有用于了夫妻共同生活、共同生产经营,或者基于夫妻双方共同意思表示的，丈夫可以拒绝承担债务。

第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

(3)王某以借款纠纷为由起诉吴某扩展阅读：

相关案例：

“没有检察官,我真的成‘冤大头’了。”近日,重庆市检察院第五分院民行检察处办公室里,一位头发有些花白的老人激动地拿着民事调解书向检察官展示。

老人姓李,现年64岁,是一所小学的退休校长。2015年1月,她结束了与前夫王某长达36年的婚姻,可没想到突如其来的一笔债务搅乱了她的生活。

2013年,王某向好友吴某立下字据,借款30万元。吴某多次催还,可还款期届满后,王某仍未还钱。由于吴某和王某的借贷关系产生于王某和李老太的婚姻存续期间,吴某便将二人告上法庭,要求偿还借款30万元及相应利息。

2015年9月,因为联系不上李老太,法院便公告送达并缺席审判,认定王某所欠吴某的债务属于夫妻共同债务,由王某、李老太共同承担还款责任。2016年4月,李老太发现自己的工资卡被银行冻结了,这才知晓自己成了被告。可案子已过上诉期,她便向法院申请再审,结果被驳回,这才找到检察机关申请监督。

“虽然那时我们是夫妻,可我根本不知道王某找吴某借钱,我一分也没有花过,为什么要让我和他一起还钱?”面对检察官,李老太讲出了心里的委屈。原来,李老太的婚姻并不幸福。夫妻俩虽育有一女,但多年前王某就有婚外情,并在外和情人同居,长期不回家也不管家,夫妻俩一直处于分居状态直至离婚。

办案检察官了解情况后,一方面宽慰着李老太,另一方面着手调查此案。究竟王某所欠的30万元借款是否是夫妻共同债务呢?

在接下来的两个月里,检察官围绕着这一争议焦点实地进行调查,先后走访了王某的同学、学生、亲友以及两人的邻居、物管人员等证人,同时还调取了王某的银行卡消费记录等,发现30万元的借款全部被王某用于给情人买房购车和日常花销。

通过对全案的审查,检察官认为上述证据能够证明李老太与王某多年来并未共同生活,王某的借款也没有用于夫妻共同生活开支,根据婚姻法及相关法律规定,这笔借款不能认定为夫妻共同债务,应由王某一方清偿。

今年1月,五分院以一审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误、且有新证据足以推翻原判决为由,向重庆市第五中级法院提出抗诉。法院作出裁定,指令原一审法院再审。在检、法机关的共同努力下,原审双方均达成民事调解,所有债务和利息由王某一人承担,李老太不承担债务。

办案检察官介绍,鉴于该案发生时间,适用的是旧法规定,需要当事人李老太承担举证责任。而根据今年1月最高法出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。

债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,法院应予支持。但对于“超出家庭日常生活需要所负的债务”,就需要债权人举证证明,即债权人能够证明夫妻一方所负债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营,或者基于夫妻双方共同意思表示的,可以认定为夫妻共同债务,否则对其主张不予支持。

D. 当事人以借款的法律关系起诉,但经审理查明,双方事实为合伙关系,如何处理

没有理解你所要表达的意思。1、一方以借款纠纷提起诉讼，是因借贷产生法律关系，这与双方是否为合伙人没有直接联系；2、合伙仅表示双方对债务承担连带责任，不意味着双方的财产共享。所以，即使是合伙人，双方之间的借款仍可按一般的借贷关系处理。

E. 案例分析：2005年12月，王某、吴某两人合资开办了一家外贸服务公司，向工商局办理

王某与吴某开合资开的外贸服务公司须定性。如果是有限责任公司，则公司的债回务答首先以公司的财产承担责任，然后再以投资者出资额承担。该公司只剩下1万元，如果没有担保、抵押的情况下，公司的1万元，需向赵某和电脑公司按1:1偿还。对于李某的4万元是吴某个人所借的款项，不是公司的债务，需要由吴某个人进行偿还。

F. 2005年12月，王某、吴某两人合资开办了一家外贸服务公司，向工商局办理了注册登记

1、吴某和李某直接的借款合同是独立的，跟公司没有任何关系，因内此吴某必须偿还李某4万元；容 2、赵某和电脑公司属于公司的债权人，他们可以向公司请求得到清偿。赵某和电脑公司按照2:1从1万元公司账面余额里得到清偿。

G. 、案例分析：2005年12月，王某、吴某两人合资开办了一家外贸服务公司，向工商局办理了注册登记。其中王某

1万元赵某和电脑公司3:2.
李某不得。

H. 朋友向我借钱，写了欠条，欠条是这么写的，王某（朋友）借吴某（我）

养崽不读书，不如养个猪。一，借条欠条分不清。借钱写借条，说是欠条。二，语言表达歧义也拿着，不想想什么意思。王某借吴某两万元。可以理解为王某借给吴某两万元，也可以理解为王某向吴某借两万元。这是什么借条呀，狗屁都不是。借条最简单的写法是，今借到某某某人民币贰万元整，某年某月某日之前奉还。借款人某某某。某年某月某日。借款人三个字不能省，某某某必须亲笔签名。还有什么歧义吗？还能改动吗？不读书就交学费学经验吧！

I. 一、 当事人概况 原告：戴某 被告：吴某（系三星公司法定代表人） 被告：三星公司 被告：王某 二、 基本案

您好！
请详细说明案情，以便作相应的回复。