① 我去劳动局投诉单位了，如果单位没有人去会怎么办
你提交证据足够的话，劳动局可以单方面对单位做出处罚或责令书的。如果证据不太全，就需通过劳动仲裁审理，单位不来，可以按缺席裁决的。
② 打劳动仲裁官司，开庭时被申诉人缺席怎么办
被申请人拒不到庭，可以做缺席裁决。
根据我国《劳动争议调解法》第三十六条 申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。
被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。
③ 法院开庭被告人缺席该怎么处理
法院开庭，被告一直缺席，有以下处理方法：
1、两次无故不到庭法院可以拘传,但民事案件一般不会用这种手段；
_2、《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一，被告不到庭，法院可以缺席判决。但通常不会支持赔偿双倍房钱的要求，因为该数额过高，法院可能适当判决你支付一部分违约金的。
第二，被告不到庭，对于维护被告的权益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委托代理人出庭。
被告不去法院会依法宣判，公告送达，并可以强制执行。但由于柏高在外地，被告可以向法院申请延期审理。
④ 劳动仲裁被申请人缺席
你好：
对延误开庭时间有合理理由的，仲裁员会考虑。
你的证据是否充分，仲裁员也会考虑。
是否有调解结案的可能，仲裁员也会考虑。
如果被申请人提交的证据对案件结果影响重大，仲裁员是会慎重的。
补充：这样的话，对方不履行裁决的话申请法院执行，到执行阶段还可以执行调解。
⑤ 只要投诉人撤诉了这事就结束了我该怎么办
可能你找的不是正规的律师，要不就是这个律师失职。离婚案件被告下落不明的情况很常见，法院邮寄送达不能送达的，一般派人去上门查看，如果确实下落不明的，法院会在报纸上公告送达，然后开庭审理，如果离婚的理由充分的，法院会缺席判决离婚。有可能有的法院嫌麻烦，动员原告撤诉，但如果是尽职的律师肯定要说服法官公告然后缺席审判。不过你说的有个问题，像离婚案件律师是没有撤诉的权利的，没有原告的签字申请，法院应当是不能裁定撤诉的。
⑥ 请问 政府机关的会议，如果有人缺席，都会出通告吗
尼玛，劳资好不容易爬到科长，好不容易转正的了，我容易嘛，昨天局领导批评我作风懒散，甚至连这么重要的会议都不去参加，搞得我莫名其妙，原来是你这狗日的搞得鬼，影响我的仕途，我问候你全家。
⑦ 请问 劳动仲裁被申请人故意缺席不到庭，劳动仲裁未仲裁，我可否向法院起诉
可以去法院起诉，但是劳动仲裁受理未结案，是不对的呀，你应该去劳动仲裁委员会申诉，受理了就要结案，否则是渎职
⑧ 劳动仲裁被申请人缺席，劳动关系确立，被申请人还可以申诉吗
按照《劳动争议调解仲裁法》的规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。
《劳动人事争议仲裁办案规则》进一步规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的。仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。
⑨ 民事诉讼被告人缺席审批程序会什么结果
我国《民事诉讼法》（2007年修正）第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第100条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。
如果判决已经下来了，可以申请执行判决，如果为一审可以上诉
⑩ 民事诉讼当事人缺席的原因有哪些
出现当事人缺 席的情况，主要的原因有：1．知道自己肯定会败诉，因此不愿投入更多的时间和精力进行诉讼。2．故意拖延诉讼。3．由于一些特殊的原因被告并不知道有人对 其提起诉讼或者法院传票的内容不为被告所知晓。4．被告下落不明，按公告方式送达诉状及开庭传票后，仍未到庭应诉，导致缺席审理。审判实践中以此种情形居 多。 由于当事人的缺席，使得诉讼程序无法正常进行。其一，辩论程序无法正常进行。一方当事人缺席，法官无法通过双方当事人的辩论对案件的真实情况作出判 断，其程序上的功能大大减弱。其二，质证程序无法正常进行。没有了质证，双方当事人或者仅有一方当事人提供的证据材料的真实性、完整性和证明力就很难判 断，给证据的审核认定带来了相当大的困难。当事人的缺席使得证据的审核认定具有一定的特殊性。