苹果手机侵权案例分析

Ⅰ 苹果公司侵犯中国消费者权益有哪几个方面熟悉苹果侵权案件或懂法律的人进

国外媒体报道，在被要求支付120万美元(约合90万欧元)的赔偿金后，苹果又被意大利反垄断监管机构AGCM罚款26.4万美元(约合20万欧元)，原因是在2012年3月28日至11月10日期间苹果Applecare服务未能遵守该国相关法律。
AGCM在一份声明中表示，尽管苹果事后修改了质保政策，但在3月到11月这段时间内，苹果侵犯了意大利消费法律在“消费产品的法律质保和商业质保”方面规定的一些权利。
因此，AGCM认定苹果在2012年3月28日至11月10日期间的行为违背了该国2011年12月21日通过的23155号决议，以及2012年1月11日修订通过的23193号决议。
苹果AppleCare服务为产品提供两年质保，随后将收费提供维护服务，但是根据意大利法律规定，在意大利，除了制造商提供的其它质保外，购买电子产品及其他耐用商品的客户有权力获得两年时间的免费质保。
自那以后，苹果对其网站、商店和服务条款做出了14处修改，这些修改于今年11月10日生效。苹果还停止在商店里销售实体Applecare产品，而是只通过Apple.com网站出售。
这些修订使得苹果认为自己自己的保修和产品不会对意大利消费者构成混淆，但是苹果仍然会因为此前没有遵守AGCM的规定而面临罚款。这笔20万欧元的罚款涉及6项，苹果在意大利的三大商业部门将分摊罚款，其中Apple
Sales International将缴纳12万欧元罚款，Apple Italisa Srl将缴纳4万欧元罚款，Apple Retail Italia
Srl将缴纳余下的4万欧元。
苹果售后违法被罚 “霸王条款”被炮轰
“维修可用翻新件”、“维修造成产品损坏不承担责任”、“运输损坏不能免费维修”……面对iPhone这一号称“改变世界”的“智能砖块”，众多“果粉”们不愉快的维修经历，让眼下几乎已成“街头标配”的苹果手机与中国用户的关系一度降至“冰点”。
中消协炮轰“霸王条款”
在“果粉”眼里，那只被咬了一口的苹果，其魅力令人难以抗拒。苹果公司每次产品发布都有“爆棚”的效果，新产品上市总是很快就能卖断货，在北京三里屯苹果专卖店外，即使是现场上演的拳脚相加事件，也不能阻止“果粉”热盼新品的排队长龙。
而如今，苹果品牌价值在经历短期的急剧飙升之后，开始以另外一种“灰色”形象多次出现在公众视野中。
苹果今年第二季度财报称，中国对iPhone4S和iPad2的需求强劲，其中大中华区iPhone销量为去年同期的4倍，Mac销量同比增长超过60%。不过，尽管中国已是苹果全球第二大市场，“果粉”们享受却是苹果傲慢的维修服务。
早在今年6月份，中国消费者协会与北京、天津、上海、重庆、江苏、山东等六省市联合发布《苹果维修合同不公平格式条款点评意见》，将苹果售后维修推至风口浪尖。
《意见》中集中列举了苹果维修合同的五大问题，包括维修可用翻新件、旧件归属自己定；维修造成产品损坏仅赔维修款；运输损坏不能免费维修；逾期未取机视为消费者放弃所有权；代替消费者做选择，自行限定责任范围等。
中消协认为，苹果公司要求消费者同意其“可使用新的、使用过的或修理过的部件”维修产品的规定，混淆了部件和零配件的概念，使消费者无法确切知道维修中使用零配件的真实情况，掩盖了其使用翻新零配件的可能。此外还涉嫌有意规避有关法律规定，混淆了三包期内和期外的法律责任，因为根据移动电话机商品、家用视听商品《修理更换退货责任规定》，三包期内，修理者“应使用与产品技术要求和质量标准要求相符的新的零配件。”

Ⅱ 苹果状告唯冠侵权案用经济法的哪些相关知识来分析和解答注意，是经济法噢求法律专业人士解答！！

《商标法》的作用主要是加强商标管理，保护商标专用权，促进商品的生产者和经营者保证商品和服务的质量，维护商标的信誉，以保证消费者的利益，促进社会主义市场经济的发展。
属于广义的经济法的范畴。

Ⅲ 法院判决苹果专利侵权禁售，你怎么看苹果手机

苹果手机是不错，但美国却使用霸权手段禁售华为，我认为国人应该再买苹果手机。

Ⅳ ipad商标侵权案的事件结果

ipad商标侵权案的事件结果：

苹果公司与深圳唯冠公司就iPad商标争夺一案达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元以获得iPad在中国内地的商标使用权。

唯冠苹果iPad纠纷大事记：

2000年，唯冠集团注册了iPad在欧洲与世界其他地区商标。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标。

2009年12月，苹果通过旗下英国子公司IP Application支付3.5万英镑从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了iPad全球商标权。

2010年1月，苹果正式发布iPad。2月，苹果以深圳唯冠连续3年停止使用iPad商标为由要求中国商标局撤销1090557号商标。

2010年4月，苹果在深圳中级人民法院起诉深圳唯冠，认为基于之前转让协议，自己持有iPad商标在大陆的所有权。但深圳法院驳回了这一诉求，认为苹果是与唯冠国际达成协议，并未与深圳唯冠签署合约，而也没有证据表明深圳唯冠批准了这一协议。

2011年，唯冠在深圳与惠州两地起诉苹果经销商，要求禁售iPad。2月，苹果在深圳法院起诉深圳唯冠，要求深圳唯冠进行赔偿并确认苹果在大陆拥有iPad商标权，这是双方首次正面交锋。3月，深圳唯冠向北京工商局投诉，要求对商标侵权的苹果实施罚款。12月，深圳中级人民法院判决苹果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判。2月29日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大陆商标权的二审在广东高等人民法院开庭。

2012年4月1日，深圳市中级人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技债权人之一)申请唯冠破产清算要求遭拒。

2012年5月9日，美国加州高级法院法官马克·皮尔斯5月4日应苹果的请求，驳回了唯冠起诉苹果iPad商标侵权一案。

2012年7月2日，广东省高级人民法院对外宣布，苹果公司与深圳唯冠就iPad商标权问题达成和解，苹果公司支付6000万美元和解费用。

Ⅳ 法院判决苹果侵犯他人专利禁售，电商不及时下架苹果手机需要承担什么责任

目前市面上这七款机型仍然在售。且苹果在昨天回应中称，中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品。据了解，苹果之所以这么回应是因为苹果目前70%的在售手机搭载的是iOS 12系统，而涉及侵权案的机型是搭载iOS 11系统的，苹果已经在iOS 12系统中规避了该专利，故此不构成侵权行为。
值得一提的是，我国有法律规定，被申请人如果对诉讼禁令裁定不服，可在收到裁定书之日起十日内复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。据相关媒体报道，苹果在周一的时候已经向法院申请了复议。

但据相关法律人士表示苹果申请复议、升级系统不影响禁制令效力。这意味着苹果不管怎样都应当在华禁售涉嫌侵权的那七款iPhone。
刚刚笔者发现在苹果官网，目前搜索不到iPhone6系列和iPhoneX，但iPhone7系列和iPhone8系列手机仍可正常购买。

另外，裁定书中高通声明该裁定书不适用于苹果公司委托和硕联合科技股份有限公司制造的蜂窝产品，说的简单点就是此次禁止在华销售的七款手机中不包括和硕生产的。
那么目前苹果官网上依然在售的iPhone7和8系列是和硕生产的了？虽然目前不明确，但此次禁售事件貌似对苹果的影响并不大，仅在事件爆发首日苹果股价下跌了2%，现已经回升并增长了0.66%。
识你所见
苹果和高通的这场专利战最终判决将会走向何方我们目前还很难评判，但照目前的法院判决来看，苹果是暂时居于下风。即使苹果不执行下架侵权相关产品继续销售，高通还可以申请强制执行。此外，法律相关人士还表示该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。

Ⅵ 苹果商标侵权案最后怎么办了，苹果商标侵权如何解决的

这种一般都是讹人的投诉信息，你可以不用理睬，直接到淘宝去申诉，提供信息证明对方是欺骗的就可以

Ⅶ 苹果手机外观专利真的侵权了吗 谁赢了苹果外观专利侵权案

北京市知识产权局网站5月19日声明，裁定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观专利，并没有引发媒体注意。六月初苹果向北京知识产权法院提出行政复议，终于将苹果再次推向了风头浪尖。这起诉讼应当始于 2015年初，因为深圳伯利于2014年1月申请100C智能手机外观设计专利，当年7月被授予该专利。苹果于2015年3月向该局申请撤销该专利，但该 局于2015年12月维持了这项专利。 提起深圳伯利知道的可能不多，提到深圳百分之百手机可能会有很多人知道，因为2013年11月互联网手机风起云涌之际这家公司曾经获得网络的投资，不过这家公司现在已经处于破产边缘。 说深圳伯利因为经营不利起诉苹果并不成立，运营不善是过去一年的事，前段时间因为与上海与德的纠纷闹得业界纷纷扬扬，而起诉苹果公司始于2015年初。 有些人可能觉得深圳伯利在敲诈苹果，其实对比2014年九月发布的iPhone 6与2014年初伯利申报的外观专利，北京知识产权法院作出苹果侵权并不奇怪，毕竟伯利的专利申请要早于iPhone 6发布半年之久，而且期间也经历了苹果申请专利无效的审查，相信北京知识产权局有足够的法律依据。 在经历了专利无效和一审判决之后，苹果想翻盘可谓难上加难，因为北京知识产权法院做出如此大胆判罚之前肯定考虑到了可能的后果，不可能给苹果翻盘的机会。 猜得不错，最终的结果肯定是和解，因为苹果不会容忍iPhone 6在北京禁售，更不会容忍在全国禁售，一旦苹果行政复议无法成功，和解是唯一的渠道。 如果往更深层次考究，不能不让人与这几年中美贸易纠纷结合在一起，今年上半年美国以向伊朗等国家出售违禁产品为由对中兴进行出口限制（目前已经暂时解 除），前不久又开始对华为进行审查，中国利用法律武器对苹果进行潜在的合法制裁也并非没有可能，真如此，苹果即使想与深圳伯利和解估计也不会那么容易。 一切还早，也不会短期内有结果，静观其变吧。

Ⅷ 苹果商标案件被判侵权到底怎么回事

很简单，就是苹果注册的商标没有把全类的给注册了，导致其他商家提前注册，就构成了侵权事件

Ⅸ iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。