㈠ 厂商的产品有侵权了，那经销商是否也要负法律责任
厂家产品侵权，经销商也是要服法律责任的。涉嫌品牌仿冒有两种情形：
第一种情形是，被仿冒的产品是非注册商标产品，则构成混淆行为，属于不正当竞争范畴，应按《反不正当竞争法》承担责任。
《反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
第十八条规定，经营者违反本法第六条规定实施混淆行为的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品。违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额五倍以下的罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。情节严重的，吊销营业执照。
第二种情形是被仿冒的产品标识为注册商标，则属于侵犯注册商标专用权的行为，应该《商标法》承担责任。
《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。
第六十条规定，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
(1)专利侵权产品的经销商扩展阅读：
案例：金华查处6起伪造阿克苏产地苹果销售案
近日，浙江省金华市金东区市场监管局根据市局稽查支队的统一部署，联合新疆维吾尔自治区阿克苏地区的商标权利人在辖区4个冷库内查处6起伪造产地的苹果销售案。
据调查，2017年12月期间，徐某等6名水果经销商。分别在陕西、甘肃、山西等地收购当地产的苹果，装进印有“阿克苏糖心苹果”和“产地：新疆阿克苏”等字样的纸箱，运往金华，存放在不同冷库，以待春节前旺季销售。
至案发时，当事人共购进此类苹果9100余箱，计5万余公斤，案值30万元，经商标权利人鉴定均为假冒“阿克苏糖心苹果”。
金东区市场监管局认为，当事人的行为违反新《反不正当竞争法》中关于“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传”的相关条款，涉嫌虚假宣传。目前，此案正在进一步调查中。
㈡ 外观专利侵权告销售商还是厂家
1.外观专利申请，很大的把握可以获得授权。授权之后，当然可以起诉对方侵版权。
2.赔偿额度要权看举证了，可以是你因对方的侵权行为而遭受的损失，也可以是对方因冒用你的专利包装而获得的收益。
3.对于侵权行为而言，销售商是侵权产品，厂家是生产商都可以作为被告。
4.对厂家的产品，你没道理申请人家的专利，但只是法律上；实际中，即使你申请专利，也会被授权。
5.但是，因为你在申请中的专利在申请前已经销售过，就是公开使用过，因此销售商、厂家可以去举证无效你的专利。法律上的事，靠证据说话，如果证据确凿，你胜诉的希望渺茫。
6.如果你的包装是图形/图案（因为申请过外观专利，所以应该是图），也符合著作权法的保护标准。著作权保护的是图形设计人的权利，而且是自动获得的，所以可以告他们侵犯产品包装的著作权。
7.另外，对方擅自使用你的产品包装，其实也触犯了《反不正当竞争法》的规定，也可以起诉对方不正当竞争。
8.如果打官司，为了提高胜诉的把握，最好找个懂知识产权的，不能光是懂专利或民事诉讼的。
㈢ 我是经销商销售了厂家一个产品结果其他厂家起诉我销售的那个产品侵犯了他们厂家的产品外观专利
你只要能够提供合法购买自其他厂家的证据，并申明不知道这是侵权产品，你是可以免除责任追究的。
㈣ 经销商如何防范专利，商标侵权责任
一、经销商销售侵犯他人专利权、商标权的商品，是否构成侵权？
经销商销售侵犯他人专利权、注册商标的商品，构成侵权。
我国《专利法实施细则》第84条规定：“下列行为属于专利法第六十三条规定的假冒专利的行为：（一）在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识，专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识，或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号；（二）销售第（一）项所述产品；（三）在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计；（四）伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件；（五）其他使公众混淆，将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为；……”。由此可见，经销商销售侵犯他人专利权的商品的行为，构成专利侵权。
我国《商标法》第57条规定：“第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”由此可见，经销商销售侵犯他人注册商标的商品的行为，构成专利侵权。
二、“恶意侵权”与“善意侵权”的侵权责任，有何不同？
经销商侵犯他人专利权、注册商标的侵权行为，从其主观意愿上分，可分为“恶意侵权”与“善意侵权”。
所谓“恶意侵权”，指经销商“明知或应当知道”所经销的商品，侵犯他人专利权或注册商标，而予以销售的侵权行为。例如：明知是“山寨”商品，明知是“盗版”商品，而予以销售。
所谓“善意侵权”，指经销商不知道所经销的商品，侵犯他人专利权或注册商标，而予以销售的侵权行为。
我国《专利法》与《商标法》，在区分经销商的主观意愿的基础上，对“恶意侵权”与“善意侵权”分别规定了不同的侵权责任。
1、经销商“恶意侵权”，除须停止销售外，还须承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。
我国《专利法》第63条规定：“假冒专利的，除依法承担民事责任外，由管理专利工作的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以并处违法所得四倍以下的罚款;没有违法所得的，可以处二十万元以下的罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。
我国《商标法》第67条规定：“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任”。
2、经销商“善意侵权”，只须承担停止销售的侵权责任，无须承担民事赔偿责任、刑事责任。
我国《专利法》第70条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”。《专利法实施细则》第84条规定：“销售不知道是假冒专利的产品，并且能够证明该产品合法来源的，由管理专利工作的部门责令停止销售，但免除罚款的处罚”。
我国《商标法》第64条规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。
三、经销商在被控专利、商标侵权案中，如何证明自已确系“善意侵权”？
如前所述，若经销商被控专利侵权、商标侵权，为免除经销商的民事赔偿责任，经销商有义务提供充分证据，证明自己确系“善意侵权”，且产品“来源合法”。
在经销的商品确为侵权商品的情况下，经销商可从以下几个方面举证，以证明自己确系“善意侵权”：
1、主观上：“不知道”或“不应当知道”。
经销商在销售侵权商品时，其主观认识一般可分为三种：一是经销商“明知”是侵权商品而恶意销售；二是经销商“应当知道”其销售的商品是侵权商品，但由于自身过失而未能意识到而予以销售；三是经销商确实不知道、也不应当知道其销售的商品是侵权商品而进行销售。
经销商在进货时，应当尽到合理的注意义务。如果其违背了合理的注意义务时，就可以认定其“应当知道而不知道”。如果其尽到了合理的注意义务，就应当认定其“不知道或不应当知道”。
司法实务中，被控侵权经销商可以从以下几方面，来证明自已已经尽到了合理注意义务：
（1）向法庭提供生产厂家或其他供货商的生产经营许可执照、认证标志、名优标志等质量标志的使用权证、检验报告、合格证书、商标注册证明、专利证书、授权经销证明等；
（2）经销商从供货商处取货价格与市场价格的差距在合理范围；
（3）经销商对专利、注册商标的认知能力；
（4）权利人注册商标的知名度与显著性；
（5）权利人专利产品的知名度与显著性；
（6）经销商商品的来源；
（7）产品供应商是否办理工商登记；
（8）经销商诉前是否收到权利人发送的律师函或警告信、收到权利人发送的律师函或警告信后的反映；
（9）供货商此前是否因侵权产品受到过行政机关处罚并通过媒体公知于众……
2、客观上：商品来源合法，进货凭据充分。
司法实务中，被控侵权经销商可以从以下几方面，来证明自已“商品来源合法”：（1）经销商必须能说明商品的提供者、供货厂家的名称、地址、联系方式；（2）经销商要能提供进货渠道、购货合同、送货单据、付款凭证、税务发票或增值税发票、证人证言等。（3）向法庭提供生产厂家或其他供货商的生产经营许可执照、认证标志、名优标志等质量标志的使用权证、检验报告、合格证书、商标注册证明、专利证书、授权经销证明等；（4）经销商从供货商处取货价格与市场价格的差距在合理范围；（5）非走私商品的相关证据……
四、对经销商的忠告——规范进货手续、保存证据原件
在经销商被控专利或商标侵权案中，不少经销商往往无法提供充分的购货凭据以证明其“商品来源合法”，最终被判决承担赔偿责任，究其原因，多是因为“进货程序不规范，证据原件保存不善，无法证明货物来源合法”。
在此建议经销商们，应当规范进货程序，妥善收集和保存相关证据原件，以期被控侵权时，可以自证清白、免除赔偿责任。为此，经销商们应当尽可能做到：（1）进货应当与供货商签订购销合同；（2）购销合同中应注明所购产品的型号、品名、商标、规格；（3）最好由双方对产品的照片或图样进行签名确认；（4）在付款后，要求供货商出具正式发票；（5）要求供货商提供工商营业执照复印件等。（6）保留供货商送货单、入库单等原始凭证。
㈤ 销售的产品被告专利侵权的，怎么去无效这个专利
销售商所销售的产品被告侵犯他人专利权的，销售商可以其在上述专利申请日之前已销售的被控侵权产品作为比对基础，向专利复审委请求宣告此专利无效。若两者相同或等同，复审委宣告专利无效；若两者既不相同也不等同，复审委维持专利有效。在专利侵权诉讼中，法院据此判决：专利被无效的，销售商没有侵犯他人专利权；专利有效的，因两者既不相同也不等同，销售商也没有侵犯他人专利权。蔡某享有切石机的实用新型专利权。蔡某认为福建省某机械公司销售的q×××桥式切石机为其实用新型专利权产品，蔡某以福建省某机械公司侵犯其实用新型专利权为由提起诉讼。福建省某机械公司在答辩期间内，向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效宣告请求，并将其在涉案专利申请日以前已经销售的q×××桥式切石机作对比基础。专利复审委作出审查决定，维持涉案实用新型专利权有效。决定理由为：对比文件的q×××桥式切石机有四个升降导向支撑圆柱，本案专利的升降导向支撑圆柱为一个大直径的中心圆柱体，两者结构完全不同，其作用也不相同。在案件审理过程中，法院认为，诚如国家专利复审委在其无效宣告请求审查决定书中所言，将被控侵权产品q×××桥式切石机与涉案专利的独立权利要求中的全部必要技术特征进行比对，可以看出，q×××桥式切石机的四柱式引导机构与涉案专利的一个大直径圆柱和圆柱升降支撑体滑动配合的引导机构，二者的技术特征完全不同，其目的和作用也不相同，所以二者既不相同也不等同。且上述事实，双方在复审委员会无效宣告请求审查程序及其决定中亦已确认。由此可见，被控侵权产品没有落入涉案专利的保护范围，未构成对涉案专利权的侵犯。法院判决，驳回蔡某的诉讼请求。重点阅读：销售商所销售的产品被告侵犯他人专利权的，销售商可以其在上述专利申请日之前已经销售的被控侵权产品作为比对基础，向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告上述专利无效。专利复审委员会将被控侵权产品与上述专利进行比对，结论如下：一、若两者相同或等同，则专利复审委作出宣告上述专利无效的审查决定。二、若两者既不相同也不等同，则专利复审委作出维持上述专利有效的审查决定。在专利侵权诉讼中，法院根据上述审查决定作出判决：上述专利被无效的，销售商没有侵犯他人的专利权。上述专利有效的，因两者既不相同也不等同，销售商也没有侵犯他人专利权。
㈥ 被起诉实用新型专利侵权，但产品是代理某个公司的，要怎么处理
问题一抄：A公司只是代理B公司袭的产品，C公司可以告A公司侵权吗？可以，销售侵权产品也是侵权。问题二：B公司生产的产品，在2009年就已经生产并在工程上使用了，C公司告B公司侵权，B公司能通过“先用权”，反告C公司的专利无效吗？这个需要分析分析该专利的权利要求书是怎么写的，如果确实有改进，并且该改进不是公知技术，可能只能部分被无效。判断是否侵权也是一样，要以现有技术提起抗辩，必须证明你所用的技术全都是已经公开的技术。或者在专利申请前进就已经在生产、销售、使用了。
㈦ 外观专利侵权处罚经销商吗
如果能证明进货渠道有授权，可以免罚，但是会被没收侵权产品（也是损失）。
㈧ xx经销商，被告之侵犯别人的外观专利.请问我
被起诉侵犯了他人的外观设计专利权，第一件事情是要审查一下原告的外观设计专利权是否有效。根据佰腾专利巴巴资深转交表示，我国的专利可以分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利。发明专利经过了实质审查，而实用新型专利和外观设计专利没有经过实质审查，只要形式上符合要求，就会发给专利证书。所以，在我国很多大实用新型专利和外观设计专利是不符合专利法要求的实质要件的。有一段时间，如认为他人侵犯了自己的实用新型专利或者外观设计专利到法院起诉的话，法院会要求原告提供专利评价报告，否则不给立案。专利评价报告，就是对专利是否符合专利法规定的实质要件进行检索、评价之后出具的报告。这里指的实质要件，主要是新颖性、实用性和先进性。当然，现在法律已经明确规定，不用再起诉之前进行专利权评价了。新颖性，即专利技术方案在专利申请以前国内外都没有过，没有人公开发表也没有人公开使用（2008年专利法修改以前，新颖性规定的是国内公开使用和公开发表、国外仅公开发表）。这个时候的参照物不仅仅要求能跟专利进行比对，而且时间上必须在专利申请之前。虽然专利法规定，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。但是，很多时候，法院的法官没有理科或者工科背景，不能独立的对技术的问题作出判定，或者不愿对技术的问题作出判定。如果技术比较复杂，建议可以到专利复审委员会申请专利无效。专利复审委员会受理后，请求法院中止审理，一般法院还是比较喜欢这种方式的。解决了专利是否有效的问题（新颖性的问题比较多），如果专利依然有效，下一步就是拿原告的专利跟被告的产品或者技术方案进行比对。很多人拿原告的产品跟被告的产品进行比对，这样是错误的。这种比对并非简单的一样还是不一样。关键是要看原告的专利权利要求书第1项（有的时候包括第2项）独立权利请求的技术特征有哪些，被告的产品和技术方案有没有包括这些技术特征。如果包括了这些技术特征，虽然多出了一些技术特征是不一样的，也构成侵权。如果不能全部包括这些技术特征，但是有些技术特征与专利请求书的从属权利请求（一般是第2项往下）一样，也不构成侵权。当然，还有同等替换的问题，不过再写就更复杂了。