上海高通诉美国高通侵权案件

⑴ 高通和魅族关于侵权一案目前进展如何，解决了吗

高通法律顾问罗森博格表示，魅族在未经允许的情况下使用这些专利是违法的。高通曾与魅族多方交涉，但双方未达成共识，魅族拒绝向高通支付专利费用。

⑵ 在这次高通专利侵权案件中，为什么高通公司非要起诉魅族

作为一家总部在珠海做MP3起家的厂商，魅族历史上使用的是三星处理器，后来从MX4开始魅族开始使用MTK的芯片，却一直对高通不大待见，也一直不给高通交专利费。没有大量使用高通芯片，又是高通主要竞争对手MTK的大客户，自然是最容易拿出来打的靶子。告魅族，高通内部没有任何阻碍，外部客户那边也能得到其他手机厂商的支持，同时也能打击竞争对手，如果魅族就此与高通签署合作协议，以后旗舰手机都用高通芯片，更是一大成果，可谓一石多鸟。

⑶ 苹果手机是美国的高通是美国的，他们两打官司根在中国销售苹果手机有什么关系呢

美国是资本主义国家，高通在中国禁苹果，说白了就是这两家资本家之间的利益矛盾斗争。高通要禁苹果和中国要禁苹果是两回事。

⑷ 高通为什么遭消费者起诉

高通遭消费者起诉 原因是指控高通违反反垄断法一部分苹果消费者周四在起诉书中表示，高通不应该借助美国政府机构的力量排挤英特尔，阻碍其与之争夺苹果智能手机芯片订单。

消费者在这起集体诉讼中指控高通违反反垄断法，希望旧金山地区法院法官高兰惠（Lucy Koh）阻止该公司申请任何可能阻碍苹果使用英特尔芯片的进口禁令。

美国联邦贸易委员会（FTC）之前也提起诉讼，指控高通滥用专利和市场地位打击竞争对手，尤其是在苹果设备领域。

高通否认存在垄断，该公司还认为他们理应因为其开发的移动设备技术而获得补偿。

⑸ 谁关注过高通公司起诉魅族案件

6月24日，美来国高通公司宣布，该公司已自向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状，请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国 反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务。这是该公司首次对中国手机厂商发起诉讼。技术许可模式有利于行业健康发展,该起诉状同时请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成高通与魅族之间针对移动终端中所实施的高通中国基本专利的专利许可协议的基础。

⑹ 魅族不是没有用高通芯片吗，那高通起诉魅族侵权一案源自哪里

所有手机通信行业标准中的技术，都不是从天上掉下来的，哪一项不是包括版高通在内的制定标准的权各家公司花费巨资进行研发才获得。现在高通来收专利费貌似很风光，但是不能只看到高通吃肉，不看到高通挨打。就拿第三代移动通信的基本技术的CDMA来说，上个世纪80年代，高通的创始人Irwin Jacobs提出将当时还是军事技术的CDMA用在民用的移动通信上来增加容量提高效率，但是几乎没有人相信他。很多人质疑CDMA实现起来太复杂，太昂贵，甚至有人认为CDMA在移动通信领域根本不可行。高通为了证明CDMA的优越性付出了艰苦卓绝的努力，逐个解决了所遇到的问题，终于和小伙伴们一起将CDMA变成了第二代和三代移动通信的标准。

⑺ 两家美国公司在中国打起诉讼战！这些年高通与苹果到底经历了什么

简单来说，高通公司缺现金流，看到苹果新机不和他合作了，想讨一点以前苹果欠的专利费，苹果因为新机已经不用高通的专利了，而且iOS12已经修正了侵权高通的地方，想赖掉这笔专利费，就打起官司来了

⑻ 魅族正式发出了高通公司起诉的回应，对于魅族与高通公司的专利侵权案件大家怎么看

各大手机厂商纷纷与高通签订了专利许可协议，华为、中兴、TCL、小米、奇酷、海尔、联想等，甚至包括格力都已经与高通签署了专利授权协议。可见高通这一商业模式仍然是国内手机厂商绕不过去的。这么多年打拼，魅族也已经打出了自己的名气。要进一步发展，必然是走向正规化，现在不交，以后上市前也一样要交钱解决专利纠纷。而且在国内手机市场竞争如此激烈的情况下，出击海外市场是大家共同的选择。而一旦要进入海外市场，专利也是绕不过去的。该来的总会来，想躲是躲不过去的。

⑼ 苹果专利侵权，高通要求法院全面禁售苹果手机

高通终于让苹果吃到了“苦头”。

日前，高通公司对外发布声明称，针对苹果公司四家中国子公司，其向福州中级人民法院提出的两个诉中临时禁令，得到法院支持。

根据上述禁令，苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为，包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品，相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。

而对于上述临时禁令，苹果公司则声明称，当前销售的iPhone手机都预装iOS 12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术，中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。

很多人对“临时禁令何时生效以及在多大地区范围内生效”心有疑虑，此外，对于苹果公司声称预装IOS12系统版本不受禁售令影响感到不解。

那么，在国内持续加强知识产权保护的背景下，又该如何看待上述临时禁令呢？

纠纷不断：苹果公司诉高通垄断，高通诉苹果欠费侵权

针对高通公司声明中的“诉中临时禁令”，可能是“行为保全”裁定，也可能是“先行判决”。

《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。

如果是属于行为保全性质的裁定的话，苹果公司不服可以提起复议，但是按照《民事诉讼法》第一百零八条规定“复议期间不停止裁定的执行”。

简单说，一旦高通公司声明中的“诉中临时禁令”属于裁定的话，那么，该裁定一经作出即生效，苹果公司应先行停止侵权行为，包括立即禁止进口、销售或许诺销售七款涉案型号手机。

按照《民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。

如果是“先行判决”的话，因为属于一审判决，那么，苹果公司还可以提起上诉，待二审终审会才会正式生效。

苹果的官方声明中表示，中国消费者仍然可以在中国境内购买到所有型号的iPhone产品，并强调正在通过法律途径寻求解决。但按照我国法律，“诉中禁令”一经作出立即生效，当事人如对裁定不服，可以申请复议，复议期间并不停止裁定的执行。

这意味着对于被列入禁售范围的iPhone相关型号产品，该禁售令已经生效，在此期间苹果在中国进口、销售和许诺销售未经授权的侵权产品都属违法。

至于苹果声称“iOS12”的软件版本不涉及侵犯高通专利的说法，需要指出的是，福州中院裁定针对的是产品型号，跟iOS版本无关。即便苹果之后可以绕开高通的专利，也需要首先向法院证明这一点，在此之前依旧必须立即停止销售。

实际上在该案的庭审过程中苹果就提出了这个意见，但是法院没有采纳而是依旧发布了禁令，说明法院是不支持苹果的“iOS12版本不侵犯高通专利”这个说法的。

可以说，当前国内正成为各类知识产权纷争解决的“优选地”，不仅是国内公司，包括苹果公司和高通公司等在内众多国外公司也越来越多将它们的知识产权纷争放在中国解决。

一方面，这表明国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到越来越多公司的认可，另一方面，国内严格知识产权保护的政策，也受到越来越多公司的信赖和追捧。

因此，在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权，被判“临时禁售”，势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。

当然，对于横亘在苹果公司和高通公司之间旷日持久的专利纷争，或许也有望加速得以解决。

⑽ 高通起诉魅族侵权一案，前后两次具体情况有了解的吗

目前中国知识产权法院还并未宣布受理此次诉讼，但如果真的打起专利官司，并最终宣判高通胜诉的话，魅族将有可能面临巨额的专利费赔偿。