泰顺民间借贷纠纷

『壹』 民间借贷纠纷。

民间借贷属于民法范畴当中的合同关系，一方欠钱不还是违反的合同义务，需要承担还款责任和违约责任。
民间借贷是民间资本的一种投资渠道，是民间金融的一种形式。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。

『贰』 民间借贷纠纷

1、民间借贷纠纷体现的是私人主体之间因资金借贷而引起的民事纠纷。
2、民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间在进行资金借贷过程中所发生的纠纷。但经国家批准的银行、信用社、贷款公司因发放贷款而产生的纠纷属于借款合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。
《最高法院关于审理民间借贷案件的规定》
第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

『叁』 直系亲属之间的民间借贷纠纷，应如何认定和处理

【要旨】法律并不禁止直系亲属之间形成包括借贷合同在内的交易关系，但对直系亲属之间交易关系和债权转让关系的审查和确认，应考虑特定当事人的经济状况以及有关当事人应依法承担的赡养、抚养义务等具体情况。在处理涉及直系亲属间交易关系的纠纷时，在意思自治和公序良俗的利益考量中应更强调公序良俗的价值取向，案件的处理结果应符合社会主义家庭道德观念与善良习俗，优先考虑保护老年人等弱势群体的合法权益，符合实体正义的要求。
【解析】在婚姻、亲属及继承关系领域，法律标准与道德标准之间的差距较其他领域更小，对直系亲属之间交易关系的认定与审查应比商业契约关系更为注意利益的平衡，特别是要注重民法公序良俗原则的适用，关注未成年人、老人等弱势群体的权利保护。当具体法条在特殊情形下有可能导致个案当事人的权利或者法律认可的秩序遭到损害时，为达到个案的社会妥当性、避免结论的荒唐，就应当突破具体规则，选择适用基本原则裁判。基于此，《规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的……”。同样，因非法同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”、“分手费”等有损社会公序良俗的情感债务转化的借贷；具有抚养、赡养义务关系的父母子女等直系亲属之间发生的有违家庭伦理道德和社会公序良俗的借贷，当事人如果以民间借贷为由提出主张的，人民法院不予保护。

『肆』 民间借贷纠纷如何起诉

一、根据法抄律规定，法院审查借袭贷案件的起诉时，应当要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
二、民间借贷的债务人出走、下落不明，法院是缺席判决还是中止诉讼取决于是否“借贷关系明确”。对于“借贷关系明确”的，法院将缺席判决；对于借贷关系不明确，事实难以查清的，将中止诉讼。因此，出借人要保留有借款合同、借贷凭证等“借贷关系明确”的证据材料，否则一旦借款人失踪，案件将无限期“中止诉讼”。
三、债权人起诉时债务人下落不明的借贷纠纷案件，法院受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，对于借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；对于借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
此外，在审理中债务人出走，下落不明的借贷纠纷案件，对于借贷关系明确的，可以缺席判决；对于事实难以查清的，裁定中止诉讼。合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。

『伍』 民间借贷纠纷(借款人不是资金实际使用人)

不管借款人是否最终的资金使用人，借款人都应当对出借人承担还专本付息的义务属。
资金实际使用人并不是法律概念，从借款合同相对性的角度来看，借款人借款时指示出借人把借款支付给其他人的行为仅仅是借款人自身的安排，这种安排不影响借贷双方之间的权利义务，借款人的基本义务就是还本付息。

『陆』 民间借贷纠纷，详细请看下面解释，请大神指点有哪些法律条文可以用在法庭上来帮助自己

人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。根据审判实践经验，现提出以下意见，供审理此类案件时参照执行。
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
2．因借贷外币、台币和国库券等有价证券发生纠纷诉讼到法院的，应按借贷案件受理。
3．对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。
4．人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
10．一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。
11．出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条的规定予以制裁。
12．公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。
借贷外汇券发生的纠纷，参照以上原则处理。
13．在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
14．行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
15．合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。
16．有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。
17．审理借贷案件时，对于因借贷关系产生的正当的抵押关系应予保护。如发生纠纷，分别按照民法通则第89条第2项以及《意见》（试行）第112条、113条、114条、115条、116条的规定处理。
18．对债务人有可能转移、变卖、隐匿与案件有关的财产的，法院可根据当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、责令提供担保等财产保全措施。被保全的财物为生产资料的，应责令申请人提供担保。财产保全应根据被保全财产的性质采用妥善的方式，尽可能减少对生产、生活的影响，避免造成财产损失。
19．对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。
20．执行程序中，双方当事人协商以债务人劳务或其他方式清偿债务，不违反法律规定，不损害社会利益和他人利益的，应予准许，并将执行和解协议记录在案。
21．被执行人无钱还债，要求以其他财物抵偿债务，申请执行人同意的，应予准许。双方可以协议作价或请有关部门合理作价，按判决数额将相应部分财物交付申请执行人。
被执行人无钱还债，要求以债券、股票等有价证券抵偿债务，申请执行人同意的，应予准许；要求以其他债权抵偿债务的，须经申请执行人同意并通知执行人的债务人，办理相应的债权转移手续。
22．被执行人有可能转移、变卖、隐匿被执行财产的，应及时采取执行措施。被执行人抗拒执行构成妨害民事诉讼的，按照民事诉讼法第102条、第227条的规定处理。

『柒』 民间借贷纠纷法院已立案，法院需要几天才能发出传票

民间借贷纠纷立案后，法院应当在确定的开庭时间的三天前向原告和被告专发出传票属，告知开庭时间、地点等信息。

民事诉讼法第一百三十六条 开庭通知和公告人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。

(7)泰顺民间借贷纠纷扩展阅读:

民事诉讼法第一百三十七条 庭前准备

开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。 开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。

民事诉讼法第一百三十八条 法庭调查顺序

法庭调查按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述；

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

（四）宣读鉴定意见；

（五）宣读勘验笔录。

『捌』 民间借贷纠纷被告已还原告钱，但是原告不愿撤诉怎么办

不愿撤诉，对被告而言也没有风险。
被告继续应诉，向法院提供已还款的证明，法院判决原告败诉，那么原告还会损失一笔诉讼费。
因此，不用理会，正常应诉即可。
如果需要律师开庭，可以咨询律师，这种情况下，律师费也不会多高。

『玖』 泰顺法院缪忠恩民间借贷案件

浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1089号
原告：蔡景祥。
被告：缪忠恩。
蔡景祥与缪忠恩民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向缪忠恩送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。蔡景祥到庭参加诉讼，缪忠恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蔡景祥起诉称：缪忠恩分别于2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共计借款本金93万元正，约定按月利率2%计算利息，并由被告亲笔出具三张借条给原告。借款至今经原告多次催讨，缪忠恩不履行还款义务，故蔡景祥起诉请求判令：缪忠恩偿还借款本金930000元及相应利息（本金300000元自2014年9月1日起，本金500000元自2015年7月3日起，均按月利率2%计算至全部借款还清时止）。在审理过程中，蔡景祥将本金500000元的利息部分的诉讼请求变更为：自2015年11月2日起按年利率6%计算至全部借款还清时止。
蔡景祥为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、蔡景祥的身份证复印件、缪忠恩的户籍证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条三份，欲证明缪忠恩向蔡景祥分别借款130000元、300000元、500000元的事实。3、转账凭证三张，欲证明蔡景祥通过农信信用合作社网上银行分次转账共742000元到缪忠恩的账户的事实。4、邮件快递单据三张，欲证明缪忠恩将借条邮寄给蔡景祥的事实。
缪忠恩未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，缪忠恩无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1系当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明蔡景祥的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合蔡景祥的庭审陈述，本院认定本案事实如下：缪忠恩分别于2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共计930000元。均由缪忠恩借款后补出借条并约定还款期限，分三次邮寄给蔡景祥。其中：借款本金500000元未约定利息，定于2015年11月2日前归还；借款本金130000元未约定利息，定于2015年7月20日前归还；借款本金300000元约定按月利率2%计算利息，定于2015年8月30日前归还。还款期限届满后，缪忠恩未归还借款本息，故而成讼。
本院认为：缪忠恩向蔡景祥借款930000元的事实清楚，证据确凿，应依约按期予以归还。双方约定借款300000元按月利率2%计算利息，故蔡景祥对利息的主张符合法律规定，本院予以支持；另双方对借款500000元未约定利息，依法视为不支付利息，但蔡景祥有权诉请逾期利息，因双方约定的还款时间为2015年11月2日，故逾期利息的起算时间应为2015年11月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪忠恩于本判决生效之日起十日内归还蔡景祥借款本金人民币930000元并支付相应利息（其中本金300000元自2014年9月1日起按年利率24%、本金500000元自2015年11月3日起按年利率6%，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14286元，由蔡景祥负担500元，受理费13786，公告费80元，共计13866元由缪忠恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包露琼
人民陪审员郑乃苍
人民陪审员曾齐文

二〇一六年三月十日
代书记员姜冬丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执922号
申请执行人蔡景祥
被执行人缪忠恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01089号，依法向被执行人缪忠恩发出执行通知书，责令被执行人缪忠恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪忠恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪忠恩（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币930000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘XX

二〇一六年七月十八日
书记员郑彩霞