㈠ 侵权之债与合同之债能否相互抵消
被告迟迟拖欠租金，诉至法院。被告辩称原告已经强行扣押被告的铲车出租给第三人收取租金，以等价抵消被告所欠房屋租金，以为这样就两不相欠。在处理这类案件中被告的辩解理由成立与否，形成了两种不同意见。 一种意见认为，被告的辩解理由依法成立，原、被告双方之间的债务抵消，应驳回原告的诉讼请求。 另一种意见认为，被告的辩解理由不能成立。被告拖欠原告租金的行为系合同之债，而原告扣押被告铲车的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债存在法律上的竞合，性质不同，不能相互抵消。 笔者同意后一种观点。 抵消是指双方互负债务，各以其债权充当债务去履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。根据我国合同法的规定，抵消分为法定抵消和约定抵消。 《合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。 因此，约定抵消是指经双方协商一致同意的债权债务的抵消，不受上述条件的限制，但不得损害他人及社会公共利益。《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。由此可见，法定抵消的构成要件为：1、双方所负债务种类相同；2、须双方互负债务、互享债权；3、双方债务均到履行期，但债务后到期的一方放弃其期限利益的，应允许其主张抵消；4、须双方抵消的债权、债务均是合法的。因此，被告拖欠原告租金系基于合同关系所形成的合同之债，而原告强行将被告的铲车开走进行谋利的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债虽都是债权的表现形式，但其产生的原因不同。合同之债是基于当事人双方共同的意思表示而产生的，侵权之债是因非法行为所引起，与被侵权人的意思表示无关。由于合同之债与侵权之债之间的法律关系不同，因而此类被告的抗辩理由不能成立。 虽然被告不能将拖欠原告的租金与原告扣押自己铲车所产生的收益相互抵消，但若原告扣押被告铲车给他人谋利的事实确实存在，被告可另行提起侵权之诉而不能与本案并案审理。
㈡ 对具备法定抵消的债权债务,当事人可以约定不抵消,能否约定条件理由
1、法定抵销。《合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。法定抵销中的抵销权性质上属于形成权，因此当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
2、约定抵销。《合同法》规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。抵销有法定抵销和约定抵销之分，对于法定抵销，《合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”而约定抵销，第100条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”
3、债务法定抵消的条件：
（1）抵消的债务必须是同种类的给付。如果双方互负债务的标的物种类不同，如允许抵消，则不免使一方或双方当事人的目的难以实现。用以抵销的通常是同种类的货币或者实物。如果种类相同而品质不同，用品质较高者与品质较差者抵消时，对于被抵消人并无不利，应当允许。如果一方或者双方的债权标的物为特定物，原则上不允许抵消，尤其是以种类物债权抵销特定物债权时，更不允许。
（2）抵消人与被抵消人之间互负债务、互相债权。双方互享债权、互负债务为双方行使抵消的前提条件。另外，当事人双方存在的两个债权债务关系，须均为合法存在。其中任何一个债为不法，均不得主张抵消。
（3）必须双方债务均已届清偿期。抵消具有相互清偿的作用，应自双方债务均已届清偿期，始得为抵消，债务未到清偿期，债权人尚不能请求履行，因而不能以自己的债权用作抵消，否则等于强令债务人期前清偿。如果清偿期限利益系为债务人而设时，原则上债务人得提前清偿，此时债务人主张以自己的未届清偿期的债务与对方当事人已届清偿期的债务抵消，可认为其放弃期限利益，应允许抵消。
（4）双方适用抵消的债务是能抵消的债务。不得用于抵消的债务，大致有如下几种：
（一）性质上不得抵消。例如不作为债务、提供劳务的债务以及抚恤金、退休金、抚养费等与人身不可分离的债务。
（二）法律规定不得抵消。如：禁止强制执行的债务（保留被执行人的生活必需品）；因故意侵权行为所发生的债务，此种债务如允许抵消，有违公序良俗；约定应向第三人为给付的债务。
（三）当事人特别约定不得抵消的。
㈢ 债务可以抵消吗债务抵消需要什么条件
所谓约定抵消就是当事人互负债务，但标的物种类、品质甚至数量均不相同的，经双方协商一致，进行的抵销。债务抵销一方面可以免去双方交互给付的麻烦，节省清偿债务的费用;另一方面可保证债权的效力，以免先为清偿者有蒙受损害的危险，特别是在破产程序中，破产人对于债权人有反对债权时，其债权人得以抵消，免除自己的债务，从而使自己处于优先清偿的地位。债务抵消分为法定抵消和约定抵消两类。《合同法》第99条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。法定抵消不得附有条件或者期限。
㈣ 不得用于抵消的债务有哪几种求解
不得用于抵消的债务，大致有如下几种：(a)性质上不得抵消。
例如不作为债务、提供劳务的债务以及抚恤金、退休金、抚养费等与人身不可分离的债务。
(b)法律规定不得抵消。
如：禁止强制执行的债务(保留被执行人的生活必需品);因故意侵权行为所发生的债务,此种债务如允许抵消，有违公序良俗;约定应向第三人为给付的债务。
(c)当事人特别约定不得抵消的。
㈤ 为什么医疗费用属不可抵消债务
生命健康权，高于债权！
一、法律保护的价值有高低之分，在生命健康权与债权的比较中，法律优先保护生命健康权！
这种情形，在性质上就属于不得抵消。其他的，例如不作为债务、提供劳务的债务以及抚恤金、退休金、抚养费等与人身不可分离的债务。再以抚养费说明一下，给付抚养费，事关一个人的生存权，这种权利高于债权，即使对方有欠债，债权人也不能主张抵销，抚养费仍必须给付，对方的欠款可以暂时不还。
对于医疗费而言，事关对方的生命健康权或生存权，不能因为当事人欠债，而主张抵销从而不给医疗费。医疗费必须给付，对方的欠款可以在以后再执行。
二、其他不可抵销的债务；
1、法律规定不得抵消。如：禁止强制执行的债务，例如强制执行时，必须保留被执行人的生活必需品等，这个必需品就是不得强制执行的；其他的，如因故意侵权行为所发生的债务，此种债务如允许抵消，有违公序良俗；约定应向第三人为给付的债务。
2、当事人特别约定不得抵消的。也不得抵销。
㈥ 为什么“不作为的债务”不能抵销
因为不作为的债务是专为特定人利益而存在的债权，债务人应不为一定行为为给付内容的债务，所以如果可以抵消的话可能会对债权人造成严重的危害结果。
不得用于抵消的债务，大致有如下几种：
1、性质上不得抵消。例如不作为债务、提供劳务的债务以及抚恤金、退休金、抚养费等与人身不可分离的债务。
2、法律规定不得抵消。如：禁止强制执行的债务(保留被执行人的生活必需品);因故意侵权行为所发生的债务,此种债务如允许抵消，有违公序良俗;约定应向第三人为给付的债务。
3、当事人特别约定不得抵消的。
(6)侵权发生的债务不作为债务为什么不能抵消扩展阅读：
抵销的效力：
1、双方当事人所负债务全部或者部分消灭
当双方当事人所负债务额相同时，其互负债务消灭。当双方所负债务额不等时，债务数额小的一方的债务消灭，债务数额大的一方的债务部分消灭，债务人对未消灭的债务部分仍负清偿义务。在合意抵销中，双方当事人可以就抵销的效力作出约定。
2、抵销具有溯及效力
我国法律中没有明确规定抵销的溯及力。
通常认为，抵销具有溯及力，抵销的溯及力表现为：其一，自得为抵销时就消灭的债务，不再发生利息债务；其二，自得为抵销时起，不再发生迟延责任；其三，得抵销的情形发生后，就一方当事人所发生的损害赔偿及违约金责任，因抵销的溯及力而归于消灭。
㈦ 债权债务当事人双方互负债务时，达到法定抵消条件或者约定的合意抵消条件时，可以不抵消吗
实践中，哪些债务不能抵消呢?以下是相关介绍，希望对您有帮助。
根据我国法律的规定，不适用抵消的债权债务，大致有以下几种：
(一)性质上不得抵消。例如不作为债务、提供劳务的债务以及抚恤金、退休金、抚养费等与人身不可分离的债务。
(二)法律规定不得抵消。例如禁止强制执行的债务;因故意侵权行为所发生的债务;约定应向第三人为给付的债务等等。
(三)当事人特别约定不得抵消的。
综上所述，债权债务的抵消需要符合上述条件，债权债务抵消包括法定抵消与合意抵消两种。其中，法定抵消需要满足法律规定的条件，依照有抵消权的当事人一方的单方的意思表示就可以发生法律效力。
㈧ 非依债的性质不能抵消怎么理解，具体点
不得用于抵消的债务，大致有如下几种：
（a）性质上不得抵消。例如不作为债务、提供劳务的债务以及抚恤金、退休金、抚养费等与人身不可分离的债务。
（b）法律规定不得抵消。如：禁止强制执行的债务（保留被执行人的生活必需品）;因故意侵权行为所发生的债务,此种债务如允许抵消，有违公序良俗；约定应向第三人为给付的债务。
（c）当事人特别约定不得抵消的。
㈨ 因故意侵权行为而产生的债务不能抵销，怎么理解
比如：甲欠乙1万元钱，乙后来将甲打伤，要支付1万的人身伤害赔偿。这二者是不允许抵销的。人身权受到法律保护，如果允许将对于人参的伤害与金钱等对价抵销，这是不符合公序良俗的。