① 借款人和担保人一同起诉还是分别起诉
根据担保责任的不同，由所区别，可参考以下两点。
1、对于担保人是连带担保责任的，出借人可以选择起诉担保人或者借款人，也可以将两者一并起诉。
2、对于担保人是一般担保责任的，出借人可以直接起诉借款人或者将借款人和一般担保人一起起诉。
② 15年判的债务纠纷案子，当时判被告和担保人都承担责任，现在担保人向检察院申请，说判案有误
不一定的，要看是取保是人保，还是财保，财保就不需要担保人一起去。
人民专法院、人民检察院和公安属机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。（ 每次取保的最长期限）
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
③ 债权人,借款人和担保人不在同一地区,债权人应该向那个法院提起诉讼
向借款人的住所地或者户籍地法院起诉的。
④ 一个案子的借款人和担保人能委托一个律师开庭吗
不一定,重要的是要看有无"利益冲突".
一,在同一案件中为双方"利益冲突"当事人担任代理人(这里是指原告诉讼被告履行某种义务的,律师不能同时担任原,被告二人以上的代理)
二,,在同一案件中,律师不可以代理,与律师本人及其近亲属有"利益冲突"的法律事务的.(这里指,律师本人及其近亲属有"利益冲突".如律师代理被告,但原告是律师的近亲属或原告的利益有律师的份额等)
二,,在同一案件中，律师不可以同时为委托人及与委托人有"利益冲突"的第三人代理、辩护.(这里是指,律师担任代理人,不可同时担任所有与委托人有利益冲突的第三人代理、辩护).
引用法律规定;
1《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第八条律师有下列行为的，属于《律师法》第四十四条第十一项规定的“应当给予处罚的其他行为”，司法行政机关应当根据《律师法》以及本办法给予相应的处罚：二.三项;
(二)在同一案件中，同时为委托人及与委托人有利益冲突的第三人代理、辩护的；
(三)在两个或者两个以上有利害关系的案件中，分别为有利益冲突的当事人代理、辩护的；
2《中华人民共和国律师法》第四十七条三项;（三）在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的；
综上所述,在同一案件中,律师不可以同时为委托人以外的,与委托人有"利益冲突"的人再担任代理人.二个都是被告,有"利益冲突"也不可以代理.
⑤ 债务人和担保人都被起诉，二者情况差不多，法院先执行谁的财产
一般法院是任意执行，执行法院想执行谁就执行谁（两个人之间），怎样执行方便就怎样执行，不存在对错。不过担保人如果承担了责任，可以向债务人追偿。另外，作为担保人，最好收集债务人的方便执行的财产的线索，金钱总是执行最方便的。或者疏通一下关系了！
⑥ 借款人和担保人一同起诉还是分别起诉.!
根据担保责任的不同，由所区别，可参考以下两点。
1、对于担保人是连带担保责任的，出借人可以选择起诉担保人或者借款人，也可以将两者一并起诉。
2、对于担保人是一般担保责任的，出借人可以直接起诉借款人或者将借款人和一般担保人一起起诉。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
1、在当事人是否相同的判断上，若前诉和后诉的当事人不同，一般认为属于不同的诉，但在有些特殊情况之下，当事人不同也有可能构成同一诉讼。
如因债权债务转移、当事人死亡发生权利义务转移等，在纠纷已经得到法院裁判后，权利承受人再次提起诉讼就构成重复起诉。显
然，本案的双方当事人并不相同，本案前诉的原告是债权人，被告是债务人；后诉的原告是债权人，被告是保证人。因此从诉讼主体看，本案不构成对“一事不再理”原则的违反。
2、对于诉讼标的是否相同的界定，就当前的司法实践而言，诉讼标的界定为当事人争议的实体法律关系较为妥当，有利于法官确定审理的对象，提高法院裁判的效率。
就本案而言，前诉双方当事人争议的实体法律关系为借款合同关系，而后诉双方当事人争议的实体法律关系为保证合同关系，虽然从理论上说保证合同是借款合同的从合同，但是后诉的争议焦点在保证合同关系上。
因此从诉讼标的看，本案不构成对“一事不再理”原则的违反。
⑦ 民间借贷纠纷案件已生效判决因利息高于法律规定，被再审撤销后债务人和担保人对我就没有债务了吗
第一，原判决如果经上级法院审查，发现确有错误的，可自行提审也可指令下级法院再审，这里用的法律文书系裁定书，其第一项内容为＂中止＂原判决的执行，故名思义就是从中暂停执行，而非＂终止＂执行更非＂终结＂执行，也就是说原判决的效力尚存，并没有被撤销。如果再审程序系上级法院提审，则其作出的判决为生效判决，不可上诉，如果是指令下级法院审理，所作判决系一审判决，可以上诉，因此，2011年3月所作判决即为一审判决，可以上诉。根据规定，我们不难看出，在法院没有作出生效判决撤销原判决之前，原判决的效力尚存，并没有被撤销，也就是说，如果2011年3月所作撤销原判决的的再审判决即便属于生效判决，2008年10月保证人将其房屋出卖给其儿子之时原判决尚未被撤销，只是属于中止状态；第二、根据合同法的规定，债权人如果因债务人为规避债务出卖其财产，致使债权人的债权无法实现的，在1年内可行使撤销权，要求法院撤销其买卖行为，本例担保人的行为就涉嫌为规避债务出卖房屋给其儿子，其中，作为担保人的儿子理应知晓其父出具担保并因此成讼的事实，双方之间的房屋买卖不存在善意取得的内涵，原告应当具有向法院起诉要求撤销的诉讼权利，此诉权是法律赋予的，不受原告诉借款人及担保人民间借贷纠纷一案的诉讼行为羁束，即便没有该诉讼，原告同样具有诉权。
⑧ 债务人和担保人都还不了钱法院起诉先起诉谁
一起起诉，这个是通常做法，但担保人必须是连带责任担保人，而不是一般担保人
⑨ 贷款人与担保人的纠纷
自行追讨不成的可向法院起诉。