1. 《侵权责任法》第四十九条与八十三条有什么异同之处
异处很多，两个不同的侵权情形之间的构成要件和责任承担的方式都有很大的差别。四内十九条讲的是当机动容车的所有人和使用人不是同一个人的时候，侵权责任由哪方承担的问题。保险公司作为盈利机构，与机动车的所有人存在合同上的义务，因此按照保险合同的缴费比例对该机动车造成惹侵权损害承担一定程度的赔偿费用，当保险公司的赔偿不足以弥补被侵权人的损失时，剩余的数额由机动车的使用人承担。所以，在被侵权人的角度来看，他无法要求保险公司赔偿其赔偿数额外的费用，并随后向机动车的使用人追偿。而八十三条的规定则是在饲养的动物致人损害的侵权行为中，因第三人的过错使动物造成侵害结果的，被侵权人有权要求饲养人或管理人赔偿，也有权要求第三人赔偿。其价值在于保护被侵权人的权益，以免在难以判定过错该属哪方而造成侵权一方互相推诿责任。