小茗同学侵权案焦点

① 小茗同学百度百科

统一在日前刚刚发布的2014年年报中披露：其将上市全新创新产品，以冷萃取工艺推出清爽不苦涩的冷泡茶——“小茗同学”，以差异化的产品，重点针对年轻学生族群。

小编了解到，统一小茗同学茶饮已经在上海市场率先上市啦，产品目前有青柠红茶、冰橘绿茶、茉莉萃茶三种口味，终端定价5元。

② 小茗同学抽奖的骗局

小茗同学瓶盖逗比是用来挑战奇葩数字语言的，有可能获得明星亲笔签名奖品，小茗同学微博这么解释的

③ 小茗同学有什么危害

1.
小茗同学，是2015年3月份统一集团推出的一款名为“小茗同学”的冷泡茶饮料，以“认真搞笑，低调冷泡”为品牌口号
2.
总会发现，身边的90后，总会有一个同学
他，看世界很开心。

在复杂苦逼的生活里，依然没鸭梨。

纵有大事压顶，也会一笑就行。

有时间就逗人笑，没时间，就莫名其妙，来一场自嘲。

总之，没什么大不了，一切正面就好!

小茗同学，用冷泡工艺，萃取茶叶精华，

再没有苦涩茶味，只有清爽甘甜滋味。

只要身边有一个小茗同学，就再没苦恼。

他，释放冷笑话，调剂疲惫，轻松一会;

他，用逗逼对付苦逼，用冷幽默带来一丝欢乐;

他，用鬼马的冷知识，调侃所有囧事!

小茗同学!在!随时给你冷冷的愉快。

④ 小茗同学的品牌的历史回顾

统一在日前刚刚发布的2014年年报中披露：其将上市全新创新产品，以冷萃取工艺推出清爽不苦涩的冷泡茶——“小茗同学”，以差异化的产品，重点针对年轻学生族群。
小编了解到，统一小茗同学茶饮已经在上海市场率先上市啦，产品目前有青柠红茶、冰橘绿茶、茉莉萃茶三种口味，终端定价5元。
这个因为是商品，网络限制比较严格可能没有词条

昨天我尝了尝味道不错

⑤ 小茗同学是什么鬼冰红茶换个包装就出来骗钱

这名字让小朋友听着喜欢呗

⑥ “接触+实质性相似”是版权侵权认定的“神器”吗

近日，卡通人物形象“小明”诉“小茗同学”著作权侵权及不正当竞争案二审判决引发业界关注，而在该案审理中一审和二审法院适用的“接触+实质性相似”侵权判定方法更引发争议。

“接触+实质性相似”是否契合我国侵权行为法律规制体系，能否无差别地用于认定所有著作权侵权行为，其实值得商榷。实质性相似的意义，更多在于比较涉嫌侵权作品与被侵权作品的同一性，属于侵权责任要件判定前的客体认定问题，是适用侵权责任要件的前提。在客体的同一性认定完成之后，再进入加害人是否存在主观过错，是否构成侵害著作权权益，以及加害行为与损害事实因果关系等要件的判断。

总而言之，我国著作权法中并不存在“接触+实质性相似”这一规定，上述判决乃是在无任何法源基础的情况下直接适用美国司法裁判工具的产物。无论侵权责任成立与否，该案中一审和二审法院仅以著作权法第四十七条第（五）项所规定的以存在抄袭或剽窃行为作为侵权认定标准，辅以学理上的“接触+实质性相似”判定标准，显然没有从体系解释上穷尽可适用的法律规则，延续了我国司法裁判上著作权侵权法律适用上的乱象。对于著作权保护而言，独创性和著作权保护只存在有和无的问题，绝无保护水平高低由独创性高低决定的考量，因此即使是“微创”，只要满足独创性要件，仍应视为著作权法保护的作品，享有完全的保护。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

⑦ 小茗同学如何解封被封帐号 我用微信小茗同学的公众号扫码集字卡 但是它却莫名其妙的封了我的号，我很确

建议你先通过客户端申诉找回您的账号，如果依旧失败拿着回执找客服处理这类的问题

⑧ 小茗同学为什么被起诉

作为统一旗下近年来的爆款饮品，“小茗同学”却被判包装及广告宣传侵害他人著作权及不正当竞争，品牌形象由此受损。
2016年11月，北京市海淀区人民法院一审判处统一公司及河南统一赔偿北京小明文化发展有限责任公司经济损失50万元，并停止侵权行为。
明文化公司诉称，该公司拥有“小明”卡通形象著作权，并以该形象为核心创作完成了一系列漫画及壁纸等作品，享有较高知名度。统一“小茗同学”冷泡茶外包装是小明公司作品的简单变形，故请求法院判令统一公司停止侵权行为。
尽管统一称已提出上诉，在二审判决前“小茗同学”将继续依法销售，但业内专家认为，这种侵权会让消费者对其企业形象和品牌形象大打折扣。
2016年上半年，统一茶饮料营收37.37亿元，同比增长13.6%，其中“小茗同学”表现抢眼。业内认为，若二审判决“小茗同学”侵权，或将对统一茶饮料业绩造成负面影响。

⑨ 在社会实践手工课上,小茗同学设计了如图这样一个零件,如果<a=52度,<占=25度,<