什么影视不侵权

Ⅰ vst全聚合之类的影视应用，合法吗不侵权吗

目前vst等聚合类
视频点播
软件游走于
灰色地带
，资源提供方目前是默认的

Ⅱ 请问一下直播电影怎么才不侵权

你没有人家授予的转播权，怎么播都是侵权，你不以盈利为目的，应该没什么大事儿，但是一旦被有心人举报，你也得交不少罚金……

Ⅲ 视频怎样剪辑不算侵权

剪辑影视如果按照法律条款的话的确侵犯了版权

但是，这要看在什么样的情况下剪辑了。

首先，可以说%的自媒体都会涉嫌一点版权的纠纷。不论是图片或者是动态图，以及视频都存在版权问题。

因为这也是很正常的，虽然在法律上说这是侵权，但是一般情况下版权方是不会控诉的。当然，这只是在国内有效，像美国的话就不行了，直接会在法庭上见。

为什么版权方不会控诉？就是因为有太多的媒体和个人存在版权方面的问题，而且这种现象尤其是在大公司里非常常见。

打个比方，A公司和B公司，A公司在某一个作品上存在涉嫌B公司的一点版权。然后B公司向A公司诉说，而A公司却说这是属于版权范围之外的。B公司只好去法院控诉A公司，但是在去法院之前，B公司会有一个专门在法律事项上的部门，然后这个部门会通过版权的问题认真的审查，到底控诉胜算大不大。

一般情况下，公司与公司，个人与媒体存在版权的话，如果是那么一点的话，就会通过当面提示或电话、以及邮箱的方式提醒对方版权的问题。

为什么不直接控诉对方？因为版权方知道，如果在版权方面存在一点涉嫌问题，那么法院是不会受理的。毕竟法院有那么多事情要处理，芝麻大小的事情，一般版权方自己就能解决。

所以，一般情况下版权方是不会控诉侵权者的，当然如果侵权者涉嫌的利益大，或者高于版权方，那么版权方就会直接到法院控诉侵权者。

这也就合理了，为什么那么多的公司明明是版权方，可为什么不去控诉呢？

因为版权方知道就算控诉，法院也不会受理的。所以很多公司就早已保持沉默，然后学会了侵权别的公司的作品。

这样下来的话，那么A公司涉嫌B公司的版权，而B公司又涉嫌A的版权，这样的情况下，就没有办法控诉了。

希望可以帮到你，谢谢！

Ⅳ 。。请问一下直播电影怎么才不侵权

没有人家授予抄的转播权，怎么播袭都是侵权。

所以现在自媒体发布剪辑过的电影，只要未获取到版权人的许可，那肯定是侵权的，如果是用来商用获取到利益没准会追究责任。

某些平台比如XX头条等等之类的，如果版权人真要较起真来那只会联名起诉这个平台，平台才会出台一些措施去限制这些自媒体。

(4)什么影视不侵权扩展阅读：

1、电影公司直接联系影院。一般电影拍完后得发行放映，中间有发行公司，一般全国出名的影院都知道，电影发行公司直接联系影院上映，不过之前影院已有放映基础（设备、投资、规模）。

2、 加盟国内某个院线。电影院加盟后直接获取新片片源，但放映有限制。而且加盟院线也需要资质， 包括影院座位规模、设备、投资。放映一部片子需先交电影费给电影公司，无论放映结果如何，多的电影院留，有分成，少了则电影院赔。

Ⅳ 今日头条剪辑的那些影视剧不会涉及侵权么

您好，是涉及侵权的。
另，如果版权方不去追究的话，就是可以发的，在这个方面，有反复专炒热属度的影视版权方，自行制作部分热门片段，自行传播。也有的是版权方并不知情，但因为被剪辑后反而有了更多的观影量，就默许了。
也有的因恶劣影响较大等情况，会被追究其相关问题。
究其根本，剪辑的影视剧还是侵权的，希望能够帮助到您。

Ⅵ 这样的免费电影、资源提供网站不违法，不侵权吗

说到底是违法的，但现在没法管。迅雷前段时间不就惹上官司了么，后来也不了了之。

Ⅶ 西瓜视频直播电影如何不侵权

网络直播电影是侵权的，除非平台购买了作品的版权。

网络直播电影，专是一种未经授权的商业行属为，主播的目的还是为了吸引人气，收取礼物。严格来说，未经许可在网站上传播他人影视作品属于侵害作品信息网络传播权的行为，要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

(7)什么影视不侵权扩展阅读：

根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

Ⅷ 什么网站电视电影能在西瓜视频直播不侵权

西瓜视频里面的很多视频都是买了版权的，所以不存在侵权

Ⅸ 怎么搬运电影片段不侵权

这要看你你的技术了，你可以把电影剪接一段再剪切一段，这样的话不会侵权的。