纠纷非法扣押

⑴ 中华人民共和国关于非法扣押与经济纠纷无关第三方车辆是否构成犯罪

非法扣押第三方车辆，此为构成非法处置扣押财产罪，严重侵害了司法机关的正常活动。
凡非法扣留人质、车辆、车辆牌照、货物和当事人的有关证件的，由公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》给予处罚。

⑵ 因为经济纠纷，我的车被别人非法扣押，我应该怎么办

普通公民无法律受权，擅自使用非法的手段抢夺他人车辆的，涉嫌抢夺罪（或抢劫罪）。可以向警方报警。警方在查明情况后，一般不以犯罪论处，警方将责令对方迅速归还财产，同时建议对方合法维权，可以向人民法院起诉。
一、报警时，警方可能以民事经济为由，拖延处理；事实上，无法律授权，强行夺取他人财产的，已经涉嫌犯罪。
二、作为债务人，应当及时履行义务。如果对方及时起诉至法院的，你的车辆将被依法扣押或查封。败诉后仍不履行义务的，法院可以拍卖车辆。
事实上，在起诉前后，对方都可以向法院申请财产保全，法院可以将车辆查封、扣押。可以保证胜诉后，能得到及时的执行。
1、诉讼保全，《民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
2、诉前保全，《民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
建议：再与对方沟通，警告对方将报警，劝其及时归还车辆；同时，本人也应当认识到及时偿还债务也是你的法定义务。

⑶ 非法扣押他人财产抵债款为什么是违法行为

《中.华人.民共.和国.民事诉.讼法》第一百零六条规定，"采取对妨害民事诉.讼的强.制措施必须由人.民法.院决定。任何单位和个人采取非法拘.禁他人或者非法私自扣.押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘.留、罚款"。
非法私自扣.押财产罪是指行为人非法扣.押他人财物，情节严重或者是造成严重后果的行为。
首先，从犯罪的主观方面看，国.家、集体、个人的财产受国.家法.律保护，任何单位和个人都没有非法侵犯他人财产的权力，即使是在发生债权纠纷时。债权人采取非法私自扣.押他人财产这一法.律禁止的方法，显然是一种故意行为，即主观上具有明知采取手段的非法性和占有属于他人的合法财产的行为的非法性。从违法或犯罪的客观方面分析，行为人实施了非法私自扣.押他人财物的行为，造成严重的损害后果或情节严重。非法私自扣.押他人财产追索债务具有很大的社.会危害性。一方面扰乱.了社.会秩序，形成社.会不安定因素，另一方面侵犯了他人的财产权.利。尤其是未经当事人承认，有关部门处理或法.院裁决不能确认债的实际存在和欠债金额时，有的单位和个人基于对事实和法.律的错误理解，以债权人自居，非法扣.押他人财产以达到促进纠纷解决而实现假想债权的目的，这势必会给拟定的债务人造成一定的财产损失。同时，有的债权人因小额债权而扣.押债务人.大量财物，造成重大的财产损失。有的对生产、经营过程中的财产，如汽车等进行扣.押，造成生产、经营停止，特别是近几年的收账公.司的出现，使这种情况愈演愈烈，造成严重后果后，行为人得不到应有的打击，助长了这种行为的发生。上述几种情况，如果仅按侵权处理，往往是赢了官司，而损失很难挽回，有的连被非法扣.押的财产也不能追回。社.会经济秩序包括权.利主体权.利的产生、享有、行使和救济秩序，如果权.利人不按法.律秩序行使权.利，社.会经济秩序就将受到破.坏。从违法或犯罪客体来看，非法私自扣.押他人财产追索债务的行为侵犯的是多种客体。首先，非法私自扣.押他人财产的行为破.坏了社.会管理秩序，尤其是司法秩序。
其次，由上述分析可以得知，非法私自扣.押他人财产的行为主要是侵犯了他人的财产权.利。违法犯罪主体是一般主体，既可以是个人，也可以是单位。既可能是合法的债权人，也可能是存在经济纠纷自认为是债权人，而实际上并非真正债权人的人。如果根本就没有产生债权债务的事实，而以追索债务为名扣.押他人财产，则构成其他犯罪。因此，非法扣.押他人财产追索债务的行为具有刑事违法性，情节严重或造成严重后果时，就构成非法私自扣.押他人财产罪并承担相应的刑事责任；对情节轻微的，则按治安管理予以拘.留、罚款或按妨害民事诉.讼予以处理。非法扣.押他人财产追索债务的情节严重的判断标准，可以从非法扣.押财产的手段，造成损害后果的大小等几个方面来考虑。
非法私自扣.押他人财产追索债务同债权人行使留置权的区别，我们要严格依法追究非法私自扣.押他人财产追索债务的法.律责任，又要防止滥用权.利，首要就要把非法私自扣.押他人财产追索债务与债权人行使留置权严格区分开来。留置是担保的一种方式，指债权人按照合同约定占有债务的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。留置权仅在法.律有明文规定的如保管合同、运输合同、加工承揽合同等发生债务纠纷时适用。留置是法.律赋予当事人的合法权.利，不能与非法私自扣.押他人财产追索债务等同。

⑷ 因为经济纠纷，我的车被别人非法扣押，我应该怎么办

经济纠纷车被别人扣押这种情况那么你先把欠别人的钱给还了呀，实在不行你就拨打110报警吧。

⑸ 因经济纠纷车辆被对方非法扣押警察有权利制止或追回吗

因经济纠纷被扣押车抄辆的，不属于袭公安机关管辖范围，公安机关是不予受理的，公安部明令禁止公安机关的人民警察参与经济纠纷。公安机关也没有义务要车。
这属于法院管辖，双方协商不成的，需要到法院提起诉讼，经济纠纷和扣押车辆一起解决，对于因扣押车辆造成的损失，有权要求对方赔偿。

⑹ 经济纠纷非法扣押车辆

如果是分期的车辆，车辆所有权应该不属于现有的使用人，应该履行债务的继续履行，非法扣留的可以行使正当的权利取回。

⑺ 非法扣押，占有他人财物一定时候违反什么法构成什么罪

非法扣押，占有他人财物一定时候违反《刑法》第270条规定的侵占罪。被侵占期间的收益归所有人所有，造成的损失由侵占方负担。对数额没有要求，界定要求以非法占有为目的。

其犯罪对象仅限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物；三是他人的埋藏物。

侵占罪与其他侵犯财产犯罪的一个关键区别在于侵占包括两个密不可分的行为特征，即合法持有+非法侵吞：行为人将自己业已合法持有的他人财物非法转归为己有，并且拒不交出、拒不交还的。

刑法第二百七十条明文规定，以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的是侵占罪。可见除了要占有他人财物之外，还必须具备“拒不退还”的行为才构成侵占罪。然而，在司法实践中，什么是“拒不退还”有着很大分歧。

一种观点认为，财物所有人发觉财物被侵占后，要求占有人退还而不退还的就是拒不退还。

第二种观点认为，拒不退还是指财物所有人向法院起诉前多次向占有人索要而不退还的行为。

第三种观点主张，拒不退还是指在一审判决做出前，占有人仍不退还的行为。

《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

(7)纠纷非法扣押扩展阅读：

非要扣押他人财物追索债务的案件

2017年11月28日，某投资担保有限公司的总经理管某安排社会人员王某、朱某等5人到某县“收取”一辆分期付款但未按时还贷的白色奥迪Q3越野车，王某、朱某等人找到该车辆后，未对车上人员说明情况。

以推、拉、抬、抱等方式强行将车辆驾驶人饶某宝以及车上乘坐人员饶某从车内赶出。在强行“收车”过程中，饶某宝与饶某两人受轻微伤。当地公安机关接到报警后，以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，并将朱某等人刑事拘留，并提请审查逮捕。

当地检察机关在审查认为当事人之间存在经济纠纷，不构成犯罪，未批准逮捕，并要求当地公安机关撤销案件。该案件中公安机关与检察机关的处理意见不一的情况，其实也是我国司法实践中，处理非法扣押他人财物追索债务案件的现状。

在实务中，没有统一处理标准，有的按民事纠纷处理，有的以违反治安管理进行行政处罚。2017年1月23日安徽省芜湖市公安局在《人民公安报》第05版实务周刊中刊登了题为“收不回款扣押对方车辆，是债务纠纷还是抢劫？”一文。

文中阐明男子胡某与女子曹某存在债权债务关系，到了还款日期，曹某却无力偿还，经胡某多次催要后仍以各种理由搪塞，且故意躲避胡某。一次偶然机会，胡某发现曹某在南陵县经济开发区附近驾驶一辆宝马轿车，待曹某停车后，胡某便上车要求曹某还款。

遭拒绝后，胡某明知汽车非曹某所有，却将车钥匙拔走后离开。基于案件事实，本案亦存在两种争议观点：第一种观点认为曹某与胡某之间属于民间借贷纠纷；第二种观点认为胡某的行为涉嫌抢劫罪。

安徽省芜湖市公安局认为胡某未对曹某施以暴力或威胁手段，不具有非法占有的目的，且胡某扣押车辆后未进行处分，故不构成抢劫罪，遂定性为债务纠纷，不予立案。

笔者以为，在我国刑法现行的罪名框架下，胡某的行为虽不符合抢劫罪的犯罪构成要件，但胡某在明知汽车为他人所有的情形下，无视我国法律规定与社会秩序，依然私自扣押他人车辆，若以存在民事纠纷为由，不予立案，他人合法财产又如何得到有效的保护？

私自扣押他人车辆轻则扰乱社会秩序、侵犯他人财产所有权，重则严重伤害他人身体健康，非法扣押他人财物追索债务的行为显然具有违法性，不应按民事纠纷处理了之。

对于如何处理非法扣押他人财物追索债务的行为，江苏省南通市中级人民法院在（2017）苏06行终503号行政判决中表达了不同的观点。

2016年2月16日王平驾驶一辆奥迪小型越野车与龚某、高某等人在启东市吕四法庭门口发生争执，启东市公安局接到龚某报警后，立即指派民警出警，经调查了解，王平与龚某、高某等人存在经济纠纷，于是当地公安机关以情节轻微，双方互不追究法律责任处理了之。

当晚，龚某等人为防止王平将车开走，将王平停在吕四法庭门口的奥迪小型越野车的轮胎放气。王平发现轮胎气被放后，遂开车至某汽修厂充气，高某、龚某等人知晓后，赶赴该汽修厂，意图阻止王平派去开车的人将车开走。

并在该车辆行驶至水产路时，龚某等人用汽车将王平的车前后围堵，王平的外甥见此情形，立即报警，出警民警以告知双方通过法律途径解决了之。次日王平派人去水产路开车时，发现车辆被抢走。

王平便报警，当地公安经调查发现，该车系被高某等人扣押，且车辆后轮被卸掉。当地公安以双方存在经济纠纷，高某等人扣押车辆是为了王平能够出面解决双方的经济纠纷为由，不予立案。当王平再次向启东市公安局提出刑事立案要求时，启东市公安局以双方存在经济纠纷。

高某等人没有犯罪事实为由出具不予立案通知书。由于启东市公安局以双方存在民事纠纷为由不予介入，王平的车辆一直被高某等人扣押，王平遂要求启东市公安局对高某等人的非法扣押行为予以行政处罚，启东市公安局再次以双方存在经济纠纷为由，告知王平通过民事诉讼途径解决。

王平不服提起行政诉讼。启东市人民法院经审理认为，启东市公安局以存在经济纠纷为由对王平车辆被扣未做处理的行为，构成行政不作为。启东市公安局不服一审判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。

二审法院认为存在民事纠纷并不构成公安机关履行保护公民财产权这一法定职责的障碍。高某等人以私力强占方式实施的自我救济行为，侵犯了王平的财产权，且扣押行为不具有合法性，存在民事纠纷并不成为当事人可以实施违法行为的正当理由。

亦不构成公安机关履行治安管理职责的障碍。由于社会经济生活的迅速民事化，公安机关对民间纠纷案件有义务从防范公共安全风险和维护民事生活和社会秩序的角度进行及时和必要的干预，以压抑频繁出现的不正当私力救济。

⑻ 非法扣留他人车辆该如何定性处理

公安部法制司对浙江省公安厅法制处《关于非法扣留他人车辆该如何定性处理的请示》批复明确对经济纠纷的当事人非法扣留与经济纠纷无关的第三者所有的机动车辆的行为，公安机关应当依法惩处，坚决制止对行为人分别不同情况予以处罚，所扣车辆应当无条件返还给所有人或使用人。

答复针对具体的非法扣押车辆的情形和方式分别依照破坏交通秩序、抢夺、抢劫、敲诈勒索追究刑事责任，情节轻微，尚不够刑事处罚的给予治安处罚。对被扣车辆造成损毁的，由非法扣留者负责赔偿。

该答复同时要求公安机关的治安部门、刑侦部门、交通管理部门或者巡逻警察接到此类案件报案的，都应当及时受理，然后根据案件情况，移交主管部门管辖。

以上所列情形，经公安机关责令，能及时返还车辆，赔偿损失的，可以根据情节从轻、减轻或免除处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》

第1条第三款规定：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”

上述可以概括为“拒不改正型”寻衅滋事。也就是说，一些事出有因的行为也可能构成寻衅滋事。这里包含了债务纠纷引起的占用他人财物的行为，经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的有可能构成寻衅滋事。

债务纠纷是生活中常见的，特别是基于积怨，尽管由此导致的过度私力救济及侵权行为仍具有非法性，一般情况下不宜认定为具有寻衅动机。

但是公安机关遇到此类警情必须批评制止或者处理处罚，如果拒不改正继续实施前列行为，破坏社会秩序的，说明在有关部门批评制止后，行为人应当明知行为的非法性，再次实施不法行为，表明行为人存在藐视和挑战社会一般交往规则的意图，可以认定行为人具有寻衅动机。

(8)纠纷非法扣押扩展阅读：

相关案例

非法扣车酿纠纷巡回调解化矛盾

非法扣留他人车辆，不仅没有维护自己的权益，反而触犯了法律。3月27日，河南省武陟县人民法院通过巡回的方式调解了这起返还原物纠纷案，双方达成调解协议。

2017年12月25日，原告宋某所有的营运货车被被告原某甲、原某乙扣押，扣车原因是该车原车主刘某拖欠二被告修车费和借款，原告就扣车向派出所报警，后又多次找二被告协商扣车事宜，但被告就是扣着车不放，并扣了两个月。

此案中，原告宋某和被告原某甲、原某乙是同村，为了能妥善化解双方的矛盾，该院法官决定在二名被告的修车厂内，对此案进行巡回调解。调解刚开始，原被告双方剑拔弩张，尤其是被告方，声称扣车是为了维护自己的权益，坚决不还车。

法官耐心对二名被告释法明理，引导他们要通过合法途径解决问题。经过一个多小时的耐心调解，双方的气焰终于消散，达成了调解协议，二名被告当场将扣押的车辆返还给了原告，并支付停运损失13000元，双方也握手言和。

⑼ 因经济纠纷而引发旳非法扣押财物是否违法犯罪

因经济纠纷复而引发旳非法扣押财物，既制然是非法扣押财物，肯定属于违法行为。
但是，如果扣押财物一方确实是债权人，并且扣押的财物并没有明显超出享有的债权，在没有使用暴力等手段的前提下，公安机关通常没有作为刑事案件处理。