金华债权债务纠纷调解案例

① 一个债权债务争议的案例

1、不成立，乙方自身原因导致不能办理，不应由甲方承担责任。
2、按相关规定处理，甲方不可能单方办好过户，不必纠结，这句话不能成为乙方借口，按规定是双方都有义务提交相关资料，现在是乙方原因导致过户手续迟迟未办，与甲方无关。
3、这句话已经足够严谨，在合同约定时不可能细化到如何办理的每个步骤，这句话足以涵盖所有可能的办理情况，意思同“甲方有义务协助办理过户手续”及甲乙双方应配合办理过户手续“有同等功效，现有相关规定是任何人也不得违反的，法不强人所难，法律不可能规定双方义务却让一方单独承担双方过错责任。
4、是乙方造成拖延，乙方的“未能办理好过户”不可能得到支持，放心。法官的智慧不至于那么差。在整个过程中甲方显然是积极履行自身义务的一方，相反是乙方的拖延造成了后来的纠纷，不配合办理过户手续不得归责他人，不按期付款是明显的违约行为，甲方可追究乙方违约责任。
5、有权要求滞纳金，“另60万元在90天内付清，如没按时支付，每拖延一天，乙方向甲方支付滞纳金千分之一。”这个就是铁的依据。时间从哪里起算和计算方法都有明确约定，按此约定来主张即可。
另外甲方有权要求乙方支付违约赔偿。

② 一个关于债务纠纷的案例，民法专家请进...

明确地给你一个答案吧，

首先，小张作为老张的继承人有权主张要求田某还款以及利息。

其次，王某作为保证人在没有明确约定保证责任的情况下，应视为连带担保。即，小张可以将田某和保证人作为共同的被告予以起诉。

再次，这里有一个诉讼技巧的问题。首先，债权从1998一直到2007年间，时间跨度大，如何主张需要分不同的情况对待。
1、小张能够有证据证明张某和小张多次上门要款。就是说小张要证明他们一只在催讨，当然这不能只听小张的口头表述，要有具体的证据。比如田某在欠条上签字确认，因为这里有一个两年的诉讼时效问题。只有在两年内催讨，才能导致诉讼时效的中断，起诉到法院才会有胜诉权。
但是还有一个问题要注意，小张证明了他在不停的追要，就会失去对保证人追偿的权利。因为没有约定保证期间的，连带保证的保证期间是在主合同履行期满6个月内。小张讨要欠款，住合同的履行期早已开始计算，那么届满后6个月后，就无法向保证人追讨债款了。
2、小张没有证据证明张某和小张多次上门要款。那么，由于该借条没有写明还款日期，所以诉讼时效一直没有开始计算。履行期间也没有确定。现在具体的做法就应该是，小张首先向田某主张欠款，并给其一定的履行期限。比如，小张给田某打个电话，让其载15天内还款，对此予以录音作为证据，或者找几个证人当面向田某要钱，并给他15天的还款期。如果还款期满，田某还没换款，小张就可以起诉，要求田某和保证人共同还款并利息。

③ 债权债务纠纷法律判决的几种结果

1，《民法通则》中关于债权债务的规定在“第五章民事权利”的“第二节债”中。回
2，实务中的债务纠纷起诉首答先依据当事人双方订立合同或者依据实际侵害形成的法律责任关系。合同约定不明，或者责任不清时，再依据合同法或者相关法律。只有在特别法没有规定时，才适用民法中的规定。
3，《民法通则》规定：
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民法通则》第一百零八条的规定： 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

④ 债务纠纷调解生效后,债务人发现调解金额大于债务金额,可否另案起诉

但是你履行了么，如果没有履行这份调解书的话，你可以要求撤销这份调解书重新判决~如果是履行了，那就可以起诉认为不当得利，但是调解协议当时你是签了字的，要面对败诉风险

⑤ 债权债务民事纠纷怎么处理

很可能您的亲戚借了高利贷，高利贷一般要求提供一些亲属的号码，目的是在债务人不还时去骚扰亲属施加压力迫使债务人还款。您不是该借贷关系的当事人，亲戚的借款与您无任何法律关系。一般等几天追债公司就不打了。

⑥ 债权债务纠纷，涉及六万元欠款。如果法院已判债务人在归定期间内归还债权人的欠款，但债务人不履行，转移

《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。所以债权人可以请求撤销债务人的行为。撤销后，该行为自始无效。

⑦ 纠纷调解案例

邻里纠纷调解案例
在生活中邻里纠纷往往是由于人们之间的理解和沟通不够，相互之间缺乏谅解礼让，所产生的摩擦 2011年5月，XX社区盘西组居民庄春花与庄永华就两家相邻巷子砌墙一事，发生了矛盾纠纷，双方互不相让，由口角很快发展到动手。庄春华说这条巷子经常有污水流淌，现在整治酷夏天气炎热，每天都会有阵阵恶臭散发出来，影响了自己家人的生活。于是庄春华未和隔壁庄永华商量便在在巷子里起了到隔墙。这一下污水是进不来了，但引起邻居庄永华的强烈反映：你怎么有权随便砌隔墙自己独用?这不成了你自家的巷子了吗?双方很快发生争吵并动起手来，庄永华阻止庄春花继续砌隔墙。
庄春花向XX街道XX社区人民调解委员会反映了情况，请求法律帮助。XX社区调解委员会给予了接待，并及时介入调解。调解人员先到现场勘察，并向其他居民和双方当事人了解情况。庄永华说：“我也不是没事找他家麻烦，这个巷子是公共的小道路，她凭什么把它围起来？成了她一家的吗？”社区调解人员针对庄永华提出的问题征询庄春花的意见，问她想怎么解决这个问题。没想到庄春花脱口说：“还能怎么办，他打我也打了，骂我也骂了，我岂不是白吃亏呀?现在谁怕谁啊!”调解人员严厉地说：“现在是法治国家，你说的是不对的。还有，举国上下都在建设和谐社会，邻里之间互动友爱是一种美德的体现。古人都晓得远亲不如近邻，你们怎么不明白呢”。并耐心开导她：“第一火气不要大，第二要讲法，第三要讲德。你耐心地听我讲，污水引发的恶臭，影响了你正常的生活;你可以跟隔壁商量下怎么解决而不是什么也不说就自作主张的忙活起来。还有违章砌隔墙有两个不对：第一是违章，第二是占为已有，走道是公用的，不能设障。你的要求是合理的，是为改善自己的生活环境，但行为却是违法的，要纠正。他虽然动手是不对的，但是你也有不对的地方，所以双方心平气和的坐下来协商才能解决问题。
通过调解人员的耐心开导劝说，最终双方达成协议。一、围墙南至前门小屋，北至庄永华房屋卫生间窗户北侧50厘米处，墙高不超过2米。二、北侧围墙尽头处由庄春花安装一扇门，庄永华同意在自家房屋墙上打一门栓插孔。门锁钥匙各人一把，出入时通知对方。三、建围墙及门的费用由庄春花负责，所有权属庄春花，双方签字后生效。
在社区平时生活中，邻里难免会出现一些矛盾和纠纷，如果处理不当或多或少会影响着社区安定。其实邻里纠纷大部分都是些小事，但就因为双方互不相让，导致矛盾激化。邻里双方应当按照“方便生活，团结友善和公平合理的精神”正确处理相互间的通行、通风、采光、卫生、噪音和互不干扰等相邻关系。如给对方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
调解作为一种方便高效率、经济实用的纠纷处理方式，在处理邻里纠纷中发挥着重要的作用。人民调解委员会分布在我们城市的大街小巷，贴近我们的生活;人民调解工作人员是生活在我们身边的人，他们了解我们的生活。邻里纠纷也就那些小事情，不至于闹的你死我活的，更不至于闹上法庭，而人民调解就很快捷方便的满足了居民的需要，维护了邻里关系的和谐和稳定，促进了社区的健康与文明，是基层构建和谐社会的重要力量。

⑧ 十万火急!!!!!!债务转移纠纷案例及法院判决结果分析!!!!!!

你好!对于法院的判决，谈一下我的看法：
第一，关于债务转移时的利息问题。年最高院颁布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
但是需要注意的是：1999年颁布的《合同法》则完全改变了这一规定，该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，根据后法由于先法的原则，自99年合同法颁布后，法院对支付利息没有约定或约定不明的借款，一般不再判决支付利息。从你上面的叙述，判断当时甲、丙并没有书面对利息进行约定，导致甲无法提出有力证据证明利息存在，法院这样判决是有法律依据的。（但如果甲乙丙三方的债务转移发生在合同法之前，则仍应按照前法的规定判决参照银行贷款利息给债权人一方支付利息）
第二，关于复利问题。1991年最高院《若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。法院判决的第二、三项就是依据于此，但具体数额须根据当年银行同类贷款利率计算，才能看出法院的计算是否准确。
但是有一点我认为是有些问题的，上面第七条规定的是债权人不得单方将利息计入本金计算复利，但应该并不禁止经双方协商一致同意将利息计入本金计算复利的情形，并且只要在计算复利时不超过第六条规定的银行贷款利率四倍的限度，就应该是给与保护的。那么我考虑一方面是不是甲方当时审理时并不能证明计算复利是经过彼此协商同意的，另一方面复利超过了规定的限制（不好意思因为利息的计算要根据当年银行贷款利率，我没有算）。
个人观点，如还有不明可进一步询问。

你好！
我认为影响判决主要是第一点：
即债务转移时对利息的约定。你前面说：“口头约定丙于一个月内还清可不额外支付利息,一月内不能还清则按甲乙原定利率1分付息. ”并且“当时债务转移时,虽然没有书面协议,但乙可做证明”关于乙做证的效力，因为乙是本案的利害关系人，实践中其证言是不能够作为单独证明需认定事实存在的证据的，“丙以欠条形式结了15万元两年的利息(3.6万元).”但如果从欠条上可看出此为支付利息的话，是可以作为旁证的。
至于复利问题，前面说过只要是双方协商一致（须证明，同样涉及乙的证明效力问题）并未超过银行同类贷款利率的四倍，应当是保护的。但须注意的是：由于印刷的错误，《若干意见》第七条的规定在已出版的法条中存在两种版本，一种版本是我前面说的，另一种版本第七条为：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返回本金。”该版本为错版，不应在审判中适用。
你问的：“即使不承认约定利息,但从起诉之日起至还清时产生利息是否支持.”我认为是否支持的前提是：法院对当时债务转移时利息是否认为存在约定。由于现在法院并未认定所以在判决中也未支持。
你的案子总体来说，要申诉的话存在改判的可能性，但也有一定的风险，建议综合考虑一下诉讼成本再行定夺。

⑨ 债权债务纠纷

题目描述比较模糊，债权债务的主体、引起的原因存在多种类型。仅从一般的民法角度，债的纠纷就已经是非常复杂的一个问题。如债的产生、变更、消灭以及担保与反担保等等。
从诉讼的角度看，债权债务法律关系相对较为明确，因为能够证明债存在的证据（借条等）一般较为容易收集。但是遇到口头借款，只能通过录音证据、旁证、人证等，就比较困难了。
不知道这位具体想了解什么内容。如果仅仅是常识性的了解，建议可以去听听司法考试班关于这方面的讲解，这些网上都可以下载的。