A. 谁能帮我找一份完整的模拟法庭剧本，有证人的那种，要一审的。
时间：2010年7月2日地点：安和办事处保老维权工作室原被告：原告彭建华、被告胡伟国、于志宏及哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司法定代表张建民审判长：李思捷审判员：张溦 李劭申书记员：周雨良委托代理人：杨天元 佟俊委托代理人：王延博 杨跃华鉴定人：李雅潇一、庭前准备阶段（一）、书记员检查庭审设施是否完备，标志牌是否齐全、摆放到位。（二）、书记员检查当事人、诉讼代理人是否到庭：原告彭建华，委托代理人杨跃华、王延博是否到庭；被告胡伟国、于志宏及哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司法定代表人张建民，委托代理人杨天元、佟俊是否到庭；（三）、书记员宣布：请当事人、委托代理人入庭按席位就坐。（四）、书记员宣布：请大家肃静，现在宣布法庭纪律。依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，下列人员不得参加旁听：不满18周岁的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剥夺政治权利的人；正在监外服刑的人及被监视居住、取保候审的人；携带武器、凶器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。当事人、其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守以下纪律：1、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；2、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；3、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭、未经审判长同意，不得发言、提问，发言时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击、辱骂他人；4、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄影、录像；5、不准吸烟和随地吐痰；6、关闭寻呼机、移动电话和其他通讯设备。对违反法庭纪律的，法庭将给予口头警告、训诫，不听劝告的，经审判长决定，可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或者经院长批准予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。（五）、书记员宣布：现在请本案审判长和合议庭成员入庭，全体起立。（审判长和合议庭成员入庭）（六）、审判长：请坐。（七）、书记员向审判长报告当事人及诉讼代理人出庭情况。二、庭审阶段（一）、审判长宣布开庭：（敲法槌）我宣布原告彭建华与被告胡伟国、于志宏纠纷一案，现在开庭。（二）、审判长：现在核对当事人、诉讼代理人的身份。原告向法庭陈述自己的姓名、性别、出生年月日、籍贯、职业、住所地(是诉讼代表人的陈述姓名、职业、住所地；是法定代表人的陈述姓名、职业、单位住所地)。委托代理人向法庭陈述自己的身份及代理权限。被告及委托代理人向法庭陈述自己的身份。（三）、审判长询问当事人：原告对对方出庭人员的身份有无异议？被告对对方出庭人员的身份有无异议？（四）、当事人均表示无异议后，审判长宣布：各方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。（五）、审判长：下面我宣布合议庭组成人员及书记员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案依法组成合议庭审理，由审判员李思捷担任审判长，审判员张微、李劭申参加合议，书记员周雨良担任记录。会计师(工程师、翻译)李雅潇接受本院委托担任本案的鉴定人。（六）、审判长：现在告知当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务。当事人在法庭上享有以下诉讼权利：1、申请回避的权利。2、提出新的证据的权利。3、经法庭许可，当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问，可以申请重新调查、勘验和鉴定。4、进行辩论和请求法庭给予调解的权利。5、原告有放弃、变更、增加诉讼请求的权利，被告有反诉的权利；上诉人有放弃、变更、增加上诉请求的权利，对方当事人有进行答辩反驳的权利。6、陈述最后意见的权利。当事人在法庭上必须自觉履行下列诉讼义务：1、依法正确行使诉讼权利；2、遵守法庭纪律和诉讼秩序，听从审判长指挥；3、对自己提出的主张有责任提供证据；4、如实陈述案件事实，不得歪曲事实，提供虚******据，不得伪造证据。否则，应当承担法律责任。（七）、审判长询问当事人：原告是否听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务？是否申请合议庭组成人员及书记员、鉴定人回避？（八）、原告：已听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务，不申请回避。（九）、审判长：被告(或被上诉人) 是否听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务？是否申请合议庭组成人员及书记员、鉴定人(或勘验人、翻译人)回避？（十）、被告：已听清当事人在法庭上的诉讼权利和诉讼义务，不申请回避。三、法庭调查阶段（一）、下面进行法庭调查，先由原告陈诉诉讼请求及所依据的事实与理由。（二）、原告当事人陈述：原告当事人请求：1、请求判令被告支付医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、医疗器具费、营养费、精神抚慰金共计60万元。2、申请做伤残鉴定，被告支付伤残赔偿金，终身护理费，再治疗费、残疾器具费数额以鉴定结论为准。3、三被告互相承担连带承担责任。4、案件受理费由被告承担。我们的事实和理由：2009年12月6日17时30分，被告胡伟国驾驶黑A58992号轿车在道里区抚顺街将原告撞伤，在此事故中被告胡伟国负全责，原告无责任。该事件原告头部和腿部受伤，入院38天，共花医疗费45218元，其中胡伟国支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找三被告要求支付医疗费，均拒付，现原告头内有水肿，还需手术治疗，且原告已经伤残，终生需要护理，所有请求做伤残等级鉴定。该肇事车辆为哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司，于志宏承包该肇事车辆，于志宏又雇胡伟国为夜班司机。（三）、审判长：委托代理人有无补充意见？（四）、委托代理人：无补充意见。（五）、下面由被告对原告的起诉作答辩意见并陈诉所依据的事实与理由。（六）、被告当事人陈述被告当事人请求：1、请求判令不支持原告要求支付交通费、伙食补助费、医疗器具费、营养费、精神抚慰金共计595万元的诉讼请求。2、请求判令不支持原告申请被告支付伤残赔偿金，终身护理费，再治疗费、残疾器具费的诉讼请求。3、三被告互相不承担连带承担责任。4、案件受理费由原告承担。我们的事实和理由：原告受伤住院期间，被告胡伟国已经支付住院费5000元，并常来看望。由于胡伟国家境困难，无能力支付更多的医疗费。请法院考虑胡伟国的家境，给予适当照顾。被告住院期间，支付费用并未达到45218元，且根据《侵权责任法》16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费。其中被告请求中所列的营养费、伙食补助费、医疗器具费、精神抚慰金并不在法律规定的赔偿范围内，我方不予认可。《侵权责任法》49条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告出租车公司和出租车承包人作为民事法律关系中的出租人和转租人，因其无过错，不应承担责任。本案中，应由司机一方承担责任，又由于其家庭收入状况原因，应予以酌情减免。（七）、审判长：委托代理人有无补充意见？（八）、委托代理人：无补充意见。（九）、审判长：现在进行庭审举证和质证。先由原告对自己的主张向法庭提交证据，由被告进行质证。（十）、原告举证1、道里大队交通事故认定书一份2彭建华在哈尔滨医科大学附属第二医院住院证明书一份3、哈尔滨医科大学附属第二医院开具的医疗费******一份4、彭建华之子彭德全精神残疾证明书一份5、彭建华在哈尔滨医科大学附属第二医院伤残鉴定书一份6、证人刘丽证明彭建华精神损害证言（十一）、审判长：下面由被告进行举证，原告进行质证。（十二）、被告举证：安详区街道办事处出具的被告人（司机）的特困证明一份。（十三）、下面由原被告进行质证。原告：我方对原告证据没有异议。被告：我方对原告证据没有异议。（十四）、审判长：下面进入证人作证阶段。传鉴定人李雅潇出庭。（鉴定人出庭）（十五）、审判长：鉴定人李雅潇，请出示你的有效身份证件，讲明你的姓名、性别、出生年月日、工作单位、职务、住所地以及与当事人的关系。（十六）、鉴定人：……（十七）、下面有鉴定人宣读鉴定结论。（十八）、鉴定人：………………（十九）、下面由被告向鉴定人提问。（二十）、被告提问：鉴定人，你是否做出鉴定结论，结论是什么？（二十一）、鉴定人：……………（二十二）、审判长：下面由原告向鉴定人提问（二十三）、原告向鉴定人提问：（二十四）、审判长：下面由合议庭成员向鉴定人提问。（二十五）、合议庭成员向鉴定人提问。（鉴定人退场）传证人到庭：依照鉴定人的流程类推。证人证言：我叫刘丽，家住道里区安心街79号2栋6单元405号，自从这场车祸后，彭建华在社区里散步时，时常闷闷不乐，精神萎靡，特别是带着次子散步时，更是愁眉苦脸，让人觉得寒酸，还有彭建华的动作也不如以前灵活了。四、法庭辩论阶段（一）、审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。先由原告进行发言。（二）、原告及其代理人发言 原告发言: 2009年12月6日17时30分，我在道里区抚顺街散步，此时，被告胡伟国在没有按响鸣笛的情况下，从背后将我撞伤，生活难以自理，住院期间，被告没有积极看望我，茄汁致富5000元的医疗费，次子彭德全精神残疾尚需人照料，请法官支持我的诉讼请求。原告代理人发言：尊敬的审判长、审判员：依照法律的规定，受原告彭建华的委托和哈尔滨工程大学律师事务所的指派，我和王延博律师担任原告彭建华的一审诉讼代理人，参与本案的诉讼活动，现就本案的诉讼活动，陈述如下代理意见：
一、交通肇事的事实客观存在被告胡伟国驾车将原告彭建华撞伤，经道里大队交警部门认定，在此次事故中被告胡伟国负全责，原告无责任。二、原告因交通肇事造成了人身损害，被告应赔偿，原告不负责任。但在原告遭到人身损害后，被告并没有积极向原告支付医疗费用，没有尽到积极地救济义务。现在原告已经残疾，头内有水肿，还需继续做手术治疗，并且原告膝下还有一个精神残缺的次子需要原告照顾。此次由被告胡伟国引起的这起交通肇事对于原告这样一个80岁高龄的普通退休工人来说，无论在物质上或精神上都无不是致命的一击。三、三被告哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司、出租车承包人于志宏和胡伟国应承担连带责任被告出租车承包人于志宏是被告司机胡伟国的雇主，而被告哈尔滨市鑫池出租汽车有限公司是出租车的所有人，他们之间应当承担连带责任。综上，原告及其代理人请求法院采纳本代理意见，根据客观事实和证据，判令三被告对此交通事故承担连带责任，支付原告医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、医疗器具费、营养费、精神抚慰金共计60万元，并承担本案受理费。（四）、审判长：下面由被告进行发言（五）、被告及其代理人发言 被告：尊敬的审判长，交通事故谁都不愿意发生，在交通事故发生后我已经及时把伤者送往医院，尽到了积极地救护义务，我是一名出租车司机，家庭情况并不好，难以支付如此高昂的赔偿费用请法院予以酌情减免1、费用的赔偿：关于精神损失费，根据我国侵权责任法规定，造成精神损害特别巨大的，可以赔偿精神损失费。本案中，原告彭建华并无明显的精神损害特征，也没有提供鉴定或医疗诊断书等相应的证据，不应认定为精神损害巨大。且原告要求的精神损失费数额及其巨大，明显是无理取闹，请法官以事实为依据，一法律为准绳，公正处理。2、责任承担的问题：根据侵权责任法的有关规定，交通事故侵权中，没有过错的出租人不应承担责任。本案总，鑫池出租汽车有限公司与出租车承包人胡伟国之间有承包合同，而与司机于志宏之间并没有直接的法律关系。于志宏向胡伟国租借出租车的行为并不为出租车公司所知晓，故此，出租车公司并不应为司机的过错承担责任。而出租车承包人和司机之间为汽车的租赁关系。其特点是司机向承包人租用出租车以牟利，而承包人收取少量的费用，是典型的租赁关系。由此，根据侵权责任法的有关规定，出租人在无过错的情况下，并不为承租人的过错所造成的损害负责。责任应由司机于志宏自己负责。3、赔偿责任的问题司机胡伟国生活十分苦难，月收入仅为元，且家中其他人都没有劳动能力。这里的900元因为主要是用来支付家庭日常生活的开支，所以应作为家庭共同收入。平均到司机本人，只有不到300元，低于哈尔滨市最低生活保障标准。我方出具的街遪*****?明可以对此作证。胡伟国在原告住院期间，曾多次前往看望，有医院的医生护士可以作证，可以看出， 并没有故意拒付医疗费用。实在是由于经济状况的原因无力负担。（留下面进行互相辩论环节，先由原告发表辩论意见。）（六）、原告代理人：关于精神损害赔偿，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定，被告应该承担精神损害的赔偿，理由一是有开车撞人的违法行为存在，二是彭建华因此而脑部和腿部，且经常神情低迷，由社区的居民可以证明，三是被告人主观方面存在过失。原告代理人补充：我们认为被告胡伟国与司机之间形成的并不是租赁关系，而是雇主与雇员之间的一种劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本案中，出租车司机于志宏作为出租车承包人胡伟国的雇员，因在提供劳务即驾车时撞伤了我方当事人彭建华，所以雇主胡伟国应承担赔偿责任。（七）、下面由被告发表辩论意见。（八）、被告代理人：………………（九）、下面由原、被告陈诉最后意见。原告最后陈述：原告一个近80岁的老人,本该在晚年享受天伦之乐,然而一场车祸让他在人身、财产遭受巨大的损失，精神方面蒙受巨大的创伤，下游精神残疾的次子需要照料，望合议庭充分考虑我方提出的以上观点，以事实为依据，以法律为准绳给予判决。被告最后陈述：对于本次交通事故的责任以及赔偿事宜，在前面的各环节中已经阐述完整，事实清楚，证据充分，请法院依法公正判决。五、法庭调解判决阶段（一）、法庭辩论结束，下面进行法庭调解，原告是否同意调解？被告是否同意调解？（二）、审判长：被告是否同意调解？ 同意（三）、原告：不同意。（四）、审判长：鉴于原被告双方不同意调解，法庭调解不能进行，下面合议庭将进行合议，并就是否能够当庭判决作出决定，现在休庭（敲法槌）。（五）、审判长：请坐，（敲法槌后）现在继续开庭，合议庭经合议认为。现在进行宣判。（宣读判决结果）（敲法槌）请坐。审判长：原告彭建华与被告胡伟国、于志宏、哈尔滨鑫池出租汽车有限公司道路交通损害赔偿纠纷一案现在闭庭（敲法槌）书记员：全体起立（六）、书记员宣布：请旁听人员退庭，当事人及诉讼代理人核对庭审笔录。
B. 我要做一份模拟法庭的策划书，可是那个庭审剧本怎么搞我不知道在哪找庭审记录啊...
你是个懒人，按你要求提供了一份，供参考。
庭 审 笔 录
开庭时间：2005年6月18日开庭地点：尤溪县人民法院法庭组成人员：审判长付永康、审判员余晓月、黄祥飞，书记员谢周培书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律（略记）。
书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
书记员：报告审判长，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鹏、肖哲、被告代理人周铭熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的证人肖梁、赵林在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。
<开庭审理>
审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。审：原告姓名等项？原告：肖亮,男,1967年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城关镇下村村53号。是被继承人肖立的次子。审：原告委托代理人的身份及代理权限？
委托代理人：李仁尚， 律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告一姓名等项？
被告一：肖鹏，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村53号，是被继承人肖立的孙子。
审：被告一代理人姓名等项？被一代：周铭熠，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。审：被告二姓名等项？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，汉族，农民，住住福建省尤溪县城关镇下村村54号，是被继承人肖立的二哥的儿子。 被二代：姜能果，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审判长：原告对被告出庭人员有无异议？
原告：无异议
审判长：被告对原告出庭人员有无异议？
被告一：没有异议。被告二：没有异议。
审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判长活动。
审：尤溪县人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告肖亮与被告肖鹏等继承纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）审：本案由审判员付永康担任审判长、与审判员余晓月、黄祥飞组成合议庭，书记员记员谢周培担任本案记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已经知道了。
审判长：原告是否申请回避？
原告：不申请回避。
审判长：被告是否申请回避？
被告一：不申请回避。被告二：不要。审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告发表起诉意见？原告：宣读起诉书（内容略记）请求法院依法判决：1、撤销法院宣告被继承人肖立死亡的判决； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古画5幅由被告肖鹏继承； 3、存款23万元由原告肖亮、被告肖鹏共同继承； 4、确认被告肖哲没有继承权。审：由被告进行答辩？被告一：宣读答辩状（内容略记）被告二：宣读答辩状（内容略记）
审：现在由原告提供证据？原告：我现在提交以下证据，1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立二哥的儿子； 2、本院第X号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，本院查实后宣告肖立死亡； 3、当地派出所出具的《肖明死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡； 4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故； 5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5幅由长子继承，房屋1套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，该遗嘱内容“古画2幅、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。审：被告对原告提交的证据有无异议？被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？
证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：传证人肖梁到庭。审；办理证人具结书。审：证人姓名等项？证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系审：证人陈述证言？证人：内容略记审：双方对证人有无发问？原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。审：被告方有无证据提交法庭？被告一：没有证据提交法庭。被告二：没有证据提交法庭。
审：法庭调查结束，现在进行法庭辨认。审：现在由原告及其代理人发言？原告：他是被继承人肖立的次子,肖明是长子、肖鹏系肖明的儿子。被继承人肖立2000年离家后下落不明，经申请于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月证实肖立于2004年5月17日病死，并立有两份代书遗嘱和自书遗嘱，肖明于2003年死于车祸。请求法院撤销宣告死亡的判决、判令120平方米的房屋由原告肖亮继承、古画5幅由被告肖鹏继承、存款23万元由原告肖亮和被告肖鹏共同继承、确认被告肖哲没有继承权。原代：念代理词（内容略记）审：现在由被告方发言？被告一：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享的继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。被告一代：念代理词（内容略记）被告二：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。被告二代：念代理词（内容略记）审：双方有无新的意见？原告：没有新的意见。被告一：没有新的意见。
被告二：没有新的意见。审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见？原告：按诉讼请求。被一：由法院依法判决。被二：由法院依法进行判决。审：双方是否同意调解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。书：由判决长、审判员退庭。书：当事人和旁听人员退庭。
（合议庭进行评议，略记）书：请审判长、审判员入庭。审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌）
书：全体起立。审：宣读判决书（见判决书，略记），判决如下：一、撤销本院于2001年宣告被继承人肖立死亡的判决。 二、遗产120平方米一套、存款9万元由原告肖亮继承。 三、遗产古画三幅、存款9万元由被告肖鹏继承。 四、遗产古画二幅、存款5万元由被告肖哲继承。
案件受理费6000元，其他诉讼费用3000元，则原告肖亮负担4000元，被告肖鹏负责3000元、被告肖哲负担2000元。 本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判完毕。
书记员：全体坐下。审判长：原告对判决有何意见？原：服从判决。审判长：被告肖鹏对判决有何意见？被肖鹏：服从判决。审判长：被告肖哲对判决有何意见？被肖哲：服从判决。审：现在宣布闭庭。（敲法槌）书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。 当事人及诉讼参与人核对笔录签字：
合议庭组成人员及书记员签字：
C. 请高手指教模拟法庭庭审笔录原告代理人的材料，愿意帮助的加QQ79485220
地下通道案件法庭审理笔录时间：2011年6月7日15时30分至16时45分地点：雨花区人民法院审判庭第一法庭是否公开审理：公开审理审判人员：审判长：张凛；审判员：刘武林、廖为为书记员：李英开庭前准备阶段书记员宣读法庭记录审：坐下书记员：报告审判长，公诉人、辩护人以及刑事附带民事原告人已到庭，证人已在庭外等候，被告人黄海伦已在羁押室候审，庭前准备工作准备就绪，可以开庭，报告完毕。（法槌）审：长沙市雨花区人民法院刑事审判第一庭，现在开庭。审：提被告人到庭。审：被告人你的姓名？被告人：黄海伦审：你还有其他姓名吗？被告人：没有审：讲一下你的出生年月日？被告人：1980年1月5日审：什么地方出生的呀？被告人：长沙审：什么民族啊？被告人：汉族审：文化程度？被告人：大专审：职业？被告人：华兴电子科技有限公司经理审：讲一下你的家庭住址？被告人：长沙市雨花区香樟路22号3区10栋715室审：你以前有没有受过刑事处分或者行政处罚？被告人：有受过行政处罚。审：这次是什么时候被羁押的啊？被告人：4月21日审：什么时间被逮捕的啊？被告人：5月1日审：因为什么问题被羁押的啊？被告人：因涉嫌过失致人死亡罪审：雨花区人民检察院的起诉书副本你收到了没有？被告人：收到了审：收到多少天了？被告人：10多天了审：附带民事起诉状你是什么时候收到的？被告人：5月19日审：湖南省长沙市雨花区人民法院今天在此依法公开开庭审理湖南省长沙市雨花区人民检察院依法提起公诉的被告人黄海伦过失致人死亡一案。附带民事诉讼原告人：谢娟。附带民事诉讼原告人的代理人：任壮。本案由审判员张凛即我本人、和我左边的审判员刘武林、我右边的审判员:廖为为 。依法组成合议庭，由张凛担任审判长，书记员：李英。担任法庭记录，长沙市雨花区人民检察院指派人民检察员杨阳、陈滔滔到庭支持公诉，（319）律师事务所律师张晶接受委托，担任本案被告人黄海伦的辩护人。被告人黄海伦你听清楚了吗？被告人：听清楚了根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被告人黄海伦你在庭审中享有如下诉讼权利：首先是申请回避的权利，回避的意思也就是说，如果你认为合议庭组成人员书记员、公诉人与本案有利害关系，可能影响公正审理的，你可以说明理由申请换人审理，你听懂了吗？被告人：听懂了你还有自行辩护的权利，除了你委托的律师为你辩护之外，你还可以自己为自己辩护，你听清楚了吗？被告人：听清楚了另外你还有向法庭出示证明你罪轻或无罪的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验，在法庭辩论终结以后，你还有最后陈述的权利，都听清楚了吗？被告人：听清楚了审：以上权利，被告人，辩护人，附带民事诉讼原告的代理人，是否都听清楚了？被告人：听清楚了辩护人：听清楚了代理人：听清楚了审：被告人黄海伦，你是否申请回避?被告人：不申请审：下面进行法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。湖 南 省 长 沙 市 雨 花区 人 民 检 察 院起 诉 书长雨检刑诉[2011]05号被告人黄海伦，男，1980年1 月5出生，身份证号码:430122198001050651,汉族，大专文化，华兴电子科技有限公司职工，住长沙市雨花区香樟路22号3区10栋715室。因涉嫌过失致人死亡罪，于2011年4月21日被长沙市公安雨花分局刑事拘留，2011年5月1日经本院批准，2011年5月1日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。本案由长沙市公安局雨花分局侦查终结，以被告人黄海伦涉嫌过失致人死亡罪，于2011年5月12日移送本院审查起诉。本院受理后，于2011年5月13日已告知被告人黄海伦有权委托辩护人，2011年5月13日已告知被害人谢红霞的丈夫张夏有权委托诉讼代理人，并依法讯问了被告人黄海伦，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2011年4月13日19时30分，被告人黄海伦将自己的私人小汽车停在民政学院地下通道西南出口处得斜坡上，因停车措施不当，致使小汽车滑入50号地下通道，导致正在此处进行商业活动的被害人谢红霞受到小汽车撞击身亡。经侦查，以上案件事实清楚。认定上述事实的证据如下：1、机动车、牌照等物证，户籍证明等书证；2、证人王友华的证言； 3、被告人黄海伦的供述和辩解；5、机动车拉手刹状况、死亡医学证明等鉴定结论；6、侦查实验、案发现场的勘验笔录。本院认为，被告人黄海伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。此 致长沙市雨花区人民法院检察员：杨阳二〇一一年五月十九日附：1、被告人黄海伦现押于长沙市雨花区看守所；2、移送主要证据复印一册，证据目录和证人名单各一份。审：现在由附带民事诉讼代理人宣读附带民事起诉状。代：宣读刑事附带民事起诉状审：现在由辩护人进行答辩辩护人：宣读刑事附带民事诉讼答辩状审：公诉人宣读的起诉书，被告人听清楚了吗？与你收到的起诉书内容一致吗？被告人：听清楚了，一致审：被告人黄海伦，你对起诉书中指控的犯罪事实有无异议？被告人：有异议，我没有过失杀人审：下面你对起诉书指控的事实，向法庭做简要的陈述，你说吧。被告人陈述审：：下面公诉人可以对起诉书指控的事实，对被告人进行讯问。公诉人：审被告人黄海伦，我问你几个问题，你要如实向法庭交代。你驾驶机动车有多少年了？被告人：8年公诉人：有受过行政处罚吗?被告人：有公诉人：有定时给车做保养或检查吗？被告人：有公诉人：你是何时将车停在地下通道西南出口处得斜坡上？被告人：19时30分公诉人：开车前有无过度饮酒?被告人：没有公诉人：你是否在停车处看到了停车标志?被告人：没有公诉人：你是否知道在此处停车属违章停车？ 被告人：不知道公诉人：下车前有没有拉手刹？被告人：拉了公诉人：你拉到位没有？被告人：拉到位了公诉人：你的车有无出现过此类情况？被告人：没有审：刑事附带民事代理人可以对被告人进行发问。代：被告人，你的家庭住址被：长沙市雨花区香樟路22号。代：你的房子是单位房还是自己买的商品房。被：单位房。代：你的年收入是多少？被：五万元。代：你那辆雪孚莱轿车买了多久了？被：十年了。代：发问完毕。审：那么辩护人可以对被告人进行发问。辩护人发问审：被告人黄海伦，你对附带民事诉讼起诉状有无异议？被告人：无异议审：控辩双方有补充询问、发问的可以申请。控辩代：没有了。（其他审判员发问）审：下面进行法庭举证和质证。首先由公诉人就起诉书指控的事实向法庭提供证据。公诉人：下面由我方出示第一份证据，即证人王友华的证言，申请证人出庭。审：传证人王友华到庭审：证人讲一下你的姓名？证人：王友华审：职业？证人：民政学院学生审：现在在哪里工作？证人：没有工作审：住址？证人：民政学院1区1栋416室审：证人王友华，根据我国法律规定，公民有作证的义务。你应该如实将你知道的情况向法庭陈述。对于与本案无关的问题，你有权拒绝回答。但如果作伪证，你将受到法律的制裁。对此，你听清楚了吗？证人:听清楚了审：现在请你在如实作证的保证书上签名。证人王友华，现在将你所知道的本案情况向法庭座如实陈述。证人：事发当天，我和死者在香樟路第50号地下通道摆地摊，我们在通道里面，死者（即谢红霞）在口子上，大约7：30的时候，冲下一辆小车，雪佛莱的，撞死了来不及闪躲的死者，我们立即拨打了110，当时车里面没有人，车门是关着的。直到交警过来，我们才走。审：公诉人可以向证人发问。公诉人：当天，你目睹了案发的整个过程，是吗？证人：是的公诉人：你确定当时车里是没有人的？证人：确定公诉人：车子是在什么样的情况下滑下来的？证人：飞速滑下公诉人：车主多久才赶到现场？证人：19时40分左右公诉人：车门是关着的吗？证人：是的审：被告人，你对证人证言有无异议？被告人：没有审：辩护人可以向证人发问。辩护人：你看见谁把门打开的？证人：是交警打开的。审：控辩双方有补充发问的吗？控辩：没有审：证人王友华退庭。下面由公诉人继续举证。公诉人：下面由我方出示第二份证据，即由长沙市公安局雨花分局提供的被告人身份证明书的书面证明、机动车牌照等图片资料，身份证明书证明被告人黄海伦是完全民事行为能力人，机动车牌照等证明该车系被告。第三份证据，即对被告人黄海伦的询问笔录，由长沙市公安局雨花分局提供，经公安机关有关人员多次讯问，证明被害人谢红霞是因被告人黄海伦的疏忽大意而身亡的。第四份证据，即机动车拉手刹状况、医学证明书、尸检病理报告书、血液酒精浓度检验报告表，以上鉴定结论分别由长沙市雨花区公安局、长沙市中心医院提供，以上证据证明在案件发生之前被告人的一系列行为就存在安全隐患，对造成本次事故有间接引导作用，也足以认定被告人的过失。第五份证据，即侦查实验、现场勘验笔录，由长沙市雨花区公安局提供，经过现场模拟，在斜坡上，相类似的机动车在无人驾驶、熄火的情况下，有自动滑行的可能。举证完毕审：请法警将公诉方的证据交被告人及其辩护人质证。（等一会）被告人及辩护人，你们对这些证据有异议吗？辩护人：有审：公诉方举证完毕，附带民事诉讼原告人是否有证据向法庭提交？附民：有发票审：现在由被告人和辩护方举证。辩护人：无异议审：公诉人对此有无异议？公诉人：无（有证据的问：附带民事原告方对此证据有无异议？）辩护方继续举证辩护人：第一份证人证言，张丽与李明的言词第二份勘验笔录，侦查实验笔录——长沙民政学院法律0932班全体学生，在2011年4月23日，在案发地点进行的实验。实验目的：汽车能否在未啦手刹下的情况下自动滑行。实验结果：轿车在民院西南地下通道事故车当时的停车处，在未拉手刹状况下是可以自动滑动的，并且可以很快的发现有滑动情形。审：被告人辩护人是否通知新的证人到庭，调去新的物证，申请重新鉴定或者勘验，被告人有上述申请吗？辩护人呢？没有。法庭辩论审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。审：现在先由公诉人发表公诉意见。公诉人：审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条的规定，我们受长沙市人民检察院检察长的指派，以国家公诉人的身份出席今天的法庭，对长沙市雨花区人民法院依法公开审理被告人黄海伦过失致人死亡一案出庭支持公诉。现在就本案发表一下公诉意见，请合议庭在对被告人定罪量刑时予以充分考虑：1.?? 被告人的行为构成过失致人死亡罪。过失致人死亡罪是指因过失而致使他人死亡的行为。被告人黄海伦因为凭多年的开车经验，将车停在地下通道西南出口处斜坡上，因过失，车主动滑入地下通道致人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。故应以过失致人死亡罪追究被告人黄海伦的刑事责任。2.?? 被告人系酒后驾驶。事发之后，被告人黄海伦经公安机关测验，其体内酒精含量已超标，构成酒驾。3.?? 被告人系违规停车。根据道路交通安全法，民政学院地下通道西南出口处得斜坡并非停车地段，被告人执驾照八年，知道或应当知道本案停车处不属于正常停车车位，在此处停车属违章停车，根据被告人回答是他不知道这一情况，这是他的过失。4.?? 本案认定被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第233条规定，应当判处三年有期徒刑。以上意见，请法庭在合议时予以考虑。公诉意见发表完毕。??审：下面由被告人黄海伦做自行辩护，有什么要辩解的你讲吧。被告人：尊敬的审判长，审判员，我会积极赔偿给死者的家属，对不起，发生这种意外，我们都不希望看到，请给我一次机会，我并没有想到会发生这种事情，但是我没有犯罪，请法官从轻裁量！?审：现在由被告人的辩护人发表辩护意见。辩护人：关于黄海伦涉嫌过失致人死亡一案的辩护词审判长、审判员：319律师事务所依法接受被告人黄海伦之亲属黄三的委托，指派我们担任黄海伦的一审辩护人。接受委托后，我们仔细审查了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，辩护人认为，本案事实有出入，定性不当。现发表如下辩护意见：一：关于本案中公诉方认定的若干证据公诉方所列举的机动车、牌照，户籍证明等书证物证；证人证言及死者的死亡医学证明、机动车拉手刹状况的鉴定结论等，形成的证据链证明了被害人是由被告人的轿车滑下地下通道致死的，但不能证明是由被告人的过失行为所致。被告人黄海伦清楚的记着是挂了P档，拉了手刹，并锁了车门后才离开的。对于一个拥有8年驾龄的老司机来说，停车挂P档、拉手刹根本就是下意识的行为，是不可能出错的，更不可能出现忘记锁车门的情况。据我们现场试验，用同相同型号的东风标致轿车在不挂P档，不拉手刹的情况下是会很快出现滑动的，也是可以在短时间直观发现的。被告人黄海伦假如没拉手刹然后下车，关车门，再由轿车的前边绕过去，这个时间差是足可以发觉小车的滑动的。被告人当时是在小车前边绕过去的然而却没有发觉车有滑动，说明车在当时是确实没有滑动的，所以这就反过来证明被告人是拉了手刹以后下车的。至于公诉方的证据证明的是事发后轿车的状况，是没拉手刹，没锁车门的。但不能证明是被告人下车时的车的状态。车在被告人黄海伦挂了P档，拉了手刹，锁了车门后出现滑动，并且车门最后是没锁的状态是不是提醒我们可能轿车是遭到了人为的破坏，例如被盗窃等等，我们不得而知。请法庭对于这一合理的推测和怀疑予以考虑。二：关于本案起诉书认定被告人存在主观上的过失这一事实认定部分过失致人死亡罪的构成要求犯罪人主观上存在疏忽大意的过失或过于自信的过失，而这个过失形成的前提是行为人应当预见有致人死亡的结果发生而没有预见。如果行为人在当时情况下根本不可能预见有致人死亡的结果发生，则应当属于意外事件，是不负刑事责任的。本案中行为人若构成过失的话，就应当在主观上能够认识到停车的地方是斜坡并且是高于地下通道口的，而且其自身停车的操作也存在不合理，能够预见车有下滑到地下通道致人死亡的结果发生的可能。但是被告人在当时的条件下是不可能预见的。以一般人的认识来说，道路、通道的设计原则都应是遵循有利于排水这一原则的。所以通道口与前边的延伸区，从科学和社会的普遍认知上来说都应是通道口要高于前边延伸区的，所以被告人黄海伦根本是不可能知道事发地的通道处有缓坡，更不可能认识到通道口会低于停车位的，也就根本不可能预见车会自动滑下通道而致人死亡的结果发生，车在没拉手刹的状况下会滑下通道，是因为通道口的设计存在不合理，是完全出乎一般人的意料和预测的，所以被告人不存在过失致人死亡一罪的四构成要件之一——主观过失这一要件。请法庭予以认定。综上所述，辩护人认为本案为一起不可预测的意外事件，公诉方对案件认定事实不清，认定过失致人死亡罪的证据不足，请求法院宣告被告人黄海伦无罪。辩护人：张晶律师袁文检律师审：公诉人还有新的辩论意见吗？公诉人：有。根据长沙市雨花区公安局鉴定结论通知书，可知编号为湘ADW311的雪弗莱小汽车的刹车系统性能是完好的。也就是说在完全拉好手刹的情况下，车辆是不会自动滑行的。因此车子只有在以下两种情况下才能自动滑行。第一，完全未拉手刹;第二，拉了手刹，但未拉到位。不管是以上哪种情况，被告人主观上都存在过失。我们不能因为一个人的习惯去定论他不出错，更何况这只是辩护方的个人片面的推断并且还是被告处酒驾状态。被告人黄海伦系完全民事行为能力人，在应当预见而没有预见的情况下，疏忽大意的行为造成了一系列安全隐患的存在，应该为自己的行为承担相应的法律责任。在以上的法庭调查中，通过证人出庭、鉴定结论、现场勘验笔录，出示物证以及讯问被告人，尽管被告人一直不承认自己的罪行，一点悔罪的态度都没有。但现有证据完全能够形成完整的证据链，证明黄海伦构成过失致人死亡罪。且事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。因此，我认为辩护人的说法根本不能说明什么。意见发表完毕审：被告人还有新的辩解意见要讲吗？被告人：没有审：辩护人还有新的意见要发表吗？辩护人：没有审：鉴于控辩双方没有内容要补充，现在就附带民事诉讼部分进行法庭辩论。审：现在由附带民事诉讼原告方代理人进行发言。代理人：1，对辩护方交通费用不合理的观点不予赞同。所有的交通费用都有乘坐交通工具时的发票，发票已在法庭调查阶段提交法庭，且辩护方、被告人对此份证据进行了质证均表示无异议，因此，被害人诉求中的交通费用是合理的；2，此次事故的责任完全有被告人承担，代理人认为：被告人有着多年的开车经验，应当知道地下通道出口处是不允许停车的，而执意将车停在此处，其行为已经违反了道路交通法规，造成安全隐患，最终导致被害人死亡的严重后果，与城市管理部门并无关联。并且长沙市雨花区交通侦查大队认定被害人负此次事故的全部责任；3，抚养人生活费并入死亡赔偿金没有法律依据。辩护人所依据的《侵权责任法》司法解释第二十二条现还没有出台，现在网上只是解释草案，并不能够作为法律依据，而应该依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。审：现在由被告人黄海伦发言。被告人发言审：现在由辩护人张晶进行辩护发言。辩护人发言审：双方是否还有补充发言？控辩代：没有审：鉴于原被告双方没有内容要补充，现在法庭辩论结束。被告人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条之规定，法庭辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。下面由被告人做最后陈述。审：带被告人黄海伦退庭。请控辩双方将当庭出示、宣读的证据，提交合议庭。请书记员将法庭记录交由证人、被告人阅读、补正并签名盖章。本案经合议庭评议后当庭宣判。审：休庭！书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭！审：坐下书记员：报告审判长，被告人黄海伦过失致人死亡一案的公诉人、辩护人以及刑事附带民事原告人已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭，报告完毕。(法槌)审：湖南省长沙市雨花区人民法院，公开审理被告人黄海伦过失致人死亡一案，现在继续开庭。审：传被告人黄海伦到庭。审：本案经庭审调查、辩论，被告人做了最后陈述。合议庭充分听取了控辩双方意见的基础上进行了评议并作出决定，长沙市雨花区人民法院刑事审判第一庭今天在这里公开审理了由长沙市雨花区人民检察院提起公诉的被告人黄海伦过失致人死亡一案。本庭经审理查明：2011年4月13日19时30分，被告人黄海伦将牌照为湘ADW311的雪弗莱小汽车停放在香樟路第50号地下通道的西南出口的斜坡上，在未拉手刹的情况下，被告即离开现场，前往酷我造型做头发，时许，湘ADW311的雪弗莱小汽车滑入50号地下通道，致使正在此处进行商业活动的被害人谢红霞受到小汽车撞击身亡。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据证明 :1、机动车、牌照等物证，户籍证明等书证；2、证人王友华的证言；3、被告人黄海伦的供述和辩解；4、雨花区交警大队的机动车拉手刹状况调查结果、死亡医学证明等鉴定结论；5、对案发现场、物品、人身等勘验笔录。关于辩护人提出的以下3点，1、被告人黄海伦假如没拉手刹然后下车，关车门，由轿车的前边绕过去，时间差中是足可以发觉小车的滑动的。被告人没有发觉车有滑动，说明车在当时是确实没有滑动，因此反证被告人是拉了手刹以后下车的。2、小车的最后状态是车门未关，手刹未拉，辩护人怀疑属盗窃行为。3、根据通道排水原则设计的通道口高于前边延伸区，被告人黄海伦根本是不可能知道事发地的通道处有缓坡，更不可能认识到通道口会低于停车位的，也就根本不可能预见车会自动滑下通道而致人死亡的结果发生，来将本案定性为意外事件，被告人因此不负刑事责任的观点因事实不清，证据不足本院不予采纳。但辩护人提出的以下2点：1、通道口的设计存在不合理，从而造成了这次事故的发生，交通管理部门、保险公司对这次的事故应付一定责任，不应单独由答辩人承担。2、精神损失费不属于本次刑事附带民事诉讼的赔偿范围。本院予以采纳。本院认为，被告人黄海伦，将车停在人流量高的地下通道口，违反了国家道路安全法。作为有8年驾龄的司机，停车后不仅应当习惯性的拉手刹，而且也应当预见到将车停在人流量多的地方，未拉手刹会造成的后果，被告人因疏忽大意未拉手刹导致车辆划入地下通道从而撞死被害人谢红霞，本院认定被告人的过失行为与谢红霞的死亡存在因果关系。现在进行公开宣判，请全体起立，根据《中华人民共和国》第233条之规定，先判决如下：一、被告人黄海伦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑1年，缓期1年执行。二、被告人黄海伦赔偿被害人谢红霞389070元整，此款于判决生效后十日内付清。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。今天系口头宣判，在闭庭后5日内送达判决书。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院或者直接向本院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。现在闭庭，带被告人黄海伦退庭。长沙市雨花区人民法院审判长：张 凛审判员：刘武林审判员：廖为为二0一一年六月九日
D. 我的土地承包纠纷案,罗庄法院已经判我胜诉,对方又上诉中院,我应该准备什么材
看看对方上诉状写的，去反驳，去补充证据
E. 裁决书里总承包方让包工头自付工人工资，庭审笔录里有包工头认可记录，庭审笔录有法律效果吗
裁决书和庭审笔录都是具有法律效力的。
庭审笔录的内容应该体现在裁决书里。
F. 我们老师要组织一个民事诉讼的模拟法庭，请问里面的书记员开庭应该怎么说，庭审笔录应该记录些什么
1、庭前准备工作。
书记员应先期到达法庭,做好以下开庭前准备工作：
（1）宣布：请诉讼参加人入庭就坐。检查诉讼参加人出庭情况。如有一方诉讼参加人未到庭的，应立即报告审判长处理。
（2）宣布：请诉讼参加人出示身份证件。到案前核对诉讼参加人的身份。如确认有证人、鉴定人、勘验人、检查人、具有专门知识的人员（简称“专家”）出庭的，还应核对其身份后请其退席，等候传唤。
（3）核实《当事人诉讼权利义务告知书》、《诉讼风险提示书》和《举证通知书》、《告知审判庭组成人员通知书》和开庭《传票》及《通知书》以及诉状等诉讼材料的收悉情况。
（4）公开开庭的，应当检查参加旁听的人员是否适合，是否有现场采访的记者。
如发现有未成年人（经批准的除外）、精神病人和醉酒的人以及其他不宜旁听的人旁听开庭的，应当请其退出法庭。
如发现有记者到庭采访，应当确认其是否办理审批手续。如未经批准，不得录音、录像或者摄影；但应当允许记者作为旁听人员参加旁听和记录。
2、宣布法庭规则和法庭纪律。
书记员宣布：现在宣布法庭规则和法庭纪律。法庭规则和法庭纪律的具体内容以《法庭规则》的有关规定为准。另外可以特别提示：全体人员应当关闭手机和传呼机的铃响。
3、法官入庭和报告庭审前准备情况。
书记员宣布：全体起立！然后引领审判长、审判员（人民陪审员）入庭。
待法官坐定后，书记员宣布：请坐下。
如果法官在书记员在做准备工作或宣布法庭纪律时进入法庭的，书记员应中止手头工作，主持法官入庭仪式后，再恢复手头的工作。
准备工作就绪后，向审判长报告庭审前准备工作情况：
（1）出庭的诉讼参加人有：……
（2）出庭的其他诉讼参与人有：……
（3）经批准到庭旁听采访的新闻单位及记者有：……
最后，书记员报告：法庭准备工作就绪，请审判长主持开庭。
应该将原被告双方、审判员在庭审过程中的发表意见记录下来，最后让原被告双方签名认可。
G. 庭审记录包括哪些
根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条 书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。
法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。
法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。