『壹』 《侵权责任法》 侵害行为的认定原则有三条是什么
过错责任原则、无过错责任原则以及公平责任原则。过错责任原则是指，当事人的主观错版误是构成侵权权行为的必备条件的归责原则。无过错责任原则是指，当事人实施了加害行为，虽然其主观上无过错，但根据法律规定仍应承认责任的归责原则。公平责任原则，是指损害双方的当事人对于损害结果的发生都没有过错，但如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，由人民法院根据具体情况和公平的观念，要求当事人分担损害后果，注意和共同责任的归责原则和混合责任的归责原则区分。另外，需要注意的是，过错推定原则仍以过错作为承担责任的基础，因为它不是一项独立的归责原则，只是过错责任原则的一种特殊形式。
『贰』 侵权责任如何判定
律师解答：
属于侵权诉讼。属于典型的动物侵权纠纷。举证责任在于管理人和饲养人，只要受害人和第三人没有过错，饲养人和管理人就必须赔偿。
『叁』 体育竞赛中伤害事故的责任如何认定
案情介绍：原告与被告在踢足球过程中发生冲撞，致使原告受伤，后因双方对赔偿问题达不成协议，原告将被告诉至法院。 律师作为被告的代理人认为被告不应当承担责任，并提出了以下代理意见： 足球比赛具有群体性、对抗性及人身危险性的风险，出现人身伤害事件属于正常的现象，应当在预料之中。参与者无一例外的处于潜在危险之中，足球运动的参与者既是潜在危险的制造者，又是潜在危险的承担者。足球运动的对抗性必然存在冲撞、抢夺、扑救、冲击的基本运动行为，在强烈的身体对抗中发生人身损害是极有可能的，任何人参加这样的体育运动，都应当意识到这样的风险。原告作为参加足球比赛的球员之一对足球比赛这项体育运动的风险应当有明确的认识，原告参加这一项运动的行为就表明了原告自愿承担这种危险，同意承担损害的后果，原告未能证明被告有严重犯规行为或有伤害故意，被告就不应当对原告的损害后果承担民事责任。 开展体育运动的宗旨是通过体育活动强化锻炼，增强国民的体质，培养团结拼搏的精神。其意义不单纯是为了参与体育运动的个别人，更是为了国家和民族的整体利益，使整个民族的人民体质更强壮，身体更健康，国家和民族更有生命力。对参加体育活动受到意外伤害的个人的权利保护是必要的，但是相当于全民族，全体国民的利益更应当注重保护后者，如果在体育运动中受到意外伤害就一定要追究无过错人的赔偿责任，实际上就是为了个别人的权益保护而导致更多的人由于害怕承担意外伤害的赔偿责任，而不敢参加体育活动，这就从根本上损害了广大人民的利益，损害了社会的利益和民族的利益。 综上所述，当事人双方对损害的发生均无过错，在对抗性极强的足球比赛中，出现原告受伤的事件属于正常现象，原告要求被告在踢球过程中应尽更高注意义务显属苛求于被告且也不符合足球比赛本身的特点。 另外代理人律师认为，本案亦不能适用公平责任由被告分担损失。 在对抗性体育比赛中，运动员比赛时的人身损害，如由对方承担公平责任，则与承担侵权责任一样，都必将导致参赛双方因顾虑承担责任而不敢充分发挥勇敢拼搏的体育竞赛精神，从而使竞赛的对抗性减弱，这与竞赛的性质和目的相冲突，所以不宜适用公平责任处理竞技比赛参赛者发生的人身损害。 案件结果：法院采纳了律师的意见，驳回原告诉讼请求。
『肆』 打球时误伤事件法律上如何界定
『伍』 在经营场所中由第三人引起的侵权责任如何认定
不会是想写论文吧。责任认定难道能够凭“在经营场所中由第三人引起的侵权”这么简单的半句话就可以做了 ？
咨询责任问题必须详细说明事件经过以及相关信息，否则别人是无法判断的，更可能误导你！
『陆』 公共场所发生侵权事件，应当由谁来承担侵权责任
现实问题
某商复场经过数制月的装修，准备隆重开业，为了在开业那天带来高人气，商场请来了明星现场表演，还准备了抽奖、赠券等促销活动，并在开业前进行了大量的宣传。开业当天，果然人山人海，热闹非凡。但由于缺乏有效的管理，对超高的人气也没有很好的应急措施，现场很快发生了混乱，人们在哄抢赠品的时候发生了踩踏事件，致使席某等数人受伤。那么，席某等人遭到的损害，应由谁来赔偿呢？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这是法律关于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务的侵权责任的规定。
在这则案例中，商场没有对拥挤的人群采取有效的管理措施，造成席某等人的损害，应当承担赔偿责任。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。