A. 故意破坏他人无价值但是很有意义的物品该如何处理
可以要求对方赔偿精神损害。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
需要有证据证明该物品是具有人格象征意义的特定纪念物品，需要认证或物证，比如合影照片、户籍证明、书信、亲朋好友的证明等。
B. 具有人格像征意义的特定纪念物品是否还适用精神损害赔偿解释
不自动废止。
1、你引用的22条多了只有两个字。
2、侵权责任法是侵权方面的基本法，《精神损害赔偿解释》是特别法。
3、你要不放心就等三大本出来后去查他们的观点。
C. 具有纪念意义的物品被损，能否要求精神损害赔偿
答：你好，可以的。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。” 记录你婚纱照的光盘具有纪念意义，照相馆本负有妥善保管的义务，但照相馆却不慎将光盘丢失，该行为致使你失去了回忆的部分载体，你的精神利益受到减损，你的情况符合法律对精神损害赔偿构成要件的规定，因此你有权要求精神损害赔偿。
D. 具有特定的纪念意义的物品损毁了，还能请求精赔吗从今年司法考试的角度出发！
可以。司法解释中有明确法条
E. 侵权案例五,请高手解答.
二．答案：1、照像馆应当承担民事责任。
其行为符合违约责任的构成要件。张某与照相馆约定由照相馆冲洗底片，对照相馆完成的工作张某给付报酬，因此他们之间存在一个承揽合同。林某作为被告的履行辅助人，其操作造成底片被毁，致使照相馆无法履行合同义务，而又不存在不可抗力作为免责事由，因此照相馆违反合同应当承担违约责任。
其行为也构成侵权行为，应当承担侵权责任。因为，林某的工作失误就意味着其有过错，而该失误与底片被毁损之间存在因果关系，侵害了张某对底片的所有权。因此，作为林某的雇主，照像馆应当承担李某行为所致的侵权责任。
2、能够。因为具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损的，其所有权人有权请求精神损害赔偿。但该精神损害赔偿的请求，必须基于侵权责任而提出。
3、不能。因为其不是该底片的所有权人。
4、该规定无效。因为该规定属于格式条款，且其单方的限制了自己的责任，排除了对方的主要权利。
5、该规定并未进入合同。因为该规定乃免责格式条款，照像馆未尽提请注意的义务。顾客根本无法注意该条款的存在，自然也不能成为照像馆与顾客之间合同内容的一部分。
6、不能，因为如果基于违约责任提出请求，则林某只是履行辅助人，而非合同当事人，不应承担违约责任；如果基于侵权提出请求，则法人、其他组织的工作人员执行职务致人损害
F. 具有人格意义的特定物品被损害，可否按照《侵权责任法》要求精神损害赔偿呢
根据：最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，第四条：具有人格象征意义的特定纪内念物品，因容侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
应该适用这条规定。本条与侵权责任法第22条并不冲突。
G. 在侵权案件中,原告在何种情况下可以主张精神损害赔偿 请求您的回答 万分感谢
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，下列情况可以要求精神损害赔偿：
一、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
(一)生命权、健康权、身体权;
(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;
(三)人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
二、具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
三、非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
四、自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
(一)以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉;
(二)非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私;
(三)非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
五、法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
H. 法律上长期生活在一起的狗算具有人格象征意义的物品吗
通常情况下，是不会认定为具有人格象征意义的，不具有人格利益因素。
只在极个别情况下，才可能将长期生活在一起的，相依为命的狗等动物视为具有人格象征意义。例如孤独老人的宠物狗、导盲犬，虽然价值不大，但已成为主人生活的依靠、精神的寄托，平时当作亲人一样来对待，情感上是应该视为具有人格象征意义的。但在司法实践中支持此类诉求几乎没有。
附：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”
I. 怎样才可获得侵害财产权的精神损害赔偿
我国以往也不承认侵害财产权的精神损害赔偿，直到今年，司法解释才有限制的承认之。根据最高法院的解释，在下列两种情况下，受害人可以要求精神损害赔偿：一是具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损。《解释》第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”据此规定，并非任何侵害财产权的行为都可引起精神损害赔偿，只有那些具有人格象征意义的特定纪念物品如父母或配偶的遗照等受到侵害，才有可能要求精神损害赔偿。也并非只要具有人格象征意义的特定纪念物品受到侵害，就可以要求精神损害赔偿。被侵权人要获得精神损害赔偿还必须符合“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损”的条件，如果被毁损的特定纪念物品，能够修复或可以重新复制，则不能要求精神损害赔偿。二是侵害财产权造成严重后果的。根据《解释》第八条的规定，一般的侵权致人损害，受害人不能要求精神损害赔偿。《解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”只有因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人才可以要求精神损害赔偿。《解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”