1. 经济纠纷仲裁不合理怎么办
1、如果仅仅是你认为不合理，就很难办了。因为《仲裁法》第五十七条 规定：裁决版书自作权出之日起发生法律效力。既然发生法律效力，就应当履行。
2、如果你有证据证明仲裁有以下情形，可以申请撤销仲裁。《仲裁法》第五十八条 规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
3、撤销仲裁，根据《仲裁法》第五十九条 的规定：当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
2. 经济纠纷仲裁还是法院经济纠纷仲裁后老赖不还钱怎么办
对仲裁结果或人民法院判决，老赖不还钱，可以向人民法院申请强制执行。人民法院强制执行后，会采取查封车辆，房产，银行账户，对拒不履行判决的可以刑事拘留，判刑；有的列入失信名单，影响老赖出行，消费等。
3. 与老板的经济纠纷，我该怎么办请仲裁，或懂法律的专业人士回答
1、自己入职起第二个月不签合同要支付劳动者双倍工资。
试用期工资不得低于转正后的80%.
你们是在未拿到毕业证就职的，应算实习生，但毕业证提供开始算起签订
正式合同，如果未签应支付双倍工资。
如果你和你的同学能证明你们实际签订日期，双薪就没问题。
2、促裁时间从08年起改为一年，而且不收取任何费用。
3、2个人一起力度更大。
4、你按上面说的，和你实际应得的到底有多少钱。划算不划算自己决定了。
注：超过考勤日30日就算拖欠工资，国家规定拖欠工资要支付赔偿金，标准是拖欠部分的50%.
4. 公司之间的经济纠纷，找仲裁机构和法律解决有啥区别 请高手解答，谢谢！
仲裁解决也是法律解决的一种，申请仲裁和法院诉讼解决的不同在于，仲裁是一裁终局，不存在仲裁上诉的问题，对于仲裁结果不服的只能在法定的理由成立的情况下申请法院撤销仲裁，而不能修改仲裁结果，简单说你只有一次机会。而对于法院诉讼结果不服则可以随意上诉，不需要特殊法定理由，一般来说是二审终局，简单说你有两次机会。另外仲裁费用要高于诉讼费用，当事人还可以挑选仲裁员。
5. 劳动仲裁与一般经济纠纷的仲裁有什么不同
劳动仲裁不同于仲裁法规定的一般经济纠纷的仲裁,其不同点在于:
一、申请程序
一般经济纠纷的仲裁,要求双方当事人在事先或事后达成仲裁协议,然后才能据此向仲裁机构提出仲裁申请;而劳动争议的仲裁,则不要求当事人事先或事后达成仲裁协议,只要当事人一方提出申请,有关的仲裁机构即可受理。
二、机构设置
仲裁法规定的仲裁机构,主要在直辖市、省会城市及根据需要在其他设区的市设立;而劳动争议仲裁机构的设置,主要是在省、自治区的市、县设立,或者直辖市的区、县设立。
三、裁决效力
仲裁法规定一般经济纠纷的仲裁,“实行一裁终局制度”,即仲裁裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理;劳动争议仲裁,当事人对裁决不服的,除劳动争议调解仲裁法规定的几类特殊劳动争议外,可以向人民法院起诉。由此可见,劳动争议的裁决一般不是终局的,法律规定仲裁这一程序,主要是考虑到这类纠纷的处理专业性较强,由一些熟悉这方面业务的人员来处理效果比较好,有利于快速、高效地解决纠纷,同时也在一定程度上减轻了法院的诉讼压力,节约了审判资源
6. 公司之间的经济纠纷要怎么办
合同争议管辖法院有原告所在地法院、被告所在地法院、合同签订地法院、合同履行地法院、标的物所在地法院。因此在需要通过法院诉讼解决争议时，各方都希望争议能在己方所在地的法院进行诉讼，从而发生法院管辖争议。但是如果能在合同中约定具体的管辖法院，就会避免合同争议解决前的法院关系纠纷了。
合同约定法院管辖时应如意避免如下问题：（1）表述不清楚，容易产生歧义，如：“如果发生争议，可由双方所在地法院管辖”，实际上约定本身隐含了纠纷；（2）约定由上述五个地方以外的法院管辖，因超出法院管辖范围导致约定无效；（3）约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，导致约定的受诉法院实际上没有管辖权，错失争议解决的最佳时机；（4）约定管辖法院不利于案件调查取证或胜诉后出现异地执行问题。
如果采用仲裁的方式，仲裁条款或仲裁协议一定要约定明确。第一、约定的仲裁机构必须真实存在。我国仲裁机构是在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，以及其他设区的市设立，县一级人民政府所在地不设立仲裁机构，如果约定区/县一级政府所在地的“仲裁委员会”管辖，因为该仲裁机构根本不存在，约定无效。第二、仲裁机构的名称应具体明确，不得笼统约定由甲方（或乙方）所在地仲裁部门解决，因为这样的仲裁条款只是约定了仲裁地点而对仲裁机构没有约定。不过，如果约定某地仲裁机构仲裁，而该地区只有一家仲裁机构，一般认为该约定指定了确定的仲裁机构。第三，不得同时约定法院和仲裁机构同时管辖，否则视为约定不明确导致无效，争议由法院管辖。第四、约定仲裁可以不必限于各自所在地，因为仲裁没有地域管辖的问题，为了避免地方仲裁机构的地方保护主义倾向，可以约定双方以外的地区的仲裁机构仲裁。