高铁内纠纷演练

1. 高铁上遇到这种不文明行为我们该怎么办呢

在高铁上拒绝让行的这段视频里,不让座的男子的确让人有点摸不着头脑,因为他提供了一种逻辑悖论,这种逻辑悖论是:我没不让你进,你可以进,但是现实是不踩他的腿或者身体真就过不去,这是一个非常重要的逻辑悖论。

这是一个道德问题还是涉及到违反交通的公共秩序的问题?

中国人民大学法学院教授 冯玉军:这显然不仅仅是一个道德问题,已经完全转化到了一个法律的角度,我想可以从两个方面来回答。

在高铁越来越发达、公共空间利用率越来越高的情况下,是否应当按照法律法规,给大家一个准确的处理结果,让大家对未来知道自己该怎么做?

冯玉军:其实在刚才说的小纠纷里面蕴含着大的是非问题,行为依法还是行为违法的问题,这种过去传统上如果觉得还可以,忍了算了,避让一下也能解决,这其实并不是一个完整的法律解决的思路和方法。法律解决的思路和方法是,围绕着权利义务的思维、实体程序思维这样一个角度去处理,特别是在高铁、高新科技的技术越来越发展的同时,我们应该把立法更加精细化、精准化,我们的公民在守法的时候,自己的素质要提高,更重要的是在自己行为本身是按照守法还是违法这个原则去判断,这样很多问题和纠纷才有能够全面体制性化解的可能。

2. 高铁施工影响纠纷

如果你告到高铁的话
你就真是牛人了
哪个可是政府的形象工程
你不可能让高铁为了你绕道吧
你如果要赔偿的话
火车经过的地方都可以找政府要钱了

3. 滋事寻衅可以坐高铁嘛

可以。寻衅滋事不在征信黑名单即失信人名单之列。是不影响乘坐高铁飞机出行的。可以正常购票，正常出行。

4. 高铁上列车乘务员之间发生矛盾可能有哪些原因

原因有很多，这是不一定的

5. 高铁乘客吃泡面引纠纷，涉及哪些法律问题

《铁路进站乘车禁止和限制携带物品的公告》第六条规定：“请勿携带以下危害列车运行安全或公共卫生的物品：可能干扰列车信号的强磁化物，有强烈刺激性气味的物品，有恶臭等异味的物品，活动物（导盲犬除外），可能妨碍公共卫生的物品，能够损坏或者污染车站、列车服务设施、设备、备品的物品。”
泡面虽然属于气味较强的食物，但尚未达到“强烈刺激性气味”的程度。不少车站内可以买到泡面，携带泡面上高铁也不会被工作人员制止。铁路客服表示，高铁上不出售泡面，但没有规定乘客不能吃泡面。既然没有明文禁止，乘客就可以在高铁上吃泡面。
公共场合应规范自身行为。 虽然没有明文禁止在高铁上吃泡面，但在公共场所，当事人应遵守公德，自觉规范自己的行为。
民法总则中规定，自然人享有隐私权、名誉权等权利。高铁虽然属于公共场所，但在高铁上与他人产生激烈冲突属于当事人不想被公众知晓的事情，可以认定为当事人的隐私。在未经当事人允许的情况下，将拍摄的视频发布到网上，引发网友对当事人的负面评价，侵犯了当事人的隐私权和名誉权。根据民法总则的规定，当事人可要求拍摄并发布视频的人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
此外，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。

6. 高铁上发生大家事件，乘务员该怎么处理

发生打架事件后，要以保护乘客和列车运行安全为原则。
非警乘务，要马上用对讲向车长汇报，并呼叫乘警前来处置；
乘警要根据打架的性质和伤害程度进行处置，如有受伤或涉及刑事案件的，要联系领导汇报，并请求前方到站地铁路警察到站支援或将嫌犯带下列车进行处置。

7. 普宁市马珊村民上高铁闹事的原因是什么

因为土地纠纷。地方官吏滥用职权。

8. 高铁派出所进行反恐演练，扮演恐怖分子的人怎么办

携带管制刀具，枪械， 易燃易爆品，挟持人质，威胁炸高铁

9. 高铁上的纠纷：小孩哭闹我们应该怎么处理

这没有什么责任的问题，谁也没权利强制管理这种事，最多也就是有的旅客烦了会找乘务员让管一下，如果父母尽力安抚孩子了，又实在没办法，可以让乘务员安排换一个人少的车厢或座位

10. 高铁乘务安全管理与应急处置

多次进行突发情况演练，有些突发情况演练基本是每天一次。最常见的演练是遇火紧急停车，比如客人在车内违规吸烟引发火情，行车中断，乘务员如何疏导旅客；哈大高铁途经多座跨海大桥和隧道，张爽们还演练了突发停车在桥上或隧道中时如何快速疏导旅客