㈠ 商场内播放背景音乐 会不会侵权
“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说，对版此她已习以为常权。事实上，本市一些购物中心、大卖场内，不少商家都在播放背景音乐，曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此，一些设置在商场中的专卖店，也在各自播放不同风格的背景音乐。然而，前不久发生的一场官司，却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可，在未缴纳著作权使用费的情况下，公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由，将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。 商场内播放背景音乐，会不会构成侵权？说法 中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出，根据我国法律的规定，音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。 其实，从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。
㈡ 为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权
前面的回答都是错的。
《中华人民共和国著作权法》
第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
播放音乐作品的录音的权利，属于表演权中后半句所述的那种情况，法学里称为“机械表演”（和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对）。而放映电影的权利，属于放映权。
也就是说这是两项不同的著作权。未经许可放音乐侵犯表演权，未经许可放电影侵犯放映权。
第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
这里明确说明，免费地表演已发表的作品，不属于侵权。但仅限表演，不包括放映。所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的，而放电影则属于侵权。
但是， 在消费场所，例如商场、餐厅，播放音乐作品，即使没有直接向公众收费，但因为是在消费场所，存在间接以此营利的事实，所以不属于二十二条所述的情形，是侵权的。
㈢ 餐馆播放音乐为什么构成侵犯著作权
餐厅播放音乐，属于机械表演，当属侵权。惟合理使用有一条《著作权法版》第二十二条第权九款
免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
此处的向公众收取费用的理解应作营利理解，餐厅播放音乐虽然不收费，但是潜在的吸引了更多的客户。
按：国外例如美国关于合理使用有一般规则，中国遵循大陆法系的立法特色，只有若干条特例。如果放在美国等国家下，此问题需要进一步分析。
㈣ 使用音乐作为背景音乐参加一个比赛是否算侵权
给你看一则消息吧,这个如果人家告你,你就是侵权.
一家专卖店播放背景音乐，给顾客创造一个轻松舒适的购物氛围，哪知“播放”出一场官司。前天，温州第一例商店使用背景音乐侵权案件，在鹿城区人民法院立案受理了。
这起案件的原告是中国音乐著作权协会，被告是浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司和“红蜻蜓”五马一店。
中国音乐著作权协会是个什么样的单位？有些看官可能还有点陌生，其实，它是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的一个音乐著作权集体管理组织，一些音乐著作权人授权该协会来维护自己的合法权益。
而背景音乐是指在商场、饭店、酒吧、超市等营业性场所内，通过技术设备播放使用的音乐，它的主要作用是掩盖噪声并创造一种轻松和谐的气氛。
今年1月14日上午，中国音乐著作权协会请公证人员来到“红蜻蜓”五马一店，对该专卖店播放的背景音乐进行录音，此后不久向法院提起了诉讼。
该协会诉称，“红蜻蜓”所经营的五马一店未经许可，擅自将歌曲《梦里水乡》作为背景音乐公开播放使用，根据《著作权法》有关规定，已侵犯了著作权人音乐作品的表演权(即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利)。
该协会杭州市版权保护管理中心副主任邱林峰说，五马街是温州标志性购物步行街，“红蜻蜓”专卖店为经营需要播放歌曲《梦里水乡》，从未征得歌曲著作权人的许可，亦未支付相应费用。他们诉至法院，要求停止公开播放该歌曲，并赔偿损失及相关费用2万元。
老师伯听说，该协会在起诉前与“红蜻蜓”公司曾就背景音乐一事有过协商，但在费用方面存在分歧，协商没有结果。
对于这起官司，“红蜻蜓”公司的看法是怎么样的呢？该公司法务部有关负责人说，商店播放背景音乐是否存在侵权，有关法律并未明确，值得商榷。他们购买的是正版音乐碟片，应该说已向著作权人支付了报酬。再说，中国音乐著作权协会的收费过高，也没有一个明确的收费标准。目前，他们尚未收到法院的有关文书。
对此，邱林峰回应说，收费标准其实很明确，是国家版权局批准的，也有法律依据。像商铺是按营业面积来收取的，每平方米每年的费用2元多，一家店铺的年收费不得低于200元。支付费用后，商家可在店中播放音乐著作权人已授权该协会的任何歌曲。
邱林峰还说，该协会多年前就启动了有关收费工作，但是大多数商家对此当成了耳边风，通过法院维权也是无奈之举。通过这几年的维权，很多企业和商家已开始改变原先那种播放背景音乐不用支付报酬的老观念了。
据介绍，目前在温州，仅有香格里拉大酒店支付了背景音乐的版权费。
中国音乐著作权协会有关人士表示，该协会将针对温州的大型连锁企业、商场、超市等场所全面启动收费工作，企业拒绝支付相关费用的，他们将通过法院维权。
㈤ 我们是一家在商场内的连锁餐厅，室内会放一些舒缓的音乐，我们播放的音乐会侵权吗，
你好，是的，这种曲子也是不可以随便放的，建议您去音乐版权平台购买有版权的音乐，推荐美论版权音乐网， 上有很多舒缓宁静类的曲子可以挑选，价格不也不贵。
㈥ 请教关于公共场所播放MTV、音乐作品是否侵权的问题
我在公共场所安装了一批液晶广告机,在播放广告中间插播一些节目.
使用作品的回人是安置广告机的人，而答不是观众。
你没有权利用别人的作品供他人免费欣赏。
任何权利都不是绝对的。为了协调作者与传播者和公众的关系，著作权法对作者的权利也做了合理限制。例如，为了个人学习。研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经作者的许可，不向其付酬，不指明作者姓名。又如，免费表演已经发表的作品，可以不经作者许可，不向其支付报酬。(《中华人民共和国著作权法》)
排除法定许可和合理使用的情形，未经著作权人的同意，使用著作权人的作品，都视为著作权法意义上的侵权行为。
㈦ 关于广告音乐选择的版权问题购买原版CD用于连锁餐厅循环播放使用，涉及侵权问题吗
涉及的，你购买的原版CD只能用于你听，在连锁餐厅的场景下，是属于商用盈利性质的，你需要去取得相应的授权。可以到Pizzabgm，上面可以根据你选的场景给你推介合适的音乐。
㈧ 自己的餐厅里有大屏幕，在店里播放电影DVD给客人看，或者从网上下载的电影，算是侵权行为吗
严格来说是算侵权的，因为已经算用做商业用途了，就算片源是客人自带的也是不行的，因为是在你店里播放的。只是在国内比较少人追究罢了，毕竟产权意识还没到一定台阶。
㈨ 关于餐厅放歌版权的问题
这可能会产生来侵权纠源纷。因为播放的背景音乐可能还在保护期内。合法的做法：对播放的背景音乐，首先要取得背景音乐著作权人的许可授权，然后向背景音乐著作权人支付报酬。由于背景音乐来源非常零散，想找到其著作权人并获得授权比较难，一般情况下，对背景音乐的使用可以找中国音乐著作权协会获得许可授权并向其支付报酬，中国音乐著作权协会会将报酬转给背景音乐著作权人。
㈩ 原创者对盗版音乐享有权利吗 餐厅播放盗版音乐侵权吗
各大购物商场、餐厅使用的音乐，如果没有经过授权，属于侵权。
著作权法第四十条规定，完整地使用别人的音乐作品再录制作品的，可以不经权利人同意，但是应当支付报酬。当然，这种支付报酬的方式我们不可能联系到著作权人去给，但是如果是通过音乐软件付费播放的方式来获得的音乐，可以认为是已经支付报酬。