Ⅰ 行政诉讼期间停止具体行政行为执行的情形有哪些
《行政诉讼法》第五十六条 诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
(一)被告认为需要停止执行的;
行政行为是行政机关依职权作出的，在某些情况下，例如发现行政行为自身错误或者情势变更不适宜执行的，可以由作出行政行为的行政机关依职权决定停止行政行为的执行。
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的;
为了贯彻行政诉讼保护公民、法人和其他组织的合法权益的宗旨，立法应当赋予原告或者利害关系人申请停止执行的权利。同时，为了平衡原告利益与国家利益、社会公共利益，立法赋予人民法院对原告或者利害关系人申请停止执行进行审查的权力。
1、审查被诉行政行为的执行是否会造成难以弥补的损失。例如建筑物和其他设施一旦被拆除，当事人即使提起行政诉讼并胜诉，客观上也不能恢复原状，也难以用赔偿来弥补损失。
2、审查停止执行是否损害国家利益、社会公共利益。关于判断是否对国家利益、社会公共利益有损害，人民法院在进行审查时需与申请人的个人利益共同考虑，存疑的情况下应从立法的基本原则和态度出发进行推定。
我国偏重国家利益、社会公共利益的保护，采取诉讼不停止执行原则，因此在对是否有损国家利益、社会公共利益产生怀疑时，应推定对国家利益、社会公共利益造成损害。
(三)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(四)法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
(1)行政诉讼停止侵权扩展阅读：
申请停止执行是当事人在行政诉讼中的一项重要的程序权利，能够通过临时性救济避免造成不可弥补的损失，往往关系到胜诉以后能否顺利实现其实体权利。为了保障当事人申请停止执行的权利，新行诉法规定当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
根据我国法律的相关规定，在行政诉讼期间，如果出现上述的四种情形，民事诉讼行政行为停止执行。虽然在一定程度上，民事诉讼法庭是没有权利审查行政行为的合法性。
但是出于对当事人诉讼权益的考虑等原因，有学者认为应当赋予民事诉讼法庭审查行政行为的部分权力。因此说，法律所规定的合法性审查，可以理解为对定案证据的合法性负责。
Ⅱ 行政诉讼期间行政行为能否停止
能。《行政诉讼法》第５６ 条第１ 款规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（１）被告认为需要停止执行的；（２）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（３）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（４）法律、法规规定停止执行的。
Ⅲ 行政诉讼中停止执行的情形适用哪些法律
您好，根据2014年修订的《行政诉讼法》第五十六条的规定：“诉讼期间不停止行政行为的执行，但有下列情形之一的，裁定停止执行：
(一)被告认为需要停止执行的;
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的;
(三)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(四)法律、法规规定停止执行的。”
由此可见，行政诉讼中停止执行的情形适用应当注意一下几个问题：
一、被诉行政行为必须经法院裁定才能停止执行
二、申请停止执行行政行为的申请人范围
三、依申请和依职权裁定停止执行两种情形
四、停止或者不停止执行裁定作出后的救济途径
一般而言，如果不服人民法院作出的判决和裁定都是可以通过上诉的途径来救济，但如果当事人不服行政诉讼中的停止或者不停止执行裁定是否也可以上诉呢?根据《行政诉讼法》第五十六条的规定：“当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”由此可见，停止或者不停止执行裁定一经作出后即发生法律效力，不能上诉，只能通过复议来救济，且只能复议一次。
综上所述，诉讼期间不停止被诉行政行为的执行是原则性规定，除非满足必要的条件且经人民法院审查才能裁定停止或者不停执行。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
Ⅳ 简述行政诉讼诉讼期间,人民法院裁定停止执行行政行为的情形
1、法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。据此，符合以上法律规定的情形时，行政行为会被法院裁定停止执行，如果当事人对停止执行的裁定不服的，可以申请一次复议；
2、被告认为需要停止执行的；原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。
Ⅳ 行政诉讼中，原告侵害第三人的合法权益，第三人可以向法院提出判原告停止继续侵害第三人权益的主张吗
行政诉讼第三人的法律地位与原告、被告类似。第三人在诉讼中有提出与本案有关的诉讼主张的权利和对人民法院的一审判决不服提起上诉等权利。但是因第三人有类似于原告地位的第三人与类似于被告地位的第三人，因此，他们各自的法律地位均独立但却不相同，类似于原告地位的第三人因大部分均具有原告资格，在诉讼中的权利、义务几乎和原告相同;而类似于被告地位的第三人，因行政诉讼被告不得反诉及不能在行政诉讼期间向原告和证人自行搜集证据的限制，类似于被告的第三人因其在被诉具体行政行为中所处的地位，也可能有这样的限制。在应当追加被告而原告不同意追加;人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼的情形下，第三人的法律地位与被告相同，在享有相应诉讼权利的同时也要受相应的限制。
Ⅵ 在行政诉讼期间,不停止被诉具体行政行为的执行为什么错了呢
就是说不停止执行是原则，停止执行是例外，即有下列法条规定的例外情形时，停止执行。
《行政诉讼法》第四十四条诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
（三）法律、法规规定停止执行的。
Ⅶ 行政诉讼期间，哪些行政行为会被法院裁定停止执行
根据我国《行政诉讼法》第56条的规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（1）被告认为需要停止执行的；（2）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（3）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（4）法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。据此，符合以上法律规定的情形时，行政行为会被法院裁定停止执行，如果当事人对停止执行的裁定不服的，可以申请一次复议。
Ⅷ 行政诉讼期间依据国土法第十六条向法院申请停止施工，侵权，法院应支持吗谢谢。
要看你告的是什么单位。笼统的说：
如果你告的单位有强制执行权，原则上诉讼期间不停止执行。但有例外：
（ 1）被告认为需要停止执行；（ 2）原告或者利害关系人申请停止执行，法院认为行政行为执行会造成难以弥补的损失，且停止执行不损害国家社会公共利益；
（ 3）法院认为该行政行为执行会给国家社会公共利益造成重大损害；
（ 4）法律、法规规定停止执行。 当事人对停止执行或者
不停止执行的裁定不服，可以申请复议一次。
Ⅸ 行政案件正在审理中被告继续违法侵权原告怎么办
行政案件正在审理中又被侵权，如果是在法庭上当庭控告，在庭下另申请维权。