五环之歌是否侵权

A. 岳云鹏赢了！《五环之歌》不构成侵权，如此明显的抄袭为何胜诉

《五环之歌》火了，却也给小岳岳惹上了官司和纠纷。《五环之歌》给无数普通大众带来了轻松和快乐，但是因版权问题，歌连同电影《煎饼侠》被告上了法庭。《五环之歌》被起诉，涉嫌侵犯《牡丹之歌》的改编权。版权意识淡薄是很多人意识不到的，我们应当保护版权，可我们也应保障大众的娱乐，这是法律应该平衡的问题。

辩词中说到，《五环之歌》在歌词的改编，没有使用或借鉴原作者创作的歌词中有独创性的编创。并且《五环之歌》的歌词还新引进了说唱的创作，所以可以说是《五环之歌》的歌词是新的，独立的创作，脱离了原歌词的创作。综上所述，《五环之歌》的编词不管是立意还是内容，都与《牡丹之歌》无相似之处，这是一份全新的作品，而且对原曲没有贬损伤害，因此在改编歌词上不构成侵权。而使用的编曲，并没有版权，也不构成侵权。所以《五环之歌》没有侵权！

B. 《五环之歌》歌词是否为岳云鹏原创王麟有没有侵权

岳岳说过，《五环之歌》就是照着《牡丹之歌》抄的，开始就是唱着图一乐。
相声里哪有那么多认真的呢。

C. 新五环之歌侵权是什么情况跟岳云鹏有关系吗

其实商用歌抄曲必须取得完整的版权才可以用于商业用途，这其中就包括演唱者的授权，也就是原歌曲蒋大为老师的授权，曲作者的授权，和词作者的授权，得到三人的授权，这首歌才可以真正的用于商业用途，北京众得公司能够起诉侵权，显然可能已经和授权三人达成了某种协议或合同。岳云鹏一方表示：《五环之歌》并未侵权，《新五环之歌》是美团改编的歌曲。

而岳云鹏曾取得过蒋大为老师的肯定，也就是说要是蒋大为老师拥有整首歌曲的完全版权，那么小岳岳岳云鹏就没有侵权，对此，很多网友的看法不一基本分成两派，一方认为小岳岳侵权，一方认为没有侵权，而最终小岳岳有没有侵权，还是得看蒋大为老师是否拥有《牡丹之歌》的版权。

如果大家对版权这块有什么不了解的，可以去竹蜻蜓知识产权专业机构去咨询一下，提前避免一些不必要的事情发生为好。

D. 《五环之歌》侵权案，为什么岳云鹏本名火了

德云社的岳云鹏昔时凭借一首《五环之歌》火遍了大江南北，魔性而又洗脑的旋律让人听完一遍往后就在脑子里挥之不去，简直是像病毒同样的传布开来。但是昔时就有人疑问，这首歌是根据闻名的歌曲《牡丹之歌》改编的，岳云鹏不大可能事前获得授权再改编，以前在小戏院唱是小打小闹，但是现在岳云鹏火遍天下了，这首歌是否有侵权的嫌疑呢？就在昨年的四月份，有一家公司就把岳云鹏告上了法庭。

任意一个名字都能上热搜，岳云鹏今年曾经上了多数个热搜了，可以说德云社乱稳定，只有岳云鹏才说了算。大智若愚是对岳云鹏的最好的评估了，看似憨厚的岳云鹏，与世无争，乃至在德云社的封箱演出上都故意往后站。但是没想到现在开展得最好的，却凑巧是被全部人觉得是傻子的岳云鹏，这才叫命里偶然夺不走，命中没有莫强求！

E. 《五环之歌》侵权一案终于判了，为什么却没有人关心结果

最近我们耳熟能详的《五环之歌》陷入纷争，因涉嫌抄袭《牡丹之歌》被告上法庭。电影推广曲《五环之歌》因调侃北京城市道路状况而走红，在电影《煎饼侠》上映后广为流传，而岳云鹏也因这首歌红遍大江南北。

同时因为这首《五环之歌》曾被用作电影《煎饼侠》的主题曲，因此投资拍摄电影的万达公司、新丽公司、金狐公司也被原告告上了法庭，认为他们四方构成侵权。据中国知识产权报报道。

近日，天津市第三中级人民法院就北京众得文化传播有限公司（下称众得公司）与万达彩视传媒有限公司（下称万达公司）、新丽传媒集团有限公司（下称新丽公司）、天津金狐文化传播有限公司（下称金狐公司）、岳龙刚（艺名岳云鹏），关于音乐作品《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决，驳回原告众得公司的诉讼请求。

F. 网曝《五环之歌》是对《牡丹之歌》的侵权，是怎么回事

确实挺相似，可能是改编呢，不过这样的事件，也给以后想改编的人提了醒。

G. 《新五环之歌》被指侵权了那首歌

因美团的广告曲《新五环之歌》，岳云鹏、美团公司等被起诉侵犯《牡丹之歌》的改编权。日前，北京海淀法院受理了此案。

据了解，因认为《新五环之歌》侵害了《牡丹之歌》的改编权，北京众得文化传播有限公司将该广告曲的改编者岳云鹏、广告制作者北京赞意互动广告传媒有限公司和“美团”运营商北京三快在线科技有限公司诉至法院，要求三被告立即停止侵权，并赔偿经济损失50万余元。

来源：中国新闻网

H. 终审判决出炉《五环之歌》不构成侵权，岳云鹏赢了!此事从何说起

最近，在网上传得沸沸扬扬的针对《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案，终于在天津市第三中级人民法院作出了终审判决，驳回原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求。小岳岳演唱的《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编，故未侵犯对歌曲《牡丹之歌》词作品享有的改编权。

所以种的公司认为小月月没有经过授权就改编了这首歌，于是就闹上法庭，就变成这样子啦，还好法律是公正的，最后还是判决小岳岳胜利。其实由于这首歌改编得让大家更喜欢，而这场官司赢了，是不是意味着以后其他歌手也有改编其他歌曲的权利呢？这确实是一个值得深思的问题。

I. 未经授权奖牌上使用奥运五环侵权吗

属于典型的商标抄侵权。

奥运袭五环标志是奥运标志权利的一种，按照《奥林匹克标志保护条例》第二条规定，还包括七类标志：国际奥林匹克委员会的奥林匹克旗、奥林匹克格言、奥林匹克徽记、奥林匹克会歌、奥林匹克、奥林匹亚、奥林匹克运动会及其简称等专有名称。未经国际奥委会授权，任何组织和个人不得使用上述标志。
颜色更改后属于近似商标，黑白稿则完全相同。

你不但使用了奥运五环的标志，而且使用了专有名称“奥林匹克”，毫无疑问是双重侵权。