㈠ 如果我国产品侵权行为发生在国外，适用哪国的法律来确定赔偿责任
依照民抄法通则和最高院袭司法解释，“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可适用当事人本国法律或住所地法律。中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的，不作侵权行为处理”。“如果侵权行为地与损害结果发生地不一致，由法院选择适用的法律”。
由此可见，我国是以“侵权行为适用侵权行为地法”为一般原则，同大多数国家的侵权立法一致；兼采法院地法，以限制在国外发生的以我国自然人或法人为被告的对我国不利的侵权行为的成立；同时以共同属人法或共同住所地法为补充，体现了规范的相对灵活性、可选择性。
㈡ 一般侵权包括哪些行为，侵权行为的归责原则有
侵权行为的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则和过错推定责任。过错责任原则要求要将损害后果归咎于行为人负责的，必须满足行为人主观上具有过错。无过错责任原则将损害后果归咎于行为人负责不问行为人主观上是否有过错，不以过错为责任成立要件。过错推定责任本质上仍属于过错责任原则范畴，仍需要满足行为人主观上具有过错，只是对过错的证明责任进行了技术处理，在过错证明上适用举证责任倒置，由法律事先推定行为人具有过错，行为人要免责必须证明自己没有过错。在发生侵权事件后，探寻应适用何种归责原则的探寻顺序应是从无过错责任原则到过错推定责任再到过错责任原则，即遵循从特殊到一般的检索探寻流程。需要大家注意的是，适用无过错责任原则和过错推定责任必须有法律规定为适用前提，换言之，凡是法律没有规定适用无过错责任原则和过错推定责任的，均适用过错责任原则。完毕法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
㈢ 发生在航空器内部的侵权行为，大多数国家主张适用
发生在航空器内部的侵权行为，大多数国家主张适用（航空器登记国法）。
㈣ 侵权行为地包括侵权结果发生地吗
您好，区别抄主要是对实施者和袭受害者而言的，实施者动作的地点就是实施地，受害者发生后果的地方就是结果发生地。
侵权行为地，是指侵害他人合法权益的法律事实所在地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生所在地。一般情况下，侵权行为实施地和侵权行为发生地两者相一致，均在同一地点。但也存在两地不一致时，针对该侵权行为提起的诉讼可能存在三处管辖人民法院，即侵权行为实施地，侵权结果发生地和被告住所地的人民法院都有管辖权
㈤ 侵权行为发生和侵权结果发生地不一致时,原告住所地法院是否有管辖权
侵权行为发生和侵权结果发生地不一致时，两地的法院均有管辖权专。
原告所在地没有管辖属权。
《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
㈥ 中国的飞机在外国的领空这时候在飞机上发生的违法行为，是否使用中国的法律
是使用中国的法律。某国的航空器航天器在其他国家的领空上发生的一切行为，要遵守该航空器注册国家的法律，不需要遵守所在领空的国家法律。航空航天器包括了：各式飞机，气球，航天飞机，卫星，宇宙飞船，国际空间站……
㈦ 侵权行为适用侵权行为地法律吗
侵权行为适用侵权行为地法律，侵权行为既以侵权行为地法为基本准据法，那么明确侵权行为地自然至为重要，因为适用侵权行为地法来支配侵权行为的责任问题，首先要涉及侵权行为地的认定。如果侵权行为的有关因素主要指加害行为和损害事实都发生在同一国家或法域，那么确定侵权行为地并非难事。如果加害行为发生地相损害发生地不一致，那问题就麻烦了。尤其在现代科学技术和通讯交通的条件下，一个侵权行为始发于一国，损害的发生涉及数;的情况屡见不鲜，因而判定其中哪一国为加害行为地，哪一国为损害发生地便更为复杂和困难。对于这个问题的解决，各国历来分歧很大，理论上和实践上均不统一。一般说来有以下几种确定侵权行为地的标准或观点。
1、加害行为发生地标准，又称侵权行为发生地标准。这一观点认为，应以行为人实施加害行为的地方作为侵权行为地，而不问其损害结果发生于何地。因为加害行为对侵权案件有极为重要的联系，而损害发生地常有多处，不易确定，或者常出于偶然，当事人对之不能预见。[2]欧洲大陆有许多学者赞成这一理论，并有许多国家持此主张，如奥地利、波兰等。
2、损害发生地标准。此说认为，民事责任之目的在于补偿受害人遭受的损害，而侵权行为成立与否又以损害事实的发生为要件。只有加害行为而没有损害发生，不能构成侵权行为;同时，侵权行为对损害发生地的社会公益影响最大。因此应以损害发生地法作为侵权行为的准据法。这是美国过去的传统理论和实践。
3、最有利于受害人标准。这种观点主张凡与侵权事实发生有关的地方，包括加害行为发生地和损害发生地都可作为侵权行为地，在二者不一致时，允许受害人自由选择已发生的整个不法行为过程中的任何一个环节的发生地作为侵权行为地，只要他认为该地法律对自己有利。
㈧ 侵权行为发生在国外，双方均为外国人，可否适用中国法
以 发生地 的 当地 相关法律 为主。
㈨ 侵权行为发生在国外,能否在国内起诉赔偿
要看是什么类型的侵权，产品侵权、专利侵权、人身侵权还是其他