㈠ 请问，第三人和被告的行为都有过错但不构成共同侵权怎么理解啊
双方的共同行为导致损害后果，但这种共同行为是没有意思联络的，所以不是共同侵权。
所以不会承担连带责任，要各自承担相应的责任。
当然，这个问题法理上有争议。
㈡ 共同侵权责任划分受不受主观影响
共同侵权行为也以过错作为必备的构成要件，包括故意和过失，并且不要回求共同侵权行为人之间必答须要有意思联络。早期大陆法系国家如德国和日本一般采主观说，要求共同侵权行为人之间存在主观上的共同过错。根据数人之间是否有“意思联络”为要件，主观说又可分为“共同故意说”和“共同过错说”。“共同故意说”认为数人之间的“意思联络”是成立共同侵权的必要条件，亦即以共同通谋为要件。而一方为故意、另一方为过失，或者数人皆为过失的，无法构成共同侵权。“共同过错说”则认为，共同侵权行为不应以“意思联络”为必要条件，亦即不以共同通谋为要件，过失也可以构成共同侵权行为。
㈢ 直接侵权责任与共同侵权责任的不同
首先，共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害，加害人应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权行为须有两个或两个以上主体，包括两个或者两个以上的自然人和法人或者非法人单位构成的情形。共同侵权行为也以过错作为必备的构成要件，包括故意+过失，并且不要求共同侵权行为人之间必须要有意思联络。
第二，由于中介在合同订立的过程中处于居间地位，所以原则上不存在共同侵权的问题；但是如果中介与一方当事人串通，恶意损害第三人利益的，应当认定为共同侵权。
㈣ 多人共同侵权,其中一人身份信息不明,受害人是否可以起诉
身份信息不明，那很可能就是被告不明，法院一般情况下是很难立案的，其他侵权人如身份信息明确，那是可以起诉的，具体可向法院咨询也可向律师咨询。
㈤ 谁能辨析承担连带责任人和共同侵权人的不同和相同之处
简单说吧，一般如果要追究承担连带责任，必须有法律明文规定，比如共同侵权按侵权责任法规定就应承担连带赔偿责任；对于共同侵权，共同侵权人要对损害结果承担连带赔偿责任。也就是，承担连带责任不一定是共同侵权，但共同侵权必然承担连带责任。
㈥ 共同侵权的要求是什么要不要求具有共同故意
这是侵权行为的结合！民事上的共同侵权，不权指故意还包括过失
㈦ 跪求正确答案，请详细解释共同侵权行为，究竟乙和丙是不是要共同承担赔偿啊
我个人认为选A
一般认为，所谓共同侵权行为也称为共同过错、共同致人损害，是指数人基于共同过错而侵害他人的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任的侵权行为。
此题中丙的行为应该构成紧急避险，不应该认定为有过错。
侵权责任法明确规定" 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任"。
㈧ 叠加的共同侵权行为与不真正连带的区别
什么是连带责任?什么是不真正连带责任?这是目前大多数人所不清楚的，怎样辨别他们，怎样去分析、理解、运用这两个概念?相信是大多数人所需求的。
㈨ 第1交通事故，第2医疗事故，是不是共同侵权
共同侵权行为是指加害人为二人或二人以上共同侵害他人合法民事权益造成损害，加专害人应当承担连带责属任的侵权行为。一般认为数人之间的"共同通谋"是成立共同侵权的必要条件。交通事故受伤治疗期间出现医疗事故，两个事故之间没有"共同通谋"，因此不是共同侵权，而是两起独立的侵权行为。
希望采纳。