奇虎侵权案的分析

❶ 奇虎360的重大事件

2015年5月1日，世界上三大最著名权威杀毒软件测试机构AV-Comparatives，AV-TEST，和VirusBulletin联合公开谴责了中国安全厂商奇虎360，原因是360送给机构的测试产品和实际发放用户使用的产品表现出了显著不同的行为
三家测试机构宣布将撤销奇虎360产品2015年以来获得的所有认证和评级，且会在今后的测试中坚持公开公平地对待参测厂商，保证用户收到的是最准确的信息。三大评测机构的调查结果标明，奇虎在送测的所有产品中都默认开启了Bitdefender引擎，但奇虎自家的QVM引擎却从来没还有被开启，而该版本的软件发布在了其官网上一个看似公开的页面上。
相反，在奇虎360的主要市场区域里，默认的设置都是Bitdefender关闭而QVM引擎开启，经过测试后，这样会显著降低防护级别，并显著增加误报率，在产品中有选项可以调整这些设置，但大多数普通用户不会在意。测试机构在测试时反复强调要是用产品的默认设置，这样才能客观反映真实使用情况。 2013年1月25日，除360云盘外，奇虎360旗下360手机卫士、360团购导航、360口信、360电池医生、360浏览器等多款APP应用被苹果App Store下架，超过一周的时间仍未恢复上架。
下架超一周的情况在业界并不多见。26日，一位接近奇虎360（以下称“360”）的知情人士向记者透露，360此次被苹果App Store下架的原因，很可能是360手机卫士企业版泄露到外网。
“由于企业版可以使iPhone无需越狱实现拦截骚扰电话、设置黑名单和显示来电归属地等高级功能，苹果规定企业版只能供企业内部员工使用，360企业版外泄触犯了苹果的开发者规则，因此遭遇下架。”上述人士对记者说。
这是360第二次遭遇苹果下架。根据苹果的规则，苹果和开发者均可单方面无理由终止或暂停合作。苹果和360都没有透露此次下架的具体原因。对于上述“企业版外泄”的说法，iOS应用程序推荐平台iApp4Me创始人郝培强告诉记者，苹果开发者账号分为个人/公司、企业项目和大学三种类型，其中企业版的作用相当于方便企业做内部应用或测试使用，该应用版本不需要经过苹果的审核，理论上企业版可以调用到所有苹果不允许的API ，但必须严格按照规定不允许提供给个人使用。但360仍在与苹果进行沟通。有媒体称周鸿祎在香港接受采访时表示，奇虎CFO正在美国与苹果洽谈，解决程序被下架一事。
针对旗下应用在苹果商店下架一事，360安全卫士发布官方声明，证实产品下架与360手机卫士企业版测试时违反苹果相关协议有关。360正在与苹果公司就此事进行积极沟通。
2014年03月05日奇虎360旗下包括360手机卫士在内的多款应用在苹果应用程序商店恢复上架。奇虎360的应用程序是2013年1月被苹果全线下架的，当时360对此解释称，下架是因为360手机卫士企业版测试时违反了苹果相应规则有关。当时360手机卫士企业版尝试为中国境内企业用户提供“骚扰电话拦截”和“来电归属地显示”等功能。 有网友发起了对360剥夺用户权利行为的投票，仅1天就有12156位网友进行了投诉和举报，举报的重点主要集中在不断弹窗骚扰和通过软件控制用户选择权两大问题上！
不断弹窗是安装360安全产品的用户常遇到的问题。业内人士分析称：“长期以来，360以频繁弹窗的形式进行恐吓、欺骗、误导、强迫、诱骗、攻击、诱导、剥夺、偷窃用户，无论是电脑上提示风险、捆绑、病毒、木马、危险安装，还是进行其他操作，360都会不顾用户感受，以频繁的弹窗不断骚扰。然而很多用户发现，其中弹窗、免费、安全、极速、稳定内容根本就是子虚乌有，甚至是夸大事实，令很多用户感到恐慌、害怕、担心的同时，更是烦躁不已！”360为了拦截某款软件的安装，竟然会在安装过程中多次弹出窗口！ 事件起因
事件源起2012年10月，网络知名打假人士方舟子质疑奇虎360公司系列软件，称360浏览器等产品借安全之名收集用户隐私，建议公众人物卸载。奇虎360公司则反击称方舟子被网络收买并造谣。10月25日，工信部新闻发言人、通信发展司司长张峰表示，将对奇虎360公司展开调查。
随后在2012年10月底，网络公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼，称奇虎360公司CEO周鸿祎、奇虎公司利用微博平台发布恶意诽谤内容，严重侵犯了网络公司的名誉权。360安全卫士官方曾发布微博称“有网友爆料称方舟子被网络以金钱收买和利用”、“充当打击360的马前卒”等，并称“网络公司利用掌控的媒体资源和一些所谓打假斗士，抹黑360安全浏览器”。同时被诉的还有奇虎360公司首席隐私官谭晓生。网络称，其在微博发布的“方舟子是一杆付费枪，背后操纵者就是网络”等共计15条微博纯属捏造，构成对网络的侵权。
一审判决
网络与360的名誉权纷争迎来一审判决。北京市海淀区人民法院对网络公司起诉周鸿祎、奇虎公司侵犯名誉权案及诉谭晓生侵犯名誉权两案作出判决，判处周鸿祎、谭晓生及奇虎360公司败诉，要求周鸿祎、奇虎360公司删除侵权微博、道歉10天，并处罚金5万元。另外要求谭晓生删除侵权微博、道歉10天、处罚金3万元。同时要求周鸿祎、奇虎360公司在判决生效后七日内在其新浪微博首页显著位置发表对网络的道歉信，持续时间连续十天，道歉信须经该院核准，若拒不履行，该院将在全国公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由周鸿祎、奇虎360公司承担。 事件起因
2012年初，网络指出，360未经网络允许恶意标注网络搜索结果，篡改网络搜索结果页面，并向用户宣传及误导用户安装360浏览器，为360浏览器导流。同时，网络还认为360利用浏览器捆绑其网址导航站，故意仿冒、混淆网络搜索结果，劫持网络流量。
2012年8月16日， 奇虎360综合搜索悄然上线，成为360网址导航和360浏览器的默认搜索引擎，这无疑激起了搜索领域大佬网络的剧烈反应。网络开始对360综合搜索开展大规模反制，360也进行了一系列反击，一场“3B大战”就此拉开序幕。奇虎360综合搜索上线，直接撤掉网络产品。网络面对360攻势采用“强行跳转”的方式，不能马上显示搜索结果，显然不尊重用户感受。正如创新工场董事长李开复在微博上评价：“网络和360今晚的争夺战谁会输？答：用户。”
为此，网络将360诉上法庭。
一审
北京市第一中级人民法院一审判决360不正当竞争行为成立，赔偿网络经济损失及相关支出费用共计45万元，并在其网站首页连续15天刊载道歉声明。针对一审判决结果，360提出上诉，并辩称“一审法院在不了解安全软件工作原理的情况下作出错误认定”，在网站上标注“安全标识”是安全软件的使命，是出于“用户的需求”。
二审
2013年9月4日，该案二审开庭。二审最终宣判，在判决书中指出，奇虎公司的行为不仅干扰了网络用户对网络搜索的正常使用，还减少了使用网络搜索框的网络用户对网络搜索结果网页的访问，构成了不正当竞争。因此，法院方面认定“奇虎公司干扰他人互联网产品或服务的正常运行，并非出于保护公共利益的目的，也不产生保护公共利益的效果，维持一审原判，赔偿网络40万元，不得上诉。”
网络和360（简称“3B”）大战引发官司开始连续宣判，网络诉360劫持流量案已经是第三场宣判的官司，而三场官司均以360败诉告终。2013年12月19日，北京市海淀区人民法院对网络公司起诉奇虎360公司董事长周鸿祎、奇虎公司联合侵犯名誉权案及诉奇虎360公司CTO谭晓生侵犯名誉权两案做出判决，判处周鸿祎、谭晓生及奇虎360公司败诉，要求周鸿祎、奇虎360公司删除侵权微博、道歉10天、并处罚金5万元；要求谭晓生删除侵权微博、道歉10天、处罚金3万元。 2014年2月14日下午，最高人民法院对奇虎360诉腾讯垄断案终审宣判：驳回奇虎360上诉，维持一审原判。此案一审判定360对腾讯构成不正当竞争，并赔偿经济损失500万元。
腾讯QQ和奇虎360是国内最大的两个客户端软件。腾讯以QQ为基础，向互联网各个领域发展。奇虎360凭借永久免费的策略，短时间占有了绝大多数安全市场份额，也成为了继腾讯QQ之后第二大客户端软件。双方为了各自的利益上演了一系列互联网之战。2010年，QQ推出电脑管家，与360安全卫士构成竞争。2010年10月29日，360推出了扣扣保镖，专门打击腾讯QQ软件。腾讯为此起诉360构成不正当竞争。
经审理，最高人民法院认为，经营者对于他人的产品、服务或者其他经营活动的评论或者批评必须有正当目的，必须客观、真实、公允和中立，不能误导公众和损人商誉。360扣扣保镖给QQ体检故意打极低分数已构成了商业诋毁。同时，正当的市场竞争是竞争者通过必要的付出而进行的诚实竞争。
不付出劳动或者不正当地利用他人已经取得的市场成果，为自己谋取商业机会，从而获取竞争优势的行为，属于食人而肥的不正当竞争行为，法院认定360在经营扣扣保镖时，将自己的产品和服务嵌入QQ软件界面，取代了腾讯QQ软件的部分功能，其根本目的在于依附QQ软件强大用户群，通过对QQ软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广360安全卫士，从而增加360的市场交易机会并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为。 京华时报讯 (记者孙思娅)昨天记者获悉，针对“360诉网络不正当竞争”系列纠纷案，市一中院下达了“诉讼禁令”，裁定网络立即停止侵权行为，直到案件终审法律文书生效为止。
记者了解到，法院的两份禁令是于5月23日下达的，针对的是360公司和网络公司的两起诉讼。
其中一起是360起诉网络，称在网络搜索引擎中搜索有关360的公司名称或者产品时，会在搜索结果的首位插入提示框，显示“网络提示您：奇虎360公然违反工信部第20号令，强制拦截网民下载网络杀毒、网络卫士。为保障网民自主选择安装安全软件的合法权利，敬请网友在安装网络杀毒、网络卫士前卸载奇虎360，确保正常安装”。360公司起诉称，在提示框后，网络用“详情请见”作为链接，点击可以进入一个刊载了诸如“360八大恶性手段”等文章的网站。360认为，网络的行为已经构成不正当竞争，严重损害了其声誉，阻碍其进行正常的经营活动，并且直接导致其安全软件用户数量减少，给其造成巨大经济损失。
另一起案件是360公司起诉网络公司，称网络公司在新浪微博“网络手机卫士”中，恶意发布和组织进行“360上传隐私吐槽大会”专题新闻活动，360公司认为网络公司的行为属于商业诋毁已经构成不正当竞争。
过程中，360公司向法院提出申请，称如果网络公司的行为继续进行，其所遭受的商誉和经济损害将进一步扩大。因此，360公司申请法院裁定网络公司在案件审结前，先行删除相关的链接，并提及了公证材料等初步证据。
法院指出，根据360公司提交的初步证据，可以初步证明网络公司实施了贬损360公司商誉的行为，这种行为存在构成不正当竞争的可能。如果网络公司继续实施上述行为，则可能导致360公司的损失进一步扩大。因此，为了避免这一后果，法院认为网络公司应该暂时停止这些行为，直至案件终审判决生效。
基于此，法院发出了两份裁定，裁定网络公司删除在搜索引擎、链接网站以及新浪微博的相关内容。法院同时指出，如果网络公司不服，可以在送达后的十日内向法院申请复议一次，但是复议期间不停止裁定的执行。
名词解释:诉讼禁令
诉讼禁令是指在诉讼过程中当侵权行为明显成立时，司法机关根据当事人的申请，责令侵权人实施某种行为或禁止其实施某种行为的诉讼制度。其目的是在实质争议解决前，防止侵权行为的重复或预期发生，避免权利人的损失。 2015年3月12日，北京市工商行政管理局授予“奇虎360”消费争议快速解决绿色通道单位并正式挂牌。授牌仪式在360总部举行，至此国内最大的安全互联网公司正式加入“绿色通道”，标志着互联网企业将致力于标准化流程，自觉维护网络消费权益，为互联网消费群体提供更加优质的服务和保障。
北京市工商局相关负责人在授牌仪式上表示，“360作为国内最大的安全互联网公司，加入12315绿色通道正是对新《消法》有力的响应。下一步消费者投诉中心还将跟360紧密联合，利用360在互联网和移动端的技术优势，为网民提供消费者指导和服务。”
作为“绿色通道”新成员，360方面表示将从四个方面为网络消费争议快速解决提供支持：一是统一处置通道，受理消费投诉，对接到工商部门的投诉实行统一受理、统一解决、统一反馈，有效提升12315投诉的处置效率，最大限度保护消费者合法权益；二是建立工作制度，规范处理流程，严格按照绿色通道标准要求，做到专人专岗、当日签收、两个工作日内完成调解；三是分析历史数据，建立常规标准；四是制作投诉案例，改进厂商工作，通过撰写典型案例，提示厂商改进公司内部缺陷、漏洞，由事后处置向事前规范转变，有效降低同类问题的投诉数量。
网易科技讯 2015年3月18日消息:日前，在深圳举行的Windows 硬件工程产业创新峰会 （WinHEC）上，微软正式宣布与安全公司360达成战略合作，为中国用户免费升级Win 10操作系统。据悉，360成为Win 10在安全领域的唯一合作伙伴。
据了解，2014年微软联手360推 Win8便捷升级服务时仍需支付299元，2015年升级Win10将全面免费，360公司董事长兼CEO周鸿祎表示：“微软是360战略合作伙伴，双方在安全领域有着深入的合作，此次在Win 10上的深度合作，将两家公司的合作提升到了一个更高的水平。”
微软操作系统事业部执行副总裁Terry Myerson在WinHEC上称，360是全球最大的互联网安全和移动互联网安全公司，也是微软最重要的安全合作伙伴，微软与360合作能够共同帮助数亿中国用户以最好的体验升级到Win 10。（阿伦） 继人人、世纪互联等公司宣布私有化后，360宣布私有化。周三晚间，奇虎360公司宣布，董事会收到创始人周鸿祎的一份不具约束力的提案，宣布将与中信证券、华兴资本、红杉资本等联合收购其所有流通在外的股份，每股ADS77美元。
360公司董事长周鸿祎在内部邮件中透露，私有化是360在反复考虑当前全球及中国资本市场环境后的审慎决定，更是加速业务全面升级、拓展业务发展空间的重要一步。
周鸿祎表示，360在2014年营业收入折合人民币超过86亿元，净利润超过21亿元。2014年底公司总资产达206亿元，现金超过100亿元，财务总体非常健康。私有化是实现360公司价值最大化的必然选择。
2016年3月30日，奇虎360在集团总部召开特别股东大会，对公司之前达成的私有化协议进行投票表决。最终，协议获得股东批准。按照360私有化的进程时间表，2016年第一季度完成私有化下市，这次私有化协议获得股东批准，就意味着很快360将正式进入退市过程。 为保证360 项目顺利开展，中信国安董事会同意将睿威基金持有的天津奇信志成及天津奇信达股权押给招商银行深圳分行用于办理360私有化银团贷款事宜。
作为360私有化项目整体交易架构的一部分，天津奇信志成拟与招商银行深圳分行签署《奇虎 360 私有化银团贷款合同》。
天津奇信志成从贷款银行借款30亿美元等值人民币用于360私有化项目。作为前述贷款担保措施之一，睿威基金拟将其持有天津奇信志成及天津奇信通达股权分别质押给贷款银行。

❷ 侵权行为法案例分析

1. 案例分析：陈志光夫妇到某餐厅吃饭，一对母女带着一只狗坐在陈志光夫妇的对面，点来了饭菜，让狗在饭桌上吃，小狗则吃得津津有味。陈志光夫妇认为自己的人格尊严受到了损害，要求餐厅老板解决，没有得到满意的答复，遂向法院起诉，要求餐厅老板赔偿精神损害。

   分析本案并回答以下问题

   （1）本案被告是否构成侵权行为，为什么？

   （2）本案如何判决（请说明责任方式），为什么？

2. 参考答案要点：

   （1）本案被告的行为构成了侵权行为。人格尊严是一般人格权的核心内容，法律对此作了明确规定，侵害人格尊严的，对侵权行为人应当追究精神损害赔偿责任。餐厅准许人狗同餐，侵害的正是人格尊严的权利。一般人格权是一种最基本的人格权，包括的内容是人格平等、人格自由和人格尊严。这种权利的作用，是概括和指导所有的具体人格权，规定具体人格权的内容，解释具体人格权的含义，创造新的人格权；补充具体人格权的立法不足。当某些人格利益应当保护，但是所有的具体人格权还不能将其包括的时候，就应当依据一般人格权即人格尊严，认定侵权行为，并予以制裁。人狗同餐，让狗在人吃饭的餐厅中跟人一起进餐，并且使用的是人进餐的餐具，这正是对人的人格尊严的侵害。爱护自然，爱护动物，都是应该的，但是，在社会中，任何人都是权利的主体，任何狗都是权利的客体。如果为了爱护动物，就把人与狗的地位同等起来，这恐怕就是爱狗的人也是不愿看到的；

   （2）被告的行为是对原告人格尊严的亵渎和漠视，其行为已经构成了侵权，应当承担侵权责任。具体责任方式应当是赔礼道歉并应当承担适当的精神损害赔偿责任。其他民事责任方式不宜适用于本案。

❸ 关于商标的侵权的分析案件哪里可以查看到最典型的案例分析呢

不能，虽然不是国名，但是却是公认的代表中国和中华民族。以前有申请成功的，主要是专商标法没属修改。如果不服，可以向商标评审委员会提起复审，再被驳回的话可以去北京市第一、第二人民法院对商标评审委员会提诉讼，如果被判定维持驳回，可以去北京市高级人民法院提起上诉。

❹ 关于“侵权”的案例分析题 请大侠们帮忙分析一下，谢谢！！

第1、2问同楼上来。

第3问：
M构成侵权源。未经专利权人许可，以生产经营为目的的使用构成专利侵权。本案中M不是居家之用，而是将侵权产品使用在宾馆作营利之用。（专利法11条）。
M如果能提供产品合法来源，可以不承担赔偿责任。因为其没有主观故意。（专利法64条第2款）
M不能继续使用，应该停止侵权行为。

❺ 奇虎360等三公司被判赔偿一千万元，它们被判的原因是什么

因为奇虎360的产品侵权使用了其他公司的地图资源。近日，北京知识产权法院低奇虎360涉及侵权的案件进行了宣判，要求360、秀友的公司，向地图公司四维图新公开道歉，并且赔偿对方公司经济损失一千万。起诉方四维图新公司表示，奇虎360的未经同意的情况之下，擅自将自家公司的电子地图资源上传在自己的网站，涉及侵犯四维图新公司的知识产权。该法院一审时期的判决是认定，涉及此案件的电子地图，不属于著作权规定的保护范围，所以一审判决奇虎公司不构成侵权行为，所以将四维图新公司的诉讼驳回。

近些年来，互联网知识产权的案件越来越多，大多是一些图片，文字视频等内容，不仅是小公司，就算是360这种大公司也不能幸免，而且法院对这类案件的判决罚款也越来越严了，所以未来大公司的团队要更加注重版权的问题。

❻ 急求百度音乐侵权案的案例分析

写总结必须注意哪几个问题的回答

❼ 侵权责任案例分析

王家承担全部赔偿责任 【解析】 本题考查饲养的动物致人损害的侵权行为、无过错责任原则、无民事行为能力和限制民事行为能力等。动物致人损害的侵权行为，是指因饲养动物的独立动作而使他人的人身或财产受到损害而依法应由动物饲养人或管理人承担赔偿责任的特殊侵权行为。动物致损属于危险物致损范畴，为增强饲养人或管理人的责任意识，增加对人们安全的保障，减少社会危险因素，动物致人损害的侵权行为的归责原则应适用无过错责任原则。但饲养人或管理人有抗辩事由，即受害人过错或第三人过错（应以受害人知其为谁为必要条件）可以免责。本题中，小男孩乙属于限制民事行为能力人，根据其年龄和智力因素，他对自己的“勇敢行为”是负不了责任的（尽管其很自信），故不构成“第三人过错免责”。当然甲与乙作为受害人本身并无过错。根据民法通则第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。第十二条，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。故：王家承担全部赔偿责任

希望采纳

❽ 关于“著作权”侵权，案列分析题求解！具体侵权内容，请查阅以下文字，求解详细分析解说。为感！

可以成立，王某和出版社之间的出版合同，实际是王某将其作品的复制发行权授权许可给出版社。而后，出版社对该书增加插图，构成侵权与王某无关，因为王某并不是出版单位。并且，王某没有义务审查出版社增加的插图是否合法。