1. 婚约财产纠纷的被告怎么确定
在司法实践中，对于婚约离婚财产如何分割案件中的被告，通常的做法是将缔结婚约的女方列为被告。离婚律师费也由女方支付。然而在此类案件中，如不正确地理顺法律关系及各当事人之间的关系，往往造成判决执行难，或造成新的社会不稳定因素。因此在个案当中，要正确把握财礼的实质，具体问题具体分析，才能将案件的当事人列正确。
2. 我表哥有一个婚约财产纠纷案件，已经立案两个月了，法院迟迟不给被告下传票，多次去法院找法官，他们以各
法院在审理期限内审理完毕都是合法的、
民事诉讼法
第一百二十五条人民版法院应权当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
3. 附条件的赠与婚约财产纠纷案例
（1）案件标的物。婚约财产纠纷案件的标的物即通常所说的彩礼。它不仅包括婚约双方当事人在婚约期间或婚约之前互赠的财物，还应包括第三人（婚约双方当事人的亲戚、朋友）为之庆贺所赠与的财物。在我国，第三人赠与财物的情况也较为普遍，社会上所谓的“彩礼”、“聘礼”、“见面礼”等术语多属于第三人的赠与物。司法实践中，这部分财物往往被行使请求返还权的一方当事人计算在所返还的标的数额之内。
（2）性质。给付彩礼的行为不是普通的赠与行为。从民法的角度来看，赠与是指赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人无偿取得赠与物的所有权的行为，具有无偿性、单务性的特征。这种行为形式是赠与，其实质与民法上的赠与存在差异，往往不是当事人真正心甘情愿主动给付的，是迫于当地的风俗习惯，并将以后与对方结婚作为附加条件，因此它不是一种普通的赠与行为，而是以将来有一天对方能与自己结婚为附加条件的。这种因婚约赠送彩礼的行为是我国《民法通则》中规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。彩礼这样有一定财产价值的物品之所以从一方向另一方交付，即发生赠与行为，乃是因为存在着婚姻这种法律关系（婚约存在），随着男女双方当事人婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，换言之，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，由于婚约解除后彩礼继续由受赠人占有的法律根据消失，那么根据民法的公平原则将财产恢复到订立婚约前的状态才是公平合理的。因此，婚约解除后，受赠人应当将彩礼返还给赠与人，如果受赠人拒不返还而继续占有彩礼，将构成民法上的不当得利。
4. 男方写了诉状，起诉退彩礼，现在求一份女方答辩状范文，谢谢
此属婚约财产纠纷，答辩状的重点是针对原告起诉时的事实与理由予以反驳，同时说明自己的观点。做到这些也就够了。
5. 如何质证婚约财产纠纷诉讼中的证人证言
1、证人出庭程序是否合规
证人出庭程序不合规，则不属于合法的证人。根据民事诉讼举证规则，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。
2、质证证人身份
质证证人身份主要从证人的年龄、职业，与当事人之间的关系。此外，质证时还需要注意质证人的身体状况具备证明待证事实的能力。例如，一个听力很差的人对于所听到的关于案件相关事实的陈述可能存在瑕疵。
婚姻财产纠纷中，给付彩礼的证人往往是媒人或者是知悉彩礼给付的其他人。实务中证人的身份及对待证事实的感知能力常常对证据能否获得法院采信起到关键作用。此外实务中应当注意已经参加过法庭旁听的人员，不能作为证人。因为根据民事诉讼举证规则，证人不得旁听法庭审理。
3、彩礼给付行为发生的各要素
各要素指的是给付行为发生的时间、给付行为发生地、给付金额、给付人和收款人等。以上各要素应当与其他证据或当事人阐述相互印证。质证时注意证人证言中是否具有猜测、推断或者评论性的语言。
4、证人获悉彩礼给付行为的方式
如果是当场见证当然具有较高的证明力，如果证人仅仅目睹了彩礼给付行为的过程，在未获得其他当事人相关阐述印证的情况下不能证明准确的彩礼给付数额。但通证人通过当事人的在给付彩礼过程中的谈话获悉彩礼数额的情形除外。
5、证人未到庭的质证角度
证人未实际出庭的，首先需要审查证人未到庭作证是否符合法定程序。程序合法的，根据证人证言所阐述的内容。
6. 婚约财产纠纷的定性和处理方法有哪些
一·婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。
人民法院在审理时通常的做法是将获的财物的手段区分为“索取”和“受赠”而进行处理。由于我国《婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故索取所得财物应全额返还。但对于恋爱中互赠财物或者订婚时互赠彩礼，由于我国婚姻法没有规定这类纠纷如何解决，所以实际审判过程中各个法官根据不同的认识得出不同的裁判，缺乏统一的定性和处理标准。
二. 婚约的概念及法律性质
婚约是指无配偶的男、女双方以结婚为目的达成的协议，又称订婚或定婚。但我国《婚姻法》对婚约没有具体规定，订婚不作为结婚的必经程序，法律既不提倡，也不保护。目前关于婚约的法律性质，法学界有两种见解：一是契约说。婚约是作为本约的结婚契约的预约，违反婚约责任的一种契约责任。另一种是非契约说。婚约是结婚的一个事实阶段，但不是必经阶段，不是独立的契约，也不是一种契约之债，因此任何人不能根据婚约提起结婚之诉，也不能约定不履行婚约时支付违约金。但认为，婚约也是一种契约。根据《合同法》第二条规定：“本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。我国《合同法》明确承认了人身关系的协议也是一种合同。婚约是关于人身关系方面的协议，所以婚约理应是一种契约，但人身关系方面的契约不同于一般的契约，应是一种特殊性质的契约，不具有履行人身关系的违约义务。
1. 婚约财产的法律性质
从我国的习俗看，婚约中的彩礼指的是男女双方在完婚之前，由男方付给女方作为缔结婚姻关系的财物，女方接受彩礼后，婚事初定。
2..婚约财产纠纷诉讼主体的处理
实际生活中，彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男、女双方当事人从事的行为，而是在双方父母或亲属通过婚姻介绍人给付另一方父母或亲属。一旦解除婚约发生纠纷后，诉至人民法院时，诉讼主体有的列男女；有的列婚约关系的男女双方父母；有的列男女双方及其父亲，做法不一。认为婚约是男女双方为将来结婚而举行定婚仪式，而这种仪式，一般情况下，不是男女双方个人的行为，而是在男女双方亲友和其他参与人的参与下进行的，且彩礼款的具体数额，一般也是在男女双方的直系亲属作出明确同意的表示后达成的，这种彩礼款的给付是男、女双方两家的行为，绝对不是其个人的行为，一旦发生婚约财产纠纷，应将男、女双方及其父母列为诉讼主体较切合实际，又符合法律规定。
三·婚约财产纠纷中的彩礼返还原则、标准
婚约财产纠纷中彩礼返还，应按照婚约解除时的双方违约程度、财产的实际情况以及民间对这种风俗的看法态度加以确定。
1.接受彩礼款一方主动提出解除婚约的，看作是其本身的违约，应按彩礼款的100%予以返还。
2. 接受彩礼款一方被动提出解除婚约，是给付彩礼款的行为过错而提出的解除婚约，应按彩礼款30%予以返还。
3 给付彩礼款的一方主动提出解除婚约的，应视为其本身的违约行为引起的，应按彩礼款数额的30%予以返还。
4 给付彩礼款的一方被动提出解除婚约的，看作是接受彩礼款一方的行为过错引起的，应按彩礼款的100%予以返还。
5 若定婚时间较长，一般在二年以上，双方符合结婚条件，而男方拒不提出结婚的，女方提出解除婚约的视为女方被动提出解除婚约。
6若男、女任何一方故意隐瞒实情，使对方产生误解，而订立婚约后，提出解除婚约的，视为被动提出解除婚约。
7 男、女双方订立婚约后三年以上含三年的，双方符合法律结婚实质要件，双方均未提出解除婚约的，但双方无结婚的可难，若婚约关系继续存在，势在必行必造成一方年岁过大，从而失去许多选择良偶的机会，此种情形下，任何一方提出来解除婚约，不视为违反婚约的行为，由此产生的彩礼款纠纷，应按公平原则进行处理，按彩礼款的50%予以返还。
8 男、女双方订立婚约后，男、女任何一方因意外原因（主要意外事故造成肢体残疾等）失去了订立婚约时的身体情况造成解除婚约情形出现的，按照公平原则处理，彩礼款按照50%予以返还。
7. 婚约财产纠纷诉讼主体如何确定
确定婚约财产纠纷案件的诉讼主体，不仅要考虑婚约问题，更重要的是要考虑财产内权属问题。因为容订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚女主个人支配。因此，因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订立婚约双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权益。在婚约财产纠纷诉讼中，当事人所享有的是返还不当得利的请求权，只有对获得财产利益的人才拥有请求的权利。因此，除当事人有证据证明，其所送财物全部来自个人财产外，应将订立婚约的男女双方及其父或母列为共同原告或共同被告参加诉讼。