A. 甲乙双方签订经济合同如发生纠纷时应在哪方法院住地解诀
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于各类合同纠纷的地域管辖可以分几个部分
第一，在各类合同中有两类合同民诉法做了特别规定：
保险合同 被告住所地、保险标的物所在地。
若保险标的物是运输工具或运输中的货物 被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地。
运输合同 运输始发地、目的地、被告住所地。
第二，对于其他合同：
双方当事人可以协议选择以下法院 被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。
若当事人①未选择或②选择管辖的协议不明确或③选择了两个以上法院或④选择违反了级别管辖和专属管辖规定（在②③④情形下，协议无效） 被告住所地、合同履行地。
若合同没有实际履行且当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地 被告住所地。
第三，合同履行地的确定。
购销合同：
①双方在合同中对交货地点有约定的，以交货地点为合同履行地。
②合同的实际履行地与合同中约定交货地点不一致，以实际履行地为合同履行地。
③若在合同中对交货地点没有约定的，以交货方式确定合同履行地。
其一，送货方式：以货物到达地为合同履行地。
其二，提货方式：以提货地为合同履行地。
其三，代办托运：以货物发运地为合同履行地。
加工承揽合同：除当事人另有约定，以加工地作为合同履行地。
财产租赁合同、融资租赁合同：除当事人另有约定，以租赁物使用地为合同履行地。
补偿贸易合同：以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。
借款合同：除当事人另有约定，以贷款方所在地为合同履行地。
证券回购合同：凡在交易场所内进行的，交易场所所在地为合同履行地。
名称与内容不一致的合同：以该合同的内容确定合同的性质，从而确定合同履行地；若根据该合同的内容难以区分合同的性质，以及合同的名称与该合同的部分内容相符的，则以合同的名称确定合同履行地。
供用电、水、气、热力合同：按当事人的约定确定；当事人没有约定或约定不明确的，供电、供水、供气、供热力设施的产权分界处为履行地点。
B. 如甲乙双方发生劳动合同争议只能在甲公司所在地的人民法院提出诉讼。该约定是否合法。为什么
可以的，不违法法律规定
依据劳动争议调解仲裁法
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
C. 甲乙双方签订合同，发生争议协商不成必须到其中一方法院提起诉讼吗
劳动仲裁诉求不可以，直接起诉不确定是否可以。
按理是以工商注册地来划分。各个区有指标有任务。
D. 甲,乙两公司发生合同纠纷
1、无效，合同中没有指明发生纠纷时具体向哪个仲裁机构进行仲裁，（书上有的东西）
2、不受理，双方没有就仲裁机构的选择达成一致意见
3、仲裁机构所在地的基层法院申请撤销
4、不是仲裁协议可以撤销，而是仲裁裁决可以撤销，楼主出题题干错误，因为仲裁协议无效，当然仲裁裁决就可以撤销，该仲裁协议无效的原因，我在1中已经讲明。
E. 甲乙双方签订了合同但双方存在合同纠纷，想问，在诉讼期间乙方是否可以继续投甲方的标
在合同双方发生合同纠纷的情况下，如果一方在诉讼期间继续投甲方的标，属于继续履行合同的行为，不违反法律的禁止性规定。
F. 甲乙二人因合同问题引发纠纷。为妥善解决纷争，双方各聘请了一位律师，并进行了艰难的协商、谈判，但终因分
（1）、甲于某律师事务所是代理关系，而不是于张律师是代理关系，张律师只是某律师事务所指派的律师；（2）、甲于某律师事务所是委托代理、
G. 乙方与甲方有合同关系，但因合作问题甲乙双发发生合同纠纷，想问，在诉讼期间乙方是否可以继续投甲方的标。
你可以到北京众诚合同律师网去咨询，
H. 甲乙公司，发生合同纠纷，双方达成协议，决定将纠纷交由某仲裁委员会来裁决，甲公司担心仲裁裁决对自己权
如果复双方一致达成已经向制申请劳动仲裁了，那肯定要等劳动仲裁的裁决结果，如不服裁决调解的一方，可向当地区域的人民法院进行起诉，法院针对实际点情况会予以受理的。
那不管是申请劳动仲裁，还是向法院起诉，双方都需向有关部门提供对自己有利的证据并委托代理人处理相关事项。
I. 甲乙双方发生合同纠纷，甲向法院提出诉讼，乙提出签有仲裁协议应通过仲裁解决，案件处理符合法律规定是
只要有仲裁协议，就必须仲裁，不能诉讼。
这个案件，法院如果查明确实有仲裁协议，应当裁定驳回原告的起诉。
双方重新到约定的仲裁委员会去仲裁。
J. 合同纠纷，甲乙双方均违约，法律上怎么判决
任何一种违约行为都可能引起合同纠纷。对于合同纠纷，当事人可以通过下列途径解决：和解、调解、仲裁、诉讼。
1.和解。和解是由争议各方根据合同约定的违约责任和各方实际情况，自行协商而不需通过司法程序解决纠纷的方式。和解是纠纷常见的解决方式。但由于和解协议缺乏的法律约束力，有些人可能会出尔反尔，使和解结果成为一纸空文，延误了纠纷的有效解决。
2.调解。调解是由争议各方选择信任的第三方居中，就合同争议进行调解处理。调解通常是以各方互谅互让为原则进行。此方法解决纠纷的可能性较和解大一些，但由于调解协议与和解协议一样不具有强制性效力，也使得纠纷的解决难尽人意。
3.仲裁。仲裁指争议各方根据合同中的仲裁条款或者纠纷发生以后达成的仲裁协议，将争议提交法定的仲裁机构，由仲裁机构依据仲裁规则居间进行居中调解，依法做出裁定的方式。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。并可根据生效的仲裁协议申请强制执行。
4.诉讼。诉讼是解决合同争议的最后方式。是指人民法院根据争议双方的请求、事实和法律，依法做出裁判，藉此解决争议的方式。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。