饭店录像是否侵权

『壹』 饭店门口放电影算不算侵权

我觉得这顶多算是扰民吧，如果他们是用DVD放的应该不算是侵权或变相做广告

『贰』 未经允许随意拍摄他人视频是否属于侵权行为

1、是侵权行为。

2、未经允许严格意义上就是偷拍，即便公众场合，法律拟制为个人隐私。

3、依照治安管理处罚法，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

构成侵害制作肖像的专有权，是一种侵权行为。

肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

肖像制作专有权内容包括：

一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

在理解“肖像制作权”时，经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。

严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。

以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

(2)饭店录像是否侵权扩展阅读：

认定构成肖像权，应当排除合理使用的情形：

目前肖像权的合理使用情形，理论界一般认为：

（1)在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为不构成侵害被暴光者的肖像权(如报道政治活动时使用了某政治家的肖像)。即使新闻报道的内容失实或者不当，有可能构成侵害被暴光者名誉权或隐私权，也不会构成侵害肖像权。

(2)国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像;国家在建国50周年成就展中使用他人的肖像。

(3)为记载或宣传特定公众活动使用参与者的肖像。因为公民参与此类活动中，就意味着在一定程度上处分了自己的肖像权，对其肖像在此活动中加以使用，不构成侵权。

(4)基于科研和教育目的在一定程度和一定范围内使用他人肖像的。如为医学试验、法医学教学在课堂上向学员展示病人或者接受法医鉴定的受害人的肖像。

(5)为肖像权人自身的利益使用其肖像。如为肖像权人具备某种特殊技能所做的广告中使用其肖像;在寻人启事中使用失踪人的肖像等。

肖像权的合理使用范围包括公共人士、有特殊新闻价值的人在公开露面时不得反对他人拍照。

『叁』 法律专家请进：关于拍照录像的法律问题

手机偷拍到底侵犯什么
任何人直接暴露在公共场合的部分都不算隐私——
记者：有媒体在广州街头随机采访了50余名市民，多数女性和少部分男性均对拍照手机是否会侵犯他人隐私权表示担忧。这些担心能成立吗？
中国政法大学刑诉法教研室主任洪道德教授认为，任何人直接暴露在公共场合的部分都不算隐私。一个人在公共场合就不能说不让人拍照。否则的话或者别到公共场所来，来的话就想办法把自己封闭起来。
此外，被拍照者隐私权是否被侵害，还要看结果。洪教授说，如果拍照者只是将从公共场所拍得的照片作为资料收集或自己欣赏的话，这既不违法也不侵权；如果拍照者用拍得的照片谋取了合法或非法商业利益，侵犯的是被拍照者的肖像权；如果拍照者恶意散布、诋毁被拍照者名声，侵犯的则是被拍照者的名誉权。这都不涉及被拍照者的隐私权。
只有某人不愿公开的部分，又是被人偷拍的，才构成对隐私权、名誉权的侵害。洪教授举例说，一个人不愿别人知道他脸部有缺陷，出门时戴上了口罩。别人趁他在洗手间取下口罩时偷拍下他脸部的缺陷，这就侵犯了他的隐私权。拍照者如故意将照片散布，就同时侵害了他的名誉权。如果脸部有缺陷的人，到公众场合时没有遮掩，别人拍照，也不能说侵害了他的隐私权。
洪教授说，只有当拍照者突破被拍照者受法律保护的部分，拍了别人不愿被拍的照片，才叫偷拍。如在厕所这种特殊的公共场合里拍照别人不愿公开的部分，可以算是偷拍。值得注意的是，洪教授说，如果拍照者一没将照片扩大范围使用，二没以此谋取合法或非法的利益，也不好说是违法行为。
大众为什么慌神儿
偷拍的工具很多，普通照相机也可用于偷拍——
记者：据报道，可拍照手机上市卖得很火，竟至脱销。有买者公开声称就是用于偷拍。许多公共场所慌了神，纷纷对可拍照手机说：“不”。可拍照手机会不会引起更大的社会恐慌？
一高级治安警官连声说不会。他说，偷拍的工具很多，普通照相机也可用于偷拍。这不就是手机增加了一种功能嘛，就算很多人买也没必要恐慌。
北京翔实律师所周金培律师直言，手机拍照没什么了不起的，一些人觉得好玩，过一段时间也就完了。他怀疑百姓的恐慌是媒体炒作出来的。他觉得媒体被人利用了。比如曾有人提出应给性贿赂定罪，他说，搞法律的都清楚，这是把女人不当人，当成了物，是对女性的一种轻视。
一位法院人士这样说，录音笔刚出现时，很多人为了满足偷录的欲望，买了录音笔。别的人不知道谈话会被偷录，不知道对方拿没拿录音笔，不知道对方开没开，不知道对方会把录音笔放在什么地方。人们开始时有些心慌，现在也都接受了。
警方会帮被偷拍者取证吗
如果偷拍者就是照着玩儿，警方也治不了偷拍者——
记者：有专家说如果被拍照者要控告偷拍者，一定要举证。这样的证据肯定很难取。如果向警方报案，警方能提供帮助吗？
一高级治安警官回答说，如果某人上厕所时被人偷拍，可以到派出所报案。派出所做个记录，如果能找到偷拍者，也只能问问他为什么偷拍。如果那人回答就是照着玩，警方也治不了偷拍者。
这位警官认为，警方恐怕没工夫管这样的事，这顶多是民事纠纷，不是刑事犯罪，不属警方侦查范围内。除非偷拍者把被拍照人的照片用于伪造证件，招摇撞骗等，涉嫌犯罪了，警方才可能介入调查，但取证也很难。
被偷拍后一定要打官司吗
可以把诉讼做后盾，但不能拿诉讼打天下——
记者：据报道，重庆一位女士被人偷拍后提起了民事诉讼。无论怎样说，事实上偷拍行为有可能侵犯他人权益。可取证又很难。被侵权后只能打官司吗？
周金培律师的看法颇为独到。他的意见是，诉讼不是解决问题的最好方式。可以把诉讼做后盾，但不能拿诉讼打天下。什么事都打官司不是好事，负面影响可能还很大。
他说，这不是一个找不找得到证据的问题，而是一个找到偷拍人对被偷者有什么好处的问题。单纯偷拍就算是侵权，也属于“情节显著轻微”。如果被人偷拍了，还要看结果。如果什么结果都没有，法律也是不追究的。因此他劝被偷拍者，发现被人偷拍后应淡化处理，看看有什么结果，再作决定。

『肆』 如果酒店的员工给别人提供了别人入住酒店的录像,这样算违法吗

属于侵权行为，并且可以将该酒店及员工列为共同被告。

『伍』 饭店装监控录像带录音违法吗

在大厅，走道之类的公共场所可以，要在客房，浴室，卫生间装的话就一定违法了。

『陆』 饭店纠纷引发心脏病医药费能否找饭店索要

可以，只要能证明饭店有过错（故意或过失），且心脏病发作跟饭店的纠纷行为间有因果关系即可提出赔偿请求。但需要注意的是在病人一方也有过错的情况下，饭店责任可因此减轻。
依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条 被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

『柒』 我擅自移动我们餐厅的监控录像违法吗

这个不违法的，但是公司有处罚你的权利。当然，如果大金额处罚你可以去劳动局投诉。望采纳。

『捌』 他人公共场合做不正当行为，被录像是否算侵权

在公共场合做不正当行为被录像怎么会算是侵权呢？如果是私底下偷偷的做了一些事情，被人家拍了那才叫侵权。

『玖』 在公共场合安装监控摄像头是否侵权

不算，监控录像是以备事后突发事件以便调取监控录像。不过现行规定，现在监控区必须挂个本区域内监控的提示牌。

『拾』 在公共场所录像合法吗

是不违法的，如果是在公共场所录像不存在隐私权问题。

隐私权是一种基本人格权利。隐私权的目标是保持人的心情舒畅、维护人格尊严，而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标准的权利。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，你对自己的隐私是否向他人公开隐私以及公开的人群范围和程度等具有决定权。

(10)饭店录像是否侵权扩展阅读：

《成都市公共场所治安管理规定》中增设了“从事按摩、洗浴经营活动的公共场所，其保安人员配备、包厢（包间）设置、灯光亮度等安全技术防范措施，参照国家关于公共娱乐场所的有关规定执行”的规定。

“茶坊、棋牌室、影剧院以及从事按摩、洗浴经营活动的公共场所，其经营者应当在停车场、营业大厅出入口、消防安全疏散出入口、营业区域通道、收款台前等不涉及公民隐私的公共区域，安装符合国家或者行业标准要求的视频安防监控系统，并保证在营业期间正常运行”。

同时，还规定“前款规定公共场所应当将闭路电视监控录像资料留存三十日以上，不得删改、复制或者挪作他用。 ”