❶ 人民法院能不能把承揽合同纠纷认定为建设工程施工合同纠纷
法院判决是以事实为依据、以法律为准绳的。如果合同的内容符合法律对建设工程合同的规定，而不符合对承揽合同的规定，那法院就可以认定为建设工程合同。
❷ 承揽合同纠纷
您好：
如果您遇到了法律问题，可以到我们网站进行咨询，我们提供免费的法律咨询，会有专业的律师为您答疑解难，希望对您有所帮助。
祝您好运！
❸ 房屋建筑承揽合同纠纷该如何处理
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民事判决书
（2005）石民初字第300号
原告陈启树，男，1961年9月2日生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，个体建筑承包者（农民），住本县大歇乡双会村团堡组（原双笕村蓼叶组）。
委托代理人谭春荣，南宾法律服务所法律工作者。
被告陈建平，男，1968年7月9日生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，居民，住本县桥头乡街上。
委托代理人李天贵，男，1962年6月21日生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，教师，住本县桥头乡街上。
原告陈启树与被告陈建平房屋建筑承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松涛于2005年7月19日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，于2005年8月10日由审判员彭松涛担任审判长，与人民陪审员李春阳、马文权组成合议庭适用第一审普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告陈启树及其委托代理人谭春荣，被告陈建平及其委托代理人李天贵均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告陈启树诉称，原、被告于2004年2月4日签订房屋建筑承包合同，原告包工包料承建被告在桥头新场镇的三楼一底两间砖混结构私房。原告经过5个月的修建，房屋主体工程已完工。然而，被告以“不能按期完工为由”，于2004年8月5日未经原告同意强行搬进第三、四楼居住，导致原告无法施工，其尾欠工程被告另找人做完。被告支付了部分工程款，按建筑面积计算，被告还应支付原告工程款23378元，但被告拒付。请求判令被告支付尚欠原告的工程款23378元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期间内举证如下：
1、合同书。
2、原告代理人收集的证人冉从华的证言。①陈启树包工包料修建陈建平之房，2004年正月20日入场施工，6月22日放工；②8月初，陈启树建好主体工程后，陈建平未经同意就搬进三、四楼居住，以致陈启树无法施工，尾欠工程陈建平另找人做完。
冉从华出庭证实：陈启树请他负责主体工程修建，他于2004年正月20日入场施工，修建了两楼半，同年6月20日左右离开，之后再未回来施工。剩下的工程是谭遵华做完的，陈启树与谭遵华之间是怎样讲的价不清楚。
3、证人孙光平的证实。2004年8月初，陈建平请他去粉刷其房屋的底楼和第二层楼，去时看见主体工程已完工，有的楼层已粉刷，陈建平以搬进第三、四楼居住。
4、证人谭遵华证实。①陈启树通过代金荣叫他去做陈建平房屋的三、四楼主体工程及粉刷；②2004年 8月初，陈建平搬进三、四楼居住导致陈启树无法施工，尾欠工程陈建平另找人做完。
5、建房合同解除协议及收条。以证明陈启树与同时签订建房合同的余跃祥、陈斌等解除了合同，而未与陈建平解除合同。
被告陈建平质证认为：对合同书无异议；对原告代理人收集的冉从华证言有异议，他只修建了一楼一底，他未修建也未参与修建第三、四楼，其对三、四楼的修建情况不清楚；对冉从华出庭证言只对其证实第三楼他修建了一半有异议，他只修建了0.5米高，其他无异议；原告提供的谭遵华的证言不真实，与被告收集的谭遵华的证言不相符；陈斌等人解除建房合同与本案无关。
被告陈建平辩称，原告不完全履行合同，从2004年动工，只修建了一楼一底，于同年6月就不做了，原告开具算帐清单后又反悔。在原告施工期间，被告先后向其支付了工程款22980元。第三、四楼不是原告修建的。原告称被告尚欠其23378元工程款无证据。只能按原告出具的算帐清单给付工程款。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期间内举证如下：
1、合同书附曾瑞华房屋施工图纸及说明。
2、证人刘成兰、曾瑞华、余跃祥、陈斌证实。陈启树只修建了一楼一底，因质量问题于2004年6月30日经桥头乡政府组织调解。三、四楼是谭遵华修建完的。
3、桥头乡政府组织调解的记录。原、被告因为房屋质量和价格发生争议，由桥头乡政府组织调解。
4、证人杜明发（桥头乡政府分管移民场镇建设的副乡长）证实。（1）因房屋质量问题，陈启树与多家业主扯皮；（2）陈启树无建房功能。
5、证人谭遵华证实。陈建平房屋之剩余主体工程（三、四楼）是陈建平请他修建的，一切建筑材料是陈建平提供的，他包工不包料，按每平方米28元计工价；工资是陈建平付给他的，与陈启树没有建筑上的关系。
6、谭遵华出具的领条三张。共计领到陈建平工资5390元。
7、陈启树提供给陈建平的算帐清单（陈启树之子陈飞书写）。证实：（1）陈启树建房高度是一楼一底的主体，完工后的造价是200元/平方米×228平方米=45600元；（2）陈启树未完工工程价值20043元；①贴外墙砖费用2334元，②门3708元，③窗2081元，④日杂工资353元，⑤安水管及材料400元，⑥贴地板砖费用6265元，⑧粉墙工资1482元，⑨水泥980元，⑩灶1000元；（3）陈建平已付工程款22980元；（4）陈建平尚应付陈启树45600元-20043元-22980元=2577元。
8、陈启树及其妻子马兹英出具的领条四张。以证实陈启树因修建一、二楼共计领到陈建平工程款22980元。
9、陈建平提供的建筑材料之费用收据（含领条）十张。以证明在修建三、四楼时提供了沙、碎石、钢筋、水泥、瓦、木料等建筑材料。
10、粱统华出具的领条。其领到陈建平房屋内粉刷工资1600元。
11、照片三张。以证实陈建平房屋有质量问题。
另，陈建平在庭审中提供了陈启树领其7000块砖的砖票。以证实其已还陈启树在三楼所建约1米高墙体部分的砖。
陈启树质证认为：⑴对曾瑞华、余跃祥、陈斌、杜明发的证言有异议，证言是否真实不谈，其取证程序不合法，曾、余、陈与原告有利害关系，他们的房屋也是原告修建的；（2）桥头乡政府的调解与本案无关；（3）谭遵华领条是否真实，原告未核实；（4）结算清单是其子写的，有他、陈建平在场，结算清单是三张，陈建平只提供了两张，当时还算了三、四楼的砖钱，陈建平应该给付他5700多元，陈建平只承认给5000元，他不承认，后来他承认了，陈建平又不承认；（5）对原告领款22980元无异议；（6）被告购买的建筑材料不能证明用在被告的房屋上；（7）领7000块砖属实，不是还三楼已建部分的砖，是抵四楼的预付款。
❹ 农村建房要甲方没有安全责任，是订承包合同还是承揽合同
建房的实质不会因为合同的形式而改变，何况工程承包合同也属于特殊的承揽合同。
关于安全责任，从法律条文来说，如果承包给不具备施工资质的单位，发生安全事故，也要追究发包人的责任。
如果承包给具备施工资质的单位，发生安全事故，如果不是发包人的原因，则发包人不承担责任。
❺ 农村建房工程合同纠纷求大神帮助
1、如果我家应诉，原告证据是否充分。法院是否会支持其20800元合同款的说法（无任何书面约定），20800元的剩余合同款是否成立？并且甲某和乙某是否是合伙关系？ ：这属于建筑工程合同纠纷，应该是有书面合同的；退一步说，就算是由于有实际施工和给付工程款的实际履行存在，说明双方都认可口头合同的成立，那么，就具体的合同内容出现争议时，在法律上必须至少要有两个证人。只有一个证人是不足以为证的，法院不会支持他的诉讼请求的。 2、此案我家能否反诉。反诉理由1：当时谈的工程款为18000，并全部付清（有收条），请法院撤销其诉讼请求。2：其工程未完成，应赔付我家另找人施工的花费及我父亲的误工费（我父亲常年在外地打工，因建房耽误不少时间）等费用？ ：你这里说的前一个内容只是一项答辩，不属于反诉。 后一个属于反诉。法院可能支持“另找人施工的花费”。 但你父亲的误工费是由于你家自己建房产生的误工，难以证明是对方造成的，法院难以支持。 3、我家是否可以反诉，诉介绍人，说介绍人（甲某）就是承包方，而包工头（乙某）只是施工者。 ：从你的题中讲到的情况看，甲某起到的仅是介绍人作用。如果甲某在介绍中收取了中介费用，你家可以起诉他，如果没有收取中介费用，则不能。 “说介绍人（甲某）就是承包方，而包工头（乙某）只是施工者”你方需要有证据证明，在没有合同的情况下，也是必须有两个以上证明人证明，难了。慎重。
记得采纳啊
❻ 农村建房是承揽合同还是建筑工程承包合同
属于雇佣关系，应该承担连带责任，除非A是由于自己的重大过失导致自己受伤，那么房主可以适当承担责任，否则逃脱不了
❼ 农村建房发包合同是一般承揽合同还是建设工程合同
农村建房以清包工(包工不包料)的形式发包给包工头承建，在施工过程中发生伤亡事故，是比较普遍的现象，但对包工头和房主达成的协议性质是一般承揽合同还是建设工程合同，在实务中存在较大争议，法院判决也是两者都有，本人认为应定性为一般承揽合同比较符合立法本意。理由如下：
❽ 农村建房是承揽合同还是雇佣合同
如果是承包给了承建者，有承包合同关第，属于承揽合同；否则，是雇用合同。