㈠ 对方借合同谈判进行恶意磋商，可以要求赔偿吗
恶意磋商损害的是信赖利益，一般来说，可以主张对方赔偿以下几个损失：
1、为签订合同而支付的费用，如差旅费，咨询费、评估费等等；
2、因丧失与他人签订合同的机会而造成的损失；
3、恶意磋商而造成商业秘密泄露的损失。
㈡ 指使第三人恶意磋商导致严重后果的，指使人承担什么法律后果
如果是签合同过程中有恶意磋商的，所签合同无效，且指使人须承担赔偿损失的责任。
㈢ 恶意进行磋商不是故意吗,为什么法律规范为是缔约过失
民事上的过失了刑事上的过失是不一样的。 民事上的过失指过错，而刑事上的过失是相对于故意而言的，在刑事上，造成同样的后果，过失犯罪要量刑要轻得多。比如故意杀人可能要被判10年以上有期、无期或死刑，而过失杀人可能只判3-7年有期。
恶意磋商是通过假意进行磋商，抢占竞争对手的资源，使之无法与其进行正当竞争。比如甲有意在乙和丙之间选择一人供货商，乙派人伪装成买家与丙进行磋商，从而使丙忽视与甲生意，最终造成丙丧失与甲交易的机会。
㈣ 对方借合同谈判进行恶意磋商，可以要求赔偿吗
《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
㈤ 如何理解“假借订立合同,恶意进行磋商”
原来是缔约过失责任啊。就是磋商之初就没打算和你订立合约，原因多种多样，归结起来逗你玩呢！
㈥ 恶意磋商是什么
恶意磋商构成恶意磋商有下列要件：无意在合理价格范围订立合同；与对方协商合同事宜,让对方误以为该方有交易的可能；给对方造成损失,包括丧失交易机会的损失,以及其他合理损失.在实践中,要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为.有些人利用协商合同,在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物,达到目的后以各种理由退出合同协商,对所得款项拒不返还.这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为,构成合同诈骗罪.在合同诈骗中,协商合同的行为是诈骗行为的一种表现形式,这种情况不能按照恶意磋商对待.认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断.损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点.恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量.而且,不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同,每件案件考虑的角度也不一样,要具体分析.一般而言,产品的保质期、客户范围的广泛程度、再次交易的难度、侵权人的恶意程度等,都是在确定赔偿数额时需要考虑的.
㈦ 恶意磋商罪属于违法会上法院吗
恶意磋商属于不道德行为，可以向法院起诉。不过法院很难认定，关键是证据问题。
恶意磋商构成恶意磋商有下列要件：
1、无意在合理价格范围订立合同；
2、与对方协商合同事宜,让对方误以为该方有交易的可能；
3、给对方造成损失,包括丧失交易机会的损失,以及其他合理损失。
㈧ 恶意磋商是什么意思
恶意磋商构成恶意磋商有下列要件：
1、无意在合理价格范围订立合同；
2、与对方协商合同事宜,让对方误以为该方有交易的可能；
3、给对方造成损失,包括丧失交易机会的损失,以及其他合理损失.
在实践中,要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为.有些人利用协商合同,在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物,达到目的后以各种理由退出合同协商,对所得款项拒不返还.这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为,构成合同诈骗罪.在合同诈骗中,协商合同的行为是诈骗行为的一种表现形式,这种情况不能按照恶意磋商对待.
认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断.损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点.恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量.而且,不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同,每件案件考虑的角度也不一样,要具体分析.一般而言,产品的保质期、客户范围的广泛程度、再次交易的难度、侵权人的恶意程度等,都是在确定赔偿数额时需要考虑的.
㈨ 遇到恶意磋商，可以要求赔偿什么
恶意磋商损害的是信赖利益，一般来说，可以主张一下几个损失：
1、为签订合同而支付的费用，如差旅费，咨询费、评估费等等；
2、因丧失与他人签订合同的机会而造成的损失；
3、恶意磋商而造成商业秘密泄露的损失。
㈩ 考研，法律硕士，民法。恶意磋商产生的无效合同，需要撤销吗答案里如果有"撤销后怎么怎么样的字眼"对
是不对的。因双方的虚假行为订立的合同是当然无效的，合同绝对无效，当然不需要撤销的。
可撤销的合同的前提必须是合同是有效的。
恶意磋商常见于缔约过失责任里面，是产生缔约过失责任的一种情形。