Ⅰ 乔森家具公司的目标 一个管理学案例分析
当然不合理：
1、作为战略研究探讨会，应该把困难和问题作为课题来探讨和研究，而不是严厉得到批评；
2、“会上首先”作出发展目标，违背了会议的功能——研究探讨；
3、卧室和会客室家具经营近10年了销售量只不过是翻两倍，而面临严重困难的要求100%，非困难五年只需增长的20%，颠倒了。
4、既然要增加销售额，并且要求不低的话，最多只能减少单位成本，而不可能“又让马儿跑，又让马儿不吃草”，“总生产费用”只能控制提高率不超过多少%。
5、生产线尚未建成，就定具体年目标，有点让人摸不着头脑。
既然约翰董事长经营10年，并且公司得到发展，一般不可能作出如此草率的决策，自然有其“阴谋”，哈哈
Ⅱ 婚姻家庭纠纷案例解析
2、房子应属李婚前个人财产，但婚后还贷部分的二分之一应给付对方；
3、个人债务；
其他同上。
Ⅲ 案例分析:A向B借债到期未还,B搬走其市价为5000元的家具抵债.A和B是何种法律关系B是否有权搬走,该如何处理
B无权搬走家具做抵债.除非事先有约定.A和B是一般债权债务关系.即A是债权人,B是债务人.B可以到A的户口所在地的人民法院申请"支付令"要求A履行他应尽的债务.
Ⅳ 案例分析= =
（1）回答：现代的年轻人崇尚DIY的越来越多，有甚者知己动手制造。无非是想突出自己的另类。他们并不在乎价钱，对于他们而言中规中矩的设计反而落伍了。还有厂家长打价格战，高性价比。反而忽略了设计的细节和个性化。而海尔是第一个敢吃螃蟹的。
（2）回答：小批量生产与较高的成本是必然的。主要的精力应该放在常规设计上，毕竟常规设计市场大。
定制业务可以发展一些注册在旗下的小公司来做，自己负责设计，自己供应零配件，自己的品牌，自己营销。让其代加工，付其加工费。不占用自己的生产线，大大的降低了生产成本，也规避了风险。
Ⅳ 双叶家具成功案例分析
钱砸出来的
Ⅵ 民事诉讼法案例分析
一
1 以建设公司为被告 汽车队所属单位为第三人
2 不能 回避不影响管辖
3 中止诉讼 查明贸易公司版的权利义务继权受人后恢复.如果没有就驳回起诉.
4 不能 与本案无关
5 传唤 不到庭可以缺席判决
6 二审仅应在上诉诉求范围内审查,不能超越范围,也不存在依法改判的情形.
二
1 离婚案件不能适用简易程序 不能由陪审员一人独任审判 也不能在一方未出庭的情况下直接判决离婚(调解是必经程序)
2 中止离婚诉讼.待宣告失踪案件终结后恢复
3 不能受理.失踪还未到两年.婚姻关系仍然有效
Ⅶ 民法案例分析
1.宣告死亡是在法律上结束其与相关人或物的法律关系，变不确定的关系为确定的法律关系。
2.宣告死亡的法律效力视为公民自然死亡。
3.依据《民法通则》第二十五条和最高院关于适用《民法通则》若干问题的意见第四十条的规定，被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产，依继承法取得他的财产的公民或组织应当返还原物，不能返还原物的，应当适当补偿。该物被第三人合法取得的，可不予返还。但依法取得原物的公民或组织应当给予适当补偿。
4.在此案例中，家具和瓦房（价格合理）已为第三人合法拥有，无法请求返还原物，其妻应将适当补偿陈某。存款应当予以返还陈某。
5.关于婚姻问题，最高院关于适用《民法通则》若干问题的意见第三十七条的规定，依据被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。
Ⅷ 案例分析
1，实物抵债，双方通过对实物价值的评估，且双方表示认同，签署了协议，则协议有效，王甲当然可以用自己的实物来还债。同时李甲也认可了这个方式，是有效的。
2，李甲有权要求金铺返还项链，取消李乙和金铺的交易。李乙年仅13周岁，出售家里的金项链（价值5000），其行为已经超出其民事行为能力的范围，其销售金项链行为无效。故而项链所有人李甲有权要求取消交易，退还4000元并将金项链索回。但是，若金铺之后通知李甲，李甲二个月还没有做出任何回应，表示李甲知道这笔交易且并没有反对，视为李甲默许这笔交易，这样性质就发生转化，交易由不合法变成合法。
3，著作权属于李丙，范某不得在没得到李丙的许可下展览作品。
根据我国《著作权法》第十八条规定： 美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。
4，李甲起诉金某的诉讼请求得不到法院支持。
合同法第三百七十四条规定：”保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”
水管爆裂属于突发情况，金某是不可预知也不可预防的，由于李甲和金某之间是无偿保管关系，所以李甲只有证明金某存在故意或者重大过失情况下才可以要求金某赔偿。此案金某不存在重大过错过失，所以李甲无法要求赔偿。
5，范某当然有权要求李甲提供新的担保。根据担保法之相关规定，因为李甲提供的担保物损毁，已经不具备原先担保物所具有的担保价值，且该行为不是在不可抗力的情况下发生的，所以李甲继续承担对范某的债务。由于家居不再具备原先的担保范围，故家具所担保的部分不再具有法律效力，对于这部分，李甲承担相应的还款义务，范某可以要求李甲偿还家具部分的债务或者要求李甲提供新的相应的担保。
Ⅸ 家具导购的案例分析
如果你的东西真的是物美价廉那么他走就走吧，这是顾客常用的，最简单的心理战，看你是否可以让步，但是你不能留他也不用降价，热情的送他走就是啦，但是要注意看顾客的表情，如果他有意要买那你可以介绍一下购买这款家具可以得到的实惠什么的。让他觉得物有所值。至于他真的不是要买家具的那走就走吧，留下来他也没带钱。