案由其他侵权

A. 案由已确认的案件中法律的引用

一个案件如果既是侵权同时又构成违约的话，只能依据其中一个法律关系要求赔偿，如果你要走侵权的话，当然不能再按照违约要求赔偿了，这样不就重了吗？《合同法》第一百二十二条 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。注意是“或者”，只能二选一。不过我明白你的意思，我认为，“可得利益”那部分，如果有证据证明该损失，与质量侵权事由有直接因果关系的话，我想是可以得到法院的支持的。个人遇见，仅供参考。

另外，从网上看到了如下叙述，和你分享下，原文见链接：“可得利益是与现存利益相对的概念，它是指在合同履行前并不为当事人所拥有的，而为当事人所期望在合同适当履行以后可以实现和取得的财产权利。可得利益具有以下特点：1．未来性，即在违约行为发生时尚未为合同当事人所掌握；2．可期望性，即当事人在订立合同时能够预见到该利益并且期望通过合同的履行而获得之；3．现实性，即该种利益并非臆想的，只要合同如约履行就会为当事人所获得。可得利益的损失是指违约行为的发生导致受害人所丧失的可得利益。要考察间接损失的概念，须与直接损失鉴别进行。对于直接损失和间接损失的区分，各国学者有多种不同的观点，我国现有的法律法规对此并未作出明确的界定。在学术界占主流的是赞成因果关系说，即根据违约行为与损害之间是否存在直接因果关系来区分。由违约行为所直接引发而未介入其他因素的损失为直接损失，并非由违约行为直接引发而是因介入了其他因素造成的损失为间接损失。可以看出，间接损失和可得利益损失这两个概念的内涵界定并非依据同一标准，因此，其概念外延也互不相同，并互相交叉。其中，间接损失包括现存财产的间接损失和可得利益的间接损失；可得利益的损失包括可得利益直接损失和可得利益间接损失。同样，也可将直接损失分为实际财产之直接损失和可得利益的直接损失。由此可见，合同法第一百一十三条规定可获赔偿的可得利益损失，与间接损失并非是同一概念，而是属于直接损失的范畴，是直接损失中的可得利益部分的直接损失。”

B. 法院审理案件时是否可以变更案由

可以的。

《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款回规定：

“第一审法院立案答时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷。”

根据该条规定，法院在审理案件过程中似乎是可以变更案由。

拓展资料：

按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。

当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，虽已查明原、被告系保险待遇纠纷，法院承办法官依职权告知了可以变更诉讼请求，当事人认为契约之诉根本不成立，坚持不变更诉讼请求，人民法院是否可以依职权变更案由。

C. 侵权责任纠纷是案由吗

侵权责任纠纷是复案制由。
民事案由总共有四级，侵权责任纠纷属于二级案由，与一级案由第九部分侵权责任纠纷相同。侵权责任纠纷一般很少适用。该项下共有三级案由30个，四级案由34个。
具体可看最高法院《民事案件案由规定》。

D. 产品侵权纠纷的主要民事案由有哪些

依据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，产品侵权纠纷的民事案由主要涉及：“（1)产品生产者责任纠纷（2)产品销售者责任纠纷（3)产品运输者责任纠纷(4) 产品仓储者责任纠纷。”

E. 以侵权为案由打官司，那是按一般侵权审理还是按特殊侵权审理是靠法官去划分吗

根据归责原则的不同，可以将侵权行为划分为一般侵权和特殊侵权版，一般侵权是适用过错责任权原则的侵权行为；特殊侵权是适用无过错责任原则及过错推定责任的侵权行为，特殊侵权行为必须有法律作出特别规定。概括起来，两者主要有如下区别：第一，构成要件不同。一般侵权必须同时具备过错、加害行为、加害行为与损害后果之间的因果关系，而特殊侵权不需要以过错要件为要件或者法律直接推定侵权人存在过错由其证明自己不存在过错。第二，是否以法律的特别规定为前提不同。一般侵权不需要法律进行单独特别规定，而后者必须有法律单独特别规定为前提。第三，适用的归责原则不同。这也是划分两者的标准。一般侵权适用过错归责原则。特殊侵权适用无过错责任原则和过错推定责任。法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

F. 案由与案别有什么区别

案由，是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法〔2011〕41号），对2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议讨论通过《民事案件案由规定》第一次修正。为了正确适用法律，统一确定案由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合人民法院民事审判工作实际情况，对民事案件案由作了规定。
案由是表明该起案件的具体法律关系，有时会出现多个法律关系合并审理的情况，本诉与反诉可能是一个案由，也可能是两个，这就要求法官助理在制作文书的时候表述清楚。
案件的类别。民事案件指发生在法律地位平等的民事主体之间的争议，当事人无法协商解决，而诉诸司法机关，请求由司法机关受理并就有关民事权利和义务进行廓清和界定的案件,主要指有关财产权益方面的案件如合同纠纷，物权纠纷等以及侵权行为而发生的纠纷，比如殴打他人致轻微伤害（如果伤害严重，则变成刑事案件了）,也包括婚姻、家庭等方面的案件。

G. 是侵权还是违约，若可以起诉，案由是什么

当事人可以自复由选择，既可以提起侵制权之诉，也可以提起违约之诉。

法条链接：《合同法》

1、第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2、第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。

H. 案由侵权还是合同违约呢

你好，如果来你有证据证明孩子源的眼睛是在幼儿园受到损害的，那么你可以考虑起诉幼儿园违约。
如果你有证据证明是幼儿园的老师或者其他工作人员造成孩子眼睛损害的 ，你可以考虑起诉幼儿园侵权，将直接侵权人列为共同被告。

I. 侵权责任纠纷 与 损害赔偿纠纷 的案由有何区别

侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所版称民事权益，包括生权命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
因此凡是侵犯以上权益的，都可能会发生侵权责任纠纷。

J. 民事诉讼中的案由有没有人身权侵权纠纷

有。叫生命权、健康权、身体权纠纷。这是三级案由。
再细一点，还可以分四级案版由：
（1）道权路交通事故人身损害赔偿纠纷
（2）医疗损害赔偿纠纷
（3）工伤事故损害赔偿纠纷
（4）水上运输人身损害赔偿纠纷
（5）航空运输人身损害赔偿纠纷
（6）航空器对地、水面上第三人损害赔偿纠纷
（7）触电人身损害赔偿纠纷