❶ 机械设计如果有些结构跟别家一样算侵权吗
看该结构是否受专利保护，受保护的就侵权，否则不侵权。
❷ 功能上一样 达到目的也是一样 设结构生产工艺上不同 算不算侵权专利
不算
(一)专利侵权行为的概念 专利侵权行为是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利的行为。它具有以下特征： 1．侵害的对象是有效的专利。专利侵权必须以存在有效的专利为前提，实施专利授权以前的技术、已经被宣告无效、被专利权人放弃的专利或者专利权期限届满的技术，不构成侵权行为。专利法规定了临时保护制度，发明专利申请公布后至专利权授予前，使用该发明的应支付适当的使用费。对于在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，专利权人应当在专利权被授予之后，请求管理专利工作的部门调解，或直接向人民法院起诉。 2．必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。 3．以生产经营为目的。非生产经营目的的实施，不构成侵权。 4．违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。 (二)专利侵权行为的表现形式 专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。 1．直接侵权行为。这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括： (1)制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为； (2)使用发明、实用新型专利产品的行为； (3)许诺销售发明、实用新型专利产品的行为； (4)销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为； (5)进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为； (6)使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为； 此处在最新修改的专利法中有改动，待最新修改专利法实施后，须以新修改专利法为准。 另外，还需注意，假冒他人专利的行为也是违法行为，但不属于侵权行为。 为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，仍然属于侵犯专利权的行为，需要停止侵害但不承担赔偿责任。 2．间接侵权行为。这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。这种侵权行为通常是为直接侵权行为制造条件，常见的表现形式有：行为人销售专利产品的零部件、专门用于实施专利产品的模具或者用于实施专利方法的机械设备；行为人未经专利权人授权或者委托，擅自转让其专利技术的行为等。实务中，通常根据民法通则第130条的规定，将间接侵权行为认定为共同侵权。
❸ 产品用途和原理相同，外观和结构不同，可以申请专利吗
这要看你申请哪种类型的专利，如果申请发明专利，估计就没戏了，但也不能说得这么绝对，还得看结构不同具体都不同在哪些方面，这些区别是否具有创造性。如果申请外观专利，可能就能获得保护。如果申请实用新型，反正是不实审的，不过要小心被人无效掉。
❹ 我想仿造一款机械，动作 原理 结构 用途都一样，算侵权吗
第一，要来看这个机械是自否有知识产权（例如专利权）保护（获得授权，而不仅仅是提交一个申请），如果没有的话当然不侵权。
第二，如果这个机械有知识产权保护，则要看你的仿造产品是否处于对方的专利文件保护范围内（而不是与对方产品比较），如果没有则不侵权。
❺ 原理一样，就是结构稍微改变了一下，算侵权吗
应该算 找到有不一样的地方 证明你是自创的也可以申请吧
❻ 如果有人弄一产品，原理和我的专利类似，然后结构也差不多，不过有一点不同，算不算侵权
可以向知识产权局举报。
还可以向知识产权法庭起诉。
但是具体还要看你的专利类型。如果你是实用型的，那就未必是侵权。如果你是发明的，那就应该可以认定是对方侵权。
❼ 专利中,不同技术领域的结构类似算侵权吗
1·判定一项专利技术的侵权与否，一般采用同一技术领域进行比对；
2·需证明是否侵权方进行了商业运作，并得到了报酬；
3·专利技术中，类似技术的不同技术领域运用，可以判定不侵权，甚至是可以再去申请专利进行保护的。
❽ 如果我有一个物品结构上与别人的物品一样但功能不同，若我去申请专利会不会被人告侵权
这个不会的，只要不去使用，只是申请的话是不会构成侵权的。如果有人先申请了这个专利，那就会被驳回注册，如果没有这个专利，那就可以申请成功。
❾ 用途一样，原理不同，算是侵权么
原理不一样就不存在侵权的问题~
❿ 如果一个东西和已有的专利结构相同，但作用不同，那这个东西还可以申请专利吗
专利那有不可以申请的？问题是您申请了以后是否能够取得专利权。所谓作用不同，这在发明分类上叫作转用途发明，用途发明属于发明专利，因为实用新型专利不保护用途。发明专利的创造性有一定的要求，即要求取得意料不到的技术效果。在专利实践中，用途发明较多出现在找到了某一种已知药品的新用途，发现了某种药品还可以治疗另外一种疾病，这种发现了的新用途，能够取得不为人们常识所能够事先推知的效果，因而具备创造性。
我之所以想到用药品的例子来解释转用途发明的创造性，是由于考虑到很多发明人不愿意将他的发明具体方案给解答者讲清楚，因而用注水和插东西来打比喻。但是我想你的专利还不至于简单到插东西和注水的程度。我的本意是告诉你转用途发明的创造性评判标准需要达到何种高度，你根据药品的转用途发明创造性的评判标准，再掂量自己的发明的创造性高度能否达到此标准？然后再决定是否申请专利。