侵权法律关系争议

❶ 民法总则对侵权行为是民事法律行为吗

《民法总则》

第一百三十三条规定，民事法律行为是指民事主体（自然人、法人、非法人组织）通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的，具有法律约束力，属于合法民事行为。

而侵权行为就是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害， 违反法定义务， 依法应承担民事责任的行为。”

一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任

这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。

因此，侵权行为并不是民事法律行为。

(1)侵权法律关系争议扩展阅读

案例分析

案情 1993年7月22日，原告农垦公司与被告住宅公司就农垦大厦的施工签订施工合同。合同载明，建筑面积暂定43277平方米，工程分两期实施，第一期工程细节在合同中明确予以规定，第二期工程则视情况另签协议。

1996年7月，农垦大厦一期土建工程完工。因建设资金问题，二期工程没有继续修建。1997年7月7日，农垦公司取得农垦大厦的房屋所有权证，该证书“房屋状况”载明了“商场、办公”用途。一期工程完工后，农垦公司入住使用了一部分，出租给他人使用了一部分，

住宅公司以工程款未支付完毕为由占用了部分楼层拒绝撤出。

2001年9月，农垦公司向法院提起诉讼，要求住宅公司撤出施工现场。重庆市第一中级人民法院于2002年7月29日终审判决住宅公司于判决生效后十日内将农垦大厦第二、三层房屋腾空交付给农垦公司。判决生效后，住宅公司于同年9月20日撤出所占房屋。

2005年11月，农垦公司向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求住宅公司赔偿自2002年5月29日起至撤出农垦大厦期间占用该房屋的经济损失3407500元。住宅公司以其未构成侵权、未经综合验收（主要为消防）的房屋不能投入使用因而农垦公司没有损失等理由拒绝原告的赔偿请求。

分析

第一，在私权与公共利益的利益衡量中，国家公权对私权行使的适度干预。

民事权利的行使因受国家公权力的限制而得不到法院的支持，这种情况在审判实践中发生并不多。有观点认为，民事权利之争由民事法律调整，如果一方当事人有违公法，应由执行国家公法的具体行政机关对其进行行政上的处罚，不能因其有违行政法规而使其民事权利得不到保护。

第二，所有权权能具有可分性，侵犯不同的权能会产生不同的侵权后果，侵犯所有权的侵权责任承担应与侵权后果相适应。

但本案判决可能引起的争议在于，在本案判决之前，住宅公司占用农垦公司房屋的行为已被重庆一中院（2002）渝一中民终字第2036号判决认定为侵权，而此案中农垦公司要求住宅公司承担侵权责任予以赔偿损失的诉求未获支持，

对此，判决指出，关于住宅公司不构成侵犯农垦公司房屋“使用”权的认定，与重庆一中院（2002）渝一中民终字第2036号判决中关于住宅公司已构成侵权的认定并无矛盾。

❷ 侵权纠纷可否突破仲裁协议的约束

这个问题没有答案，简单谈一下个人观点。仲裁协议只能是约定商事合同之债的一种争议解决渠道而已。侵权之债是不允许双方约定的。请看仲裁法调整范围。另外，如果侵权案件写到商事仲裁条款之中，那只是因为没有按照协议约定，也就是违约而引发的侵权，但那不叫侵权纠纷，你去立案，立案的案由一定是合同纠分。也就是说凡事在仲裁合同约定或仲裁条款约定的商事仲裁事项均依附于商事合同的主合同本身，违反约定在成合同项下内容侵权的都是合同之债。如合同和仲裁条款之外发生的侵权仲裁委员会自然不会受理。比如说甲乙签订货物买卖合同，约定合同发生纠纷到某某市某仲裁委员会.仲裁。但合同履行期间或过程中甲把乙给打伤，是不是侵权，那么这个侵权你去申请仲裁人家会不会受理。答案很明晰，合同之债与侵权纠纷两种法律关系自然要分别处理。当然还是要看具体案情，不了具体案情回答显得草率，因为毕竟法律存在很多边缘问题，都是需要具体分析的。不过，就问题本身来讲这个问题是不成立的，是一个伪命题，因为即使侵权和仲裁事项不是同一法律关系分别处理，那也仅仅是不同的法律规范调整不同的法律行为，他们不存在互相矛盾和所谓突破的情况。如果对仲裁条款本身有争议试图改变，那也是仲裁条款本身的问题，谈不到谁突破谁。如有具体问题愿意拿出来一同探讨商榷。

❸ 因侵权造成的赔偿关系是调整性法律关系还是保护性法律关系

根据法律关系产生依据是否使用法律制裁，

❹ 民诉中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致情况。举例

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉。“
案例如下：
一、合作开发与转让开发项目：
A公司与B公司签订合作开发房地产项目协议，A公司负责项目三通一平及工程建设的各种手续，分得房屋售后利润的20％，B公司负责资金安排，分得利润的80％。随后双方签订补充协议，约定将补充协议中的利润分成改为一次性包死。A公司出具委托书，全权委托B公司开发项目。双方在履行合同中产生纠纷。B公司诉至法院，要求A公司支付项目转让费9000万元、违约金4579万元等。
开庭时，B公司主张双方为项目转让关系，法院根据已查明的事实，认为双方之间没有项目转让关系而是合作开发关系，B公司经法律解释明确规定下坚持不变更诉讼请求，法院依法驳回了其诉讼请求。
二、借用与买卖：
一方主张法律关系是借用，而另一方则认为是买卖。甲把自己的摩托车借给乙使用，乙给了甲几百元钱作为使用费。乙在使用时摩托车发生撞人事故，甲认为自己已经把车卖了，所以不应承担责任。所谓借用，是指当事人将自己所有权或者使用权的标的物交给他人使用，但不转移财产所有权的行为；而买卖则是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的行为。由此可见，借用与买卖的关键区别在于，标的物的所有权是否发生了转移。甲乙纠纷诉至法院，法院会根据双方提交的证据来依法确认双方到底是借用法律关系还是买卖法律关系。

❺ 是合同纠纷还是侵权纠纷

您好，您可以详细描述您的问题：
合同纠纷与侵权纠纷的区别：
（一）在构成要件上。我国《合同法》规定的是无过错责任，而侵权行为一般是采用过错责任，仅产品、危险、环境污染、相邻关系等责任为无过错责任。因此，当事人以违约责任为诉讼理由的，无需举证对方有过错；以侵权责任为诉讼理由的，则需证明对方有过错。另外，侵权行为的构成必须以存在损害后果为必要，其所引起的侵权责任也以损害为构成要件，而违约行为和违约责任，与此不同，违约责任除赔偿损失以损害为构成要件外，其余均不以损害的实际发生为其构成要件。
（二）在赔偿范围上。合同违约责任的损失赔偿额可由当事人在合同中约定，如果没有这种约定，依我国《合同法》的规定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而受的损失，一般只包括直接损失。而在侵权责任中，赔偿范围原则上包括直接损失和间接损失，在侵害人格权时，可进行精神损害赔偿；不法造成他人死亡的，其赔偿范围可扩大到死者所抚养人的必要的生活费用等。
（三）在责任方式上。侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失，也包括非财产责任，如消除影响，恢复名誉等；而合同违约责任主要是财产责任，如强制实际履行，支付违约金等。
（四）在免责条件上。违约责任中除了法定的免责条件外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况。而在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。
（五）在对第三人的责任中有所不同。违约责任中，如果因第三人的过错致使合同债务不能履行，债务人首先应向债权人负责，然后才能向第三人追偿。而在侵权责任中，行为人仅对因自己的过错致使他人受损害的后果负责。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

❻ 如何判断商标侵权中被告与原告在同一个法律关系中

这个要看他们是否属于同一法律关系主体，法律关系主体是法律关系的参加者，即在法律关系中一定权利的享有者和一定义务的承担者。在我国，法律关系主体一般包括国家、机构和组织以及公民，判断商标侵权中被告与原告是否在同一个法律，一般来说个人与个人之间，个人与企业之间关于商标的争议都是在同一法律关系中的，而且如果是个人和政府、国家单位之间有争议，走的是民事程序，这个也判定为是在同一法律关系中。

❼ 不是同一个法律关系的纠纷，可否同时在一个案件中起诉

一般情况是不可以的，但需要有法律的特别规定，比如在饭店吃饭，第三人侵权致版人损害， 负有安权保义务的饭店在过错范围内承担补充责任。这就将第三人的侵权法律关系和饭店的合同法律关系体现在一个诉讼中了。
像这样的规定很多，1、还有第三人侵权，教育机构的责任。2、劳务派遣单位对用人单位等，好多，自己在学习的过程中，慢慢总结吧。

❽ 民事侵权法律关系案例

1、该法律关系的主体即权利义务的享有者和承担者：李某和刘某两人均是主体，刘某享有版索赔权，李某负有权赔偿义务；客体是人身权和财产权，即权利义务所指向的对象，具体的说是刘某的身体权、健康权以及刘某因伤就医的财产损失；法律关系的内容就是权利义务关系，即刘某享有向李某索赔的权利和李某负有向刘某赔偿的义务，此为法律关系的内容。
2、根据新颁布实施的《侵权责任法》，饲养的动物造成他人财产损失的，饲养人承担无过错责任，如果受害人故意的，饲养人免责，如果受害人有重大过失的，饲养人可减轻责任，若受害人存在一般过失的，饲养人不免除责任，即刘某需要对该案中的侵权行为发生事实、侵权损害造成的财产损失、侵权行为与侵权结果之间的因果关系这三点承担举证责任即可，无须证明饲养人是否存在过错；如果饲养人想免责，必须就受害人是否存在故意或重大过失的事实承担举证责任······