① 侵权责任方面的问题（数人侵权与免责事由）
1.共同危险行为时指数人的危险行为对他人的合法权益造成了某种危险，但对于实际造成的损害又无法查明是危险行为中的何人所为，法律为保护被侵权人的利益，数个行为人视为侵权行为人。一般而言，如果数个行为人分别实施侵权行为，各人承担按份责任，但对于每个人的侵权行为都足以造成全部损害的情形下，要求受害人根据侵权行为所可能造成的损害分别向各个行为人主张，将不利于保护受害人，因此才有无意思联络的数人侵权的规定（即《侵权责任法》第十一条），该条是规定虽然是分别实施侵权行为，但都能造成全部损害时，承担连带责任。区别本质：前者是共同行为且无意思联络，后者是分别行为且无意思联络。
2.法定免责事由要依据法律规定
② 两人以上分别实行侵权两人应当承担什么责任
这指的虽然都是侵权损害的约定，但区别是明显的，不是一种因果关系与承责方式：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
是指两个人以上共同实施，且造成了同一后果，则是连带责任。比如：两人同时打一个人，是共同侵害。两人的责任是连带的，如果一人无力陪偿，那么另一人则要承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
这是共同侵害实施了侵害行为，能够确认是其中一个行为，由其中人一承责，不能确认则要承担连带责任。比如：三人打一个人，都是用拳击，而其中一人用了石头，致人死亡了，如果确认是其中的某为所为，则由他一人承担死亡后果的法律责任。但指不出来，其它二人也就承担。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
一个人被击死亡，二人一个拿石头，一个拿砖头，分不清谁打死的，两人都要承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
这是规定明确了多人侵害要确认确定责任大小承担相应责任，但不能或分不清就要平均按份承责了。
这是很明确了的还怎么分不清呢？
③ 对一侵权行为，法律规定数人应承担连带责任，根据《侵权责任法》的规定，被侵权人应如何主张权利
所谓责任的连带，即任何一人均得对全部责任加以承担。
因此，在连带责任中，被内侵权人可以选容择其中任意一人或者任意数人或者全部侵权人进行侵权赔付，但是只要其中任意一人或数人进行了赔付之后，该侵权之债都得以终结。其他侵权人重复给付的，受害人的接受构成不当得利，必须返还。
任意一人或者数人给付后，在连带责任人之间产生新的债权债务关系。
④ 下列说法正确的是： A.数人侵权行为中，由侵权人承担连带责任。 B.如果被侵权人为多人
下列说法正确的是：
A. 数人侵权行为中，由侵权人承担连带责任
B. 数人侵权指被侵权人为内数人
C. 如果被侵权人为多人的，容由侵害其民事权益的侵权人分别承担侵权责任
D. 如果侵权人为数人，则是数人侵权行为
正确答案是:C,D
⑤ 数人侵权不知道谁是侵权人如何解决
现行《民法通则》并未规定“共同危险行为”，但民法理论和裁判实践认可“共同危险行为”之存在。起草人在总结民法理论和裁判实践经验的基础上，将“共同危险行为”作为一种单独的侵权行为类型加以规定。
第12条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”
侵权法上所谓“原因竞合”，是指多个原因造成同一损害结果而不能按照共同侵权行为处理的侵权行为类型。
现行《民法通则》未规定“原因竞合”，而民法理论和裁判实践在“共同侵权行为”之外认可“原因竞合”的存在。起草人在总结民法理论和裁判实践的基础上，专设本条规定“原因竞合”。
按照本条规定，构成“原因竞合”的要件有三：一是“二人以上分别实施”，以区别于第8条“共同实施”的共同侵权行为。须特别说明的是，对于“二人以上分别实施”之“二人”不应拘泥，实际情形可能是“二人以上”分别实施的行为发生“竞合”，也可能是“一人”或者“数人”分别实施的行为与“一物”或者“数物”的“危险性”发生“竞合”。二是“造成同一损害”。此项要件之着重点在损害之“同一性”，即造成的损害是“一个”，而不是“两个”或者“多个”。三是各个原因“都不足以造成全部损害”。此项要件的着重点是，各个原因都不足以造成“损害”或者不足以造成“全部损害”，必须各个原因“结合”才造成“全部损害”。反之，如果各个原因“都足以造成全部损害”，则应根据本法第11条的规定成立“分别实施”的共同侵权行为，而由各行为人承担连带责任。
⑥ 数个侵权行为直接结合造成损害后果的，责任如何承担
现实问题
沈某和韩某是两名社会青年，一次在杨某开的农家乐餐厅吃饭后，专由于没带足够的钱付属账，与杨某产生了争吵，最后朋友送钱来才算了事，两人为此怀恨在心。在吃饭的时候，两人注意到杨某的餐厅外的猪圈里养了几头猪。当天晚上，两人各自单独来到杨某的农家乐餐厅外，两人从不同方位砸开了猪圈，放走了杨某的猪，在这个过程中，两人都没有发现对方。事发后，杨某将两人告上了法院，但两人都推说猪是对方放走的，那么法院会如何处理呢？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。这就是法律上规定的叠加的共同侵权行为，也就是数个应承担全部责任的侵权行为叠加在一起，法律特别规定为共同侵权行为，承担连带责任。
在这则案例中，沈某和韩某的行为都会导致猪被放跑的侵权后果，两人应承担连带责任。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
⑦ 数人侵权行为与责任
《侵权责任法》 第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者专数人的行为造成他属人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
⑧ 无意思联络的数人侵权，责任应当怎样认定
连带责任就是你做的事情侵害了别人的利益，如题干所述甲超速是有事故责任的，乙逆行也有事故责任所以丙受到的伤害要由甲乙双方负连带责任
⑨ 数人侵权行的概念是什么
共同侵害:
是指侵害行为时有二人或者数人的侵权行为。
构成表现：
1、主体的复数性，加害人为二人或者二人以上。
2、行为的共同性，多个加害人的行为彼此关联，共同导致侵害结果的发生。
3、结果的单一性，数个加害行为产生一个侵害后果。