民法总则对侵权责任法的影响

㈠ 民法总则共同侵权有哪些规定法律知识大全

是有的，对于复共同侵权责任的制具体内容，讨论的主要问题是：一、规定共同侵权责任的本质特征立法机关倾向于仍然采用《民法通则》第130条的内容，规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。二、教唆行为人和帮助行为人的责任《侵权责任法草案》倾向于采纳原来的司法解释中关于“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带责任。”三、共同危险行为的规则《侵权责任法》规定共同危险行为，是一个确定的立场。争议在于，如何规定共同危险行为人之一的免责条件。《草案》的基本意见是：“二人以上共同实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人应当承担连带责任；能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任。

㈡ 民法总则涉及侵权责任法的内容有哪些

民法总则抄的民事责任体系中包括了侵权责任制度，其中规定民事责任的承担方式如停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等责任形态均可适用于侵权责任纠纷中。而且，民法总则第一百七十九条第二款规定，“本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。

㈢ 民法总则对侵权行为是民事法律行为吗

《民法总则》

第一百三十三条规定，民事法律行为是指民事主体（自然人、法人、非法人组织）通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为以设立、变更、终止民事权利和民事义务为目的，具有法律约束力，属于合法民事行为。

而侵权行为就是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害， 违反法定义务， 依法应承担民事责任的行为。”

一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任

这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。

因此，侵权行为并不是民事法律行为。

(3)民法总则对侵权责任法的影响扩展阅读

案例分析

案情 1993年7月22日，原告农垦公司与被告住宅公司就农垦大厦的施工签订施工合同。合同载明，建筑面积暂定43277平方米，工程分两期实施，第一期工程细节在合同中明确予以规定，第二期工程则视情况另签协议。

1996年7月，农垦大厦一期土建工程完工。因建设资金问题，二期工程没有继续修建。1997年7月7日，农垦公司取得农垦大厦的房屋所有权证，该证书“房屋状况”载明了“商场、办公”用途。一期工程完工后，农垦公司入住使用了一部分，出租给他人使用了一部分，

住宅公司以工程款未支付完毕为由占用了部分楼层拒绝撤出。

2001年9月，农垦公司向法院提起诉讼，要求住宅公司撤出施工现场。重庆市第一中级人民法院于2002年7月29日终审判决住宅公司于判决生效后十日内将农垦大厦第二、三层房屋腾空交付给农垦公司。判决生效后，住宅公司于同年9月20日撤出所占房屋。

2005年11月，农垦公司向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，要求住宅公司赔偿自2002年5月29日起至撤出农垦大厦期间占用该房屋的经济损失3407500元。住宅公司以其未构成侵权、未经综合验收（主要为消防）的房屋不能投入使用因而农垦公司没有损失等理由拒绝原告的赔偿请求。

分析

第一，在私权与公共利益的利益衡量中，国家公权对私权行使的适度干预。

民事权利的行使因受国家公权力的限制而得不到法院的支持，这种情况在审判实践中发生并不多。有观点认为，民事权利之争由民事法律调整，如果一方当事人有违公法，应由执行国家公法的具体行政机关对其进行行政上的处罚，不能因其有违行政法规而使其民事权利得不到保护。

第二，所有权权能具有可分性，侵犯不同的权能会产生不同的侵权后果，侵犯所有权的侵权责任承担应与侵权后果相适应。

但本案判决可能引起的争议在于，在本案判决之前，住宅公司占用农垦公司房屋的行为已被重庆一中院（2002）渝一中民终字第2036号判决认定为侵权，而此案中农垦公司要求住宅公司承担侵权责任予以赔偿损失的诉求未获支持，

对此，判决指出，关于住宅公司不构成侵犯农垦公司房屋“使用”权的认定，与重庆一中院（2002）渝一中民终字第2036号判决中关于住宅公司已构成侵权的认定并无矛盾。

㈣ 民法总则里的公平原则和侵权责任法里的公平原则有什么区别，阐述自己的观点

《民法总则》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利版和义务。

本条是权关于公平原则的规定。

公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值，对规范民事主体的行为发挥着重要作用。

民事活动具有相当的复杂性和多样性，民法不可能对所有的民事关系毫无遗漏地进行规定，当民法没有明确规定的情形出现时，可以运用公平原则作为判断标准。

公平原则不仅仅是民事主体从事民事活动应当遵守的基本行为准则，也是人民法院审理民事纠纷应当遵守的基本裁判准则。

㈤ 要规定侵权责任，民法总则怎么的

〈侵权责任法〉对侵权责任有详细的规定，《民法总则》则进一步进行了完善。二者规定不一的，应当以《民法总则》的规定为准。

法条链接：《民法总则》第八章民事责任

第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。

第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

第一百八十五条侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。

第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。

㈥ 民法总则有哪些侵权责任法的内容

民法总则中侵权责任的规定：

第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求内侵容权人承担侵权责任。

第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

㈦ 民法总则对民事诉讼法的影响有哪些

（一）一些特殊主体的当事人资格：
1.村民委员会、居民委员会。2015年最高人民法院《民诉法解释》第68条规定了村民委员会和有独立财产村民小组的当事人资格，认定其在民事诉讼中可以作为当事人。2017年《民法总则》第101条规定，居委会、村委会具有基层群众性自治组织法人资格。法人是一种基本的民事诉讼当事人，这就直接呼应了居委会、村委会的当事人资格。
2.非法人组织。《民事诉讼法》第48条规定，民事诉讼当事人包括公民、法人和其他组织三种。“其他组织”例如不具有法人资格的个人独资企业、合伙企业等等，具有诉讼权利能力（可成为当事人）。“其他组织”在民法上通常称作“非法人组织”。非法人组织在旧《民法通则》中曾不具有民事主体地位，没有民事权利能力。而2017年《民法总则》第四章专门规定了非法人组织。可见，非法人组织既具有了民事权利能力，也具有诉讼权利能力。
3.胎儿。《民法总则》第16条规定，“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”此处的胎儿具有民事权利能力，也就具有民事诉讼法上的诉讼权利能力，可以成为当事人。当然，在日后的民事诉讼实践中，民事诉讼文书中如何标注胎儿当事人的身份（毕竟尚无姓名），也是个需要解决的小问题。
（二）诉讼行为能力与民事行为能力的关系
在民法上，自然人的民事行为能力分为完全民事行为能力、限制民事行为能力与无民事行为能力三种情况。而在民事诉讼法上，公民当事人的诉讼行为能力则只分为有诉讼行为能力与无诉讼行为能力两种情况。完全民事行为能力人具有诉讼行为能力；限制民事行为能力人与无民事行为能力人则无诉讼行为能力，不能亲自参加民事诉讼，需要设定法定诉讼代理人。
2017年《民法总则》第19条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”该条修改了无民事行为能力与限制民事行为能力人的年龄界限，由原来的10周岁改为8周岁。
（三）法定诉讼代理人的确定
无诉讼行为能力的当事人，在民法活动中需要监护人，而在民事诉讼活动中需要法定诉讼代理人。监护人的确定与法定代理人的确定是一致的。
（1）监护人作为法定代理人，他们之间互相推诿代理责任的，由法院指定其中一人代为诉讼。（《民事诉讼法》第57条）
（2）事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由法院在他们之间指定诉讼中的法定代理人。（《民诉解释》第83条）
（3）没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。
（四）诉讼时效问题
《民法总则》第188条将一般诉讼时效期间由两年改为三年。若超过诉讼时效，原告只是丧失了胜诉权（实体法），而并未丧失民事诉讼法上的起诉权，此时法院仍然应当受理案件。
《民法总则》第193条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”可见，在民事诉讼过程中，即使原告超过诉讼时效，若无被告的抗辩，法院也不得主动判决原告败诉。必须在被告抗辩原告超过诉讼时效的基础上，法院才审查诉讼时效问题。
（五）特别程序相关问题
1.认定公民无、限制民事行为能力案件的申请主体。《民事诉讼法》第187条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”而《民法总则》第24条第1款规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由该公民的利害关系人或有关组织向该公民住所地的基层法院提出书面申请。可见，《民法总则》将申请主体在原来“利害关系人”基础上又增加了“有关组织”。根据《民法总则》第24条第3款规定，有关组织包括居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
2.宣告失踪与宣告死亡案件的关系。《民法总则》第47条规定，对同一公民，有的申请人申请宣告死亡，有的申请人申请宣告失踪，符合宣告死亡条件的，法院应当宣告死亡。

㈧ 民法通则和侵权责任法哪个的效力高

侵权法属于新法，同时属于特别法。按照新法优于旧法的原则、特别法版优于一般法的权原则，侵权法效力优于民法通则，即民法通则规定与侵权法冲突的条文自侵权法实施之日起自动失效。

注意：侵权法不能看成是民法通则的一个部门。理由如“苏州锦绣江南”所述：“我国目前还没有成文民法典，民法通则其实相当于民法典的总论部分，侵权责任法相当于民法典里面侵权法部分。你可以比照我国的刑法典进行理解。”

㈨ 民法总则中有没有关于共同侵权的规定

是有的，对于抄共同侵权责任的具体袭内容，讨论的主要问题是：

一、规定共同侵权责任的本质特征

立法机关倾向于仍然采用《民法通则》第130条的内容，规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。

二、教唆行为人和帮助行为人的责任

《侵权责任法草案》倾向于采纳原来的司法解释中关于“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带责任。”

三、共同危险行为的规则

《侵权责任法》规定共同危险行为，是一个确定的立场。争议在于，如何规定共同危险行为人之一的免责条件。《草案》的基本意见是：“二人以上共同实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人应当承担连带责任；能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任。”

㈩ 民法通则与侵权责任法的关系

全国来人民代表大会与全国源人民代表大会常务委员是同一机关，全国人民代表大会是指由全体人民代表参加表决的。全国人民代表大会常务委员则是最集中的权力机关，它不是所有的人民代表参加，虽然权力最集中，但毕竟是少数人。我认为全国人民代表大会常务委员讨论通过的法律和全国人民代表大会讨论通过的法律其效力是不在样的，全国人民代表大会讨论通过的法律其效力要次于全国人民代表大会的效力。以上当否？请指教。