网络下载侵权

『壹』 网络歌曲电影下载侵犯版权吗

网络歌曲电影下载侵犯版权吗？版权制度在我国的不断完善，音乐，回电影收费也成为了版答权保护的一种普遍现象。为了尊重原创者的劳动成果，越来越多的人选择掏钱收看、收听正版，可是盗版电影、音乐却仍然存在。不正规途径下载、云盘链接传播……这一系列行为那么网络歌曲电影下载侵犯版权吗？网络歌曲电影下载网络歌曲电影下载侵犯版权吗？从互联网上下载歌曲、电影可能本身不会涉及侵权行为，但是如果进行传播或商用就会涉及到侵权行为。另外，著作权法中有一个合理使用的概念列举了合理使用的范围。比如你个人学习欣赏使用，或者教学科研使用就属于合理使用，不会侵犯著作权涉及侵权（不会侵犯著作权人的著作权）；如果以牟利为目的传播、发行、销售，或者未经允许公开发行、传播涉及他人著作权的产品，当然属于侵权行为。网络歌曲电影下载侵犯版权吗？想要了解更多内容，欢迎拨打八戒知识产权在线客服。八戒知识产权知识产权专注：商标、专利、版权、域名等知识产权业务方向。主营业务三大板块：常规知识产权、涉外知识产权、知识产权交易。互联网+知识产权行业的黑马型企业。

『贰』 网络上免费下载音乐是否侵权

侵权了。。。国外是基本没有这类免费下载的。。。

在国外就连穿假的衣服都要罚款。。。

网络的盗版打击力度还需要加强以及国人的版权意识的加强

『叁』 请问，使用网络上免费提供下载的OFFICE软件，算是对正版的侵权吗

WPS Office是对个人免费的国产办公软件，包含文字、表格、演示、脑图、流程图、H5等多组件合一，内体积小，速容度快，能适应日常办公需要。下载直接访问官网或者网络搜索WPS即可。

『肆』 在网上下载的软件算不算侵权呢

如果抄制作盗版的或者破解版可袭能会构成侵权，下载者不会构成侵权。
软件版权问题在我国很严重也很复杂，windows黑屏限制并没有带来更多中国微软正版用户，反而盗版日益严重。一是软件价格问题，面对人口大国的用户软件所定价格过高时造成破解软件增多的主要原因。软件生产商应该降低开发成本，降低利润，薄利多销，会更有益于软件在中国的销量增加。二是，中国软件行业缺乏与世界其他国家的竞争力。也和中国长期社会主义市场经济有关系，在这种经济模式下长期形成了固有的商业模式。更多人对软件知识和计算机互联网知识的匮乏。造成盗版软件的原因还有很多，这只是几点而已。希望大家提高对软件的认识，保护正版软件的合法权益，

『伍』 关于网络下载动漫是否侵犯版权行为。

网络下载本身就是侵权行为 日本动画的片源事件 以及日本方面的一些干涉行为就能说内明 但由于国界的容问题 日本对中国网络下载也无可奈合 比如片源事件也就抓了几个非法提供片源的了事 国内版权意识淡薄 再加上某些因素 日本的动画基本很难从正规渠道传入 这也是无可奈何的 日本那边版权就管理的很严 有很多日本人用国内的优库土豆等看日本的动画 但由于日本方面的干涉 优库等网站禁止日本的IP访问 但完全却对国内的无可奈何 日本那边甚至还出现了为破解优库IP封锁的软件
中国政府对盗版的态度说实话 比较放任 这也导致国内版权意识淡薄 从微软的黑屏事件就能看出 用盗版的比 正版商还凶 最后微软也不得不了了之

『陆』 使用网络上的图片算侵权吗

侵权的形式有很多种，主要是以下八种，你可以详细看看：
1、网页网站侵权
互联网发展史上的一次飞跃是万维网技术的出现。它使多媒体的数字化传输成为可能。那么，万维网的网页(网站)是否受产权保护呢?对于一个网页来说，一般都是由文字、图画、录音、活动影像等多媒体的元素构成。如果抄袭他人的网页，很可能构成侵权。因为网页可以作为“汇编作品”而受著作权的保护。只要该网页内容的选择或编排具有独创性，而抄袭导致被抄袭者的网页与抄袭者的相似即可。
抄袭网页还可能被控为不正当竞争。如果抄袭者与被抄袭者构成同业竞争，抄袭又导致两个网站相混淆，由此误导公众或消费者，抄袭者的行为就构成不正当竞争。
2、 网络上载和下载侵权
将非数字化的作品转化为数字化的形式，一般认为并没有产生新作品，而只是改变了作品的载体方式。在网络上使用作品的数字化权应运而生。而网络上载和下载侵权指的正是侵犯数字化权。据此，将现实世界的作品，包括文字、影视、音乐等数字化后上载到虚拟的网络空间，就得尊重原著作权人的权利。如果未经权利人许可(包括默视同意)，将其作品数字化后“上载”到网上，就构成侵权。我国2001年修订的《著作权法》明确将此种行为定性为侵犯了作者的信息网络传播权。与网络上载相对应，将网络上创作的作品下载，并以非电子化的方式出版、发行、传播等行为，在未经权利人许可，又不属于著作权的“合理使用”时，就极易构成侵权。因为网络创作受著作权保护，所以出版社、图书音像公司如未经授权将该作品下载并出版发行，就侵权了。有必要指出，无论上载还是下载，都要求行为人不以营利为目的。3、 网络转载侵权
世界范围内认可数字化权属于作者是原则。报刊，出版社无权擅自在数字化媒体上使用或者许可他人使用已发表的单个作品。因此，那些仅享有印刷出版专有权的出版社并不能染指电子图书的出版。网络媒体根据其“专有出版权”指控出版社印刷出版有关作品的案例已不是什么新鲜事。不过，在我国有个例外，即报刊转载的“强制许可”：已在报刊上登载的作品，除著作权人声明或者报刊社受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，可以在网络上进行转载，但应按照有关规定支付报酬、注明出处。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。4、P2P下载侵权
使用P2P下载文件时，实际侵权人是用户。用户未经权利人允许，擅自上载或下载作品的行为，不属于为个人学习、研究或欣赏他人已发表作品的合理使用，侵犯了权利人的复制权和信息网络传播权。
各国法律一般规定，如果P2P服务者明知用户侵权仍然提供服务，或者经权利人提出确有证据的警告后，仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，则要承担与该网络用户的共同(或帮助)侵权责任。如此一来，P2P服务提供者往往成为成千上万的侵权用户的替罪羊，因为追究单个的网络用户既不合算，也没有治本。
不过，上述原则也确立了网络服务提供者的避风港制度。即自动提供上载、存储、链接或搜索服务，且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的服务者，并没有义务审查上载、存储、链接或搜索的内容是否侵犯他人版权，而仅承担在接到权利人通知后移出相关内容的义务。这就为Google、网络这样的搜索引擎营造了生存之机，因为它们并无义务审查所提供的内容是否侵权。
5、网络链接侵权
随着网络链接价值的日益凸现，相关侵权事件也接踵而来。不过，一般认为普通链接提供的是链接通道服务，设链者如同引路人，其服务器只存储了包含链接对象网址的超文本标记语言指令组成的文档，既没有复制也未传播被链接的内容，因此并不侵权。网络链接侵权一般指间接(帮助)侵权，即提供链接通道的服务者在知道链接指向的是侵权作品时，有义务及时停止链接通道服务以“抑制侵权”。否则构成帮助侵权。这一点我国《互联网著作权行政保护办法》规定得很清楚：“网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。”
只有在明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，才和该网络用户共同承担侵权责任。6、 域名抢注侵权
最典型的体现在驰名商标的抢注上。一般指行为人出于从他人商标中牟利的目的，恶意注册并出卖域名。基本特征表现为：将他人知名的商标、商号等商业标志抢先注册为域名，自己并不使用，而是为了出售、出租或以其他方式转让以牟利。也有的是为了损害驰名商标持有人的声誉，误导公众。这都是恶意抢注域名的不正当行为。7、 网络游戏侵权
随着网络游戏产业成为互联网经济的亮点，网络游戏侵权事件越来越频繁了。侵权者一般通过盗取网络游戏源代码，破坏技术保护措施，以“私服”、“外挂”等方式从事互联网游戏的侵权盗版活动。最典型的方式是私自架设服务器，运营他人享有著作权的网络游戏。8、 网络隐私侵权
司法实践中网络隐私侵权惯用的方式如下：第一，网站对个人信息的侵权，通常表现在监视、记录、制作、出售顾客的隐私资料，甚至与第三方共享，构成对隐私的侵犯;第二，对数据的搜集方法、范围、获取信息的途径、网站保障数据安全的措施和信息使用权限不加说明，或者没有自己的网站隐私政策;第三，电子邮件、网络广告对个人隐私的侵犯。比如用户资料大量泄露给广告商造成大量的垃圾邮件，利用技术措施窃阅他人电子邮件、篡改出卖用户的电子邮件地址等;第四，网上购物对个人隐私的侵犯，各种身份盗窃和在线欺诈也蔓延其中。
网络侵权当然远不止上述类型。例如，通过电子邮件电子邮件，或在BBS上发表不当言论侵犯他人名誉权的事情屡见不鲜了。