您好,近年来关于KTV的著作权纠纷逐渐增加,解决KTV 歌曲著作权纠纷有如下建议:
(一)提高经营者版权意识。
当前,KTV经营者版权意识薄弱,普遍缺乏版权知识和版权法律风险观念,在经营过程中缺乏自觉缴纳版权使用费的意识。而国家对版权的保护力度不断加大,歌曲权利人的维权意识也在逐渐增强,向权利人支付版权使用费是今后KTV行业经营中的必然趋势,因此,应加大版权知识的普及宣传工作,把法制宣传工作纳入工作常态。
(二)完善曲库行政管理措施。
版权使用费标准是KTV版权纠纷中双方当事人的争议焦点。当前全国范围KTV作品版权使用费的标准不统一,著作权集体管理组织机构不完善,内部管理混乱,收费行为操作不透明、不规范行为时有发生。收费标准过高,设定不合理不利于KTV行业的健康发展。建议对当前KTV行业经营中存在的版权使用费问题开展调研,为在版权人与KTV经营者之间形成科学合理且符合KTV行业发展实际的版权使用费的收费标准提供参考意见。在条件成熟时,制定更加详细合理的收费管理办法,并因时因地确定收费标准。在确定收费标准时,可以借鉴国外的先进经验,合理分配各方的经济利益。操作中可以根据具体的情况,相关管理部门可以通过制定行政规章等方式,经过试点来逐步推进和规范。
(三)建立健全行政司法版权调解机制。
根据《著作权法》及相关法律法规的规定,著作权纠纷可以进行调解。《浙江省著作权管理办法》第十九条第一款规定,县级以上人民政府著作权行政管理部门可以根据当事人的申请,对著作权纠纷进行调解。面对KTV版权纠纷不断涌现的情况,行政主管部门可以建立健全行政协调调解机制,成立和完善版权纠纷人民调解委员会等行政调解机构,发挥行政协调的优势,对KTV版权纠纷进行调解,及时、有效地化解矛盾,预防群体性事件的发生。
如能给出详细信息,则可作出更为周详的回答。
② 被告KTV冠名侵权怎么办
只能积极应诉了
③ 我转个ktv,以前别人告他歌曲侵权,现在刚收到起诉书,我要不要负责
这要看转让KTV有多少时间了,而且还有起诉书上有写明起诉时间的;建议找个律师咨询一下~~
④ 周杰伦投资KTV被告300首歌侵权,判赔的钱是归歌手所有吗
周杰伦投资KTV被告300首歌侵权,最终赔偿给到的是中国音像著作权集体管理协会。最终的赔偿金额是9100元,估计也不会给到歌手。其实这个KTV也不算是周杰伦完全投资,他的股份只有1%,且是完全不参与管理的。而且早在2017年的时候就委托公司表示放弃股份、退出投资,对方虽然没有同意,但是也没有任何业务往来。
很多艺人在涉及到相关案件的时候,名声都会受到一些影响。不过个人感觉,周杰伦这次的影响不大。本身自己没有参与管理,而后声明已经跟这家公司没有关系,侵权跟自己没有太大的关联。非要说关联的话,那就是KTV也侵犯了周杰伦的著作权,毕竟在被告的歌曲中有很多都是周杰伦的作品。
⑤ KTV侵权严重,著作权人如何提起版权侵权诉讼
一、如果被侵权作品系职务作品,则作者应向所在单位查询单位是否许可了第三方使用该作品。
二、确认对方行为是否符合《中华人民共和国著作权法》有关作品合理使用的规定。
三、通过著作权集体组织或者中国版权信息网等途径查询相关方是否已支付了有关的使用费。
四、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后,应及时固定侵权证据:
1、侵权作品在纸面媒体发表的,则应取得相应纸面媒体的原件;若无法取得原件,则应到图书馆取得加盖图书馆收藏章的复制件。
2、侵权作品在计算机网络上发表的,则应去任意一个公证处做相关互联网资料的证据保全公证;权利人可委托他人办理证据保全公证,但需要出具委托书并提交作者本人的身份证件原件。若选择互联网侵权资料的律师见证,则存在一定的诉讼风险。律师见证书的性质是证人证言,其效力远不及公证处出具的公证书。
五、可采取的维权方式
1、与侵权者协商,要求其停止损害行为以及赔偿;
2、申请版权行政管理机关进行调解;
3、直接向法院起诉;
4、书面合同中有仲裁条款,可申请仲裁机构仲裁。
知识链接:著作权侵权的赔偿依据
我国《著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”
该条文确定的三种赔偿原则是有严格的适用顺序的,由此可见,我国侵犯著作权的赔偿原则属于补偿性赔偿,而非惩罚性赔偿。
⑥ 我五月份转了个kTv,刚装修好营业,却收到一个市中级法院传票,被一家知识产权公司起诉说是歌曲侵权,
你的转让协议中,关于转让前的债权债务等纠纷是如何约定的?一般如无相反约定,转让前发生的侵权纠纷由转让方自行负责。
望采纳谢谢
⑦ ktv歌曲侵权要赔多少钱
每首侵权歌赔200元
被起诉索赔的本溪部分歌厅、KTV答辩认为,他们的电脑歌曲点播软件是通过版第三方权取得的,而且来源合法,自己没有侵权的故意。因此如果说构成侵权的话也是第三方侵权,应该由第三方承担责任。同时国家对于侵犯版权没有明确的收费标准,索赔数额没有依据。
法院也考虑到中国音像著作权集体管理协会没有证据证明索赔金额是因侵权所受的损失或是被告侵权获得的利益,没有给予全部支持。
因诉讼而支出的费用也是酌情支持。将区分歌曲冷热索赔
⑧ 音像署集体管理协会用几十首的歌控告KTV几十起诉讼案件,明明对一家KTV起诉,为何要拆成几十起诉讼
每一首歌都有独立的词作者和曲作者,因此每一首歌都有各自的知识产权,因此,kTV是侵犯了每首歌的各自的知识产权。所以要分别诉讼
⑨ 北京鸟人艺术学院起诉说我KTV盗版他们的歌曲法院判决要我陪五万多怎么办呀
你这是已经判决了?还在上诉期限吗?在的话如果不服判决可以上诉。
不过老实说,你这已经判下来了,所以盗版是哦存在的咯,被抓住了把柄也是没办法的,要么服从判决赔钱,要么上诉看能不能减少赔偿。没其他办法。