1. 确认之诉对方能否反诉
可以撤诉，但您撤回的只是原诉，在反诉中，您是被告，对方如果不撤回反诉，那么法院仍然会对该反诉进行审理。
2. 违约之诉中能否提起侵权反诉
侵权责任和违约责任不能在一起诉讼中同时适用，对于法律没有规定，当事人事版先也没有明确约定权的情况下出现侵权责任竞合的究竟行使侵权损害赔偿请求权，还是行使违约损害赔偿请求权或其他请求权，应当按照请求权人有利于自己了利益的选择为之。
《合同法》第122条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。当然对于合同之外的第三人如果受到侵害。我国《民法通则》第122条也允许因产品质量不合格造成的受害人向与其没有合同关系的产品制造人提起侵权之诉。这说明了合同之外的当事人，向合同的参加者提起诉讼，只能提起侵权之诉而不能提起违约之诉。
3. 原告向法院提出确认对方违约的诉讼请求，能构成独立的确认之诉吗
确认之诉：是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。版 确认之诉就是要求确认权权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。“确认某物的所有权人为原告”、“确认某法人的代表人为原告”等等就是确认之诉的例子。要求确认权利关系或者法律关系是确认之诉原则上的形式，不过作为例外，要求对证明法律关系的文书是否真实（文书是否基于原告所主张的特定人员之意思而制作）之事实进行确认的“确认书证真伪之诉”也属于确认之诉。此外，确认之诉还可以分为确认权利关系存在的积极确认之诉与确认权利关系不存在的消极确认之诉。在其与判决效的关系中，除了既判力这一点之外，在其他任何方面两者都可以说是相同的。消极确认之诉中的“确认金钱债务不存在之诉”可以被理解为“要求支付金钱之给付之诉”的相反形态，在这种类型的确认诉讼中存在着一种债务人强制债权人进行起诉的机能，因此有必要予以特别的考虑。
4. 确认之诉、返还之诉能否在一个案子中向法院提起
原房屋的物权被别来人单方越权另行源伪造合同，做虚假公证，单方擅自提供虚假材料，主管部门遭假材料的蒙骗，没有经物权变更公示，非法把第三人的物权给变更了，买方成功骗取了房屋权属证书（主管部门已撤销了登记）。现在摆在面前的问题是：
一要确认物权，归原所有人。
二要恢复原来的登记。
三是买方用法院已判的无效合同骗取的财产应该返还原物。
5. 三种关于物权保护的民事诉讼 确认之诉 形成之诉 请求之诉 是这三种吗
民事诉讼法诉的分类是确认、给付、变更。物权保护也一样
6. 侵权责任中，侵权人是否可以通过“确认之诉”的方式，由法院确定侵权人的侵权责任
可以。
但一般人打侵权之诉都是为了一定的目的，比如获得赔偿、比如要对方停止侵害、排除妨碍，故侵权之诉多为给付之诉。
但法院奉行不告不理原则，当事人若仅仅起诉确认侵权事实，法院也会允许。
7. 著作权案件中可以把确认之诉和侵权之诉分别起诉吗
知识产权中的所谓确认之诉一般指确认不侵权之诉。在侵权诉讼中，判断侵权与否本身就是一个必要的前提，无须另行主张所谓确认之诉。
8. 原告以违约提起诉讼，被告以是侵权之诉，从而提出管辖异议，如何来认定是违约之诉，还是侵权之诉，
上面这位前面回答都对，但是最后一句话完全错误！
记得合同法关于请求专权竞合是怎么规定的吗？属《合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”
是“受害方”！
所以，本案原告才有权作出选择是违约之诉还是侵权之诉，除非对方提起反诉，否则，这种管辖权异议就是完全不恰当的。从描述的情况来看，被告就是恶意提起管辖权异议，想拖延时间。
9. 关于民事诉讼法的确认之诉
确认来之诉必须具有需要诉讼源救济或保护的法律利益，并且这种状态能够通过确认除去。法律之所以规定提起确认之诉必须具有确认利益，是因为如果对于请求确认的对象不以法律明文加以限制，那么当事人对于任何事情均可请求予以确认，法院将因此不堪重负而不能发挥其应有的司法功能。一般情况下，当事人若能够通过其他诉讼得到救济，则不能提起确认之诉。但对于将来给付请求权以及对于作为请求权基础的借贷关系，所有权是否存在以及在确认判决足以满足债权的行使情况下则可以提起确认之诉。