不一定，商标的作用是区分产品或服务的来源，判断商标侵权要看你版是否作为商标使权用，而作为商标使用的主要表现是突出表示。如果你产品上有自己的商标，也没突出表示“乐高”二字，它仅作为一种功能性表述，那是不侵权的。
B. 目前中国不能私企不能生产凹凸积木吗听说乐高积木是乐高的专利!
国产仿乐高积木虽然尽量仿制了，但在积木颗粒的手感，颗粒之间的紧密程度，材质质量都相差较大。
C. 用乐高做企业宣传视频侵权吗
如果没有经过乐高官方同意或者没有乐高的版权的话肯定就算是侵权了，因为国家现在对于这版个权品牌的权利越来越重视了，如果你做出来以后官方没有看到或者没有起诉你那倒问题不到但是人家一旦起诉你的话，这样你就是处于非常不利的地位的了。基本上需要缴纳昂贵的罚款所以如果有条件的话最好还是需要和对方进行沟通和协商好。
D. 想在阿里巴巴上发布小鲁班的积木的信息时，标题里面用了乐高式积木，然后被乐高投诉侵权，这有法律依据
已经违反《反不正当竞争法》第五条
使用使用知名商品名称，容易使消费者产生混淆
是违法行为
诸如此类的还有诺基亚式操作系统、苹果式手机，都是违法行为，权利人有权停止侵害并赔偿损失。
E. 美高，启蒙，小鲁班都可以生产乐高积木不侵权了吗
你好，我原来买过以上三家的某一家，有几年了，但质量极差，当很多正常的长梁用力插上去后，根本拔不下来，特别是汽车一类的，后来，我索性就不要了。造价也便宜，但是乐高不同的是自己的任何款，不管怎样用力，还是可以拔下来的，但山寨的有的就断开了。乐高为专利打过官司，但败诉了。不知道是否帮得上你
F. 乐高积木方式连接可以申请专利么
如果你能解释清楚这种收纳盒结构的好处，即，好的客观效果（例如，易于根专据应用环境要属求采用适合的连接方式以适应具体空间等等），则可申请实用新型专利甚至申请对创新性要求更高的发明专利，不过请注意，发明专利的要求高得多，授权风险也更大；
否则只能申请外观设计专利以保护其外部视觉效果。
G. 森业牌星球大战的乐高式积木合法吗，同学说除了乐高有版权，其他都是违法的。对吗
其实乐高的版权已经过期有一段时间了，国外也有一些类似的玩具公司。虽说没有乐高有名，但还是有不少的好公司的，例如美家宝。森业牌肯定是没有版权的，根本算是侵权了，是不合法的。
H. 乐高有我的世界我的世界的版权吗
当然有啊！如果没有的话乐高还出我的世界积木干嘛？那样会被告侵权的
I. 这么多厂家仿制乐高为什么乐高不告他们
告过，但几次都败诉了。乐高在很早以前申请过积木的专利（具体时间我忘专了，至少也是198几年前的事），后属来专利到期了，因为乐高积木的设计太正常了也没再延长专利。我个人是个乐高粉，完全没有黑乐高的意思，我个人觉的积木除了乐高那样也没几样了，拼插式积木只能做成乐高那样。之后美国好几家公司就开始仿制乐高，便宜的积木是乐高失去了很大的市场，乐高之所以贵是因为他使用ABS塑料，同时加工过程也贵了（版权是后来的事，一会我会说），乐高董事从开始就坚持采用ABS，因为他想造出不会掉色安全无毒的积木，乐高的零件几十年以后拿水一洗和新的一样。但毕竟乐高没有专利，但是抄袭乐高的厂家也是正规的。后来乐高冒险采用买电影动画各种版权夺回市场，毕竟乐高出的set主要针对少年儿童，小孩当然知道乐高的积木版电影物和其他积木有什么区别。随着乐高夺回市场，他的高质量和杰出的设计也体现出来了。
J. 抄袭乐高，防乐高的国产玩具，为什么不被告难道乐高不保护自己的知识产权的吗
有一种专利侵权诉讼策略叫放水养鱼，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵权回人侵权并获利，当其答获利足够多的时候，再提起诉讼，此时的赔偿便可以根据侵权人侵权获利来进行认定。这样，侵权获利越多，权利人在胜诉后就获利越多。这种策略就叫放水养鱼。
如果是一些小规模的侵权，那胜诉后的赔偿所得甚至抵不上律师费的话，这种维权就是相当失败的。而且目前像知识产权保护这块媒体都会迅速跟进大规模报道，对较小规模的侵权进行维权诉讼或者其他维权行动，不仅无法获得较大的侵权赔偿，有时候反而还是免费给侵权人做了广告。得不偿失。