『壹』 苏州知识产权律师事务所
选择律师一定慎重，因为是知识产权案件，一定要找一个知识产权方面的专业律师处理，不要把律师费放在第一位去考虑，专业应当是考察的重点，当面咨询、电话沟通都可以了解一二。
『贰』 苏州经济纠纷律师
经济纠纷律师费用收费标准大概多少？以安徽律师收费标准为例------除收取基本代理费外内，另容按争议标的大小，分段累计收费：
10万元以上—50万元部分（含50万元） 4-6%
50万元以上—100万元部分（含100万元） 3-5%
100万元以上—500万元部分（含500万元） 2-4%
500万元以上—1000万元部分（含1000万元） 1-3%
1000万元以上 1-2%
淮南律师程韦伟提醒：不同省份地区、具体个案件、委托的律师会有所不同；可以和意向委托的律师协商确定。
『叁』 苏州哪个律师打股权纠纷案件比较好
盆友找林长宇律师打的离婚官司，当时整个过程都是我陪伴她的，所以接触林律师也多，人很不错，负责，最后很圆满。
『肆』 苏州知识产权纠纷律师
知识产权领域包括著作权、专利权、商标权、不正当竞争、垄断、商业秘密等方面，律师的工作是预防、纠纷处理、参与诉讼，在苏州，宋红波律师是挺好的。
『伍』 苏州专业经济纠纷律师
经济纠来纷律师费用收费标准大概多少？自以安徽律师收费标准为例------除收取基本代理费外，另按争议标的大小，分段累计收费：
10万元以上—50万元部分（含50万元） 4-6%
50万元以上—100万元部分（含100万元） 3-5%
100万元以上—500万元部分（含500万元） 2-4%
500万元以上—1000万元部分（含1000万元） 1-3%
1000万元以上 1-2%
淮南律师程韦伟提醒：不同省份地区、具体个案件、委托的律师会有所不同；可以和意向委托的律师协商确定。
『陆』 苏州版权律师有哪些
版权即是指著作权人依据其创作完成的作品所赋予的著作权权利，对一版切未经著作权人许可，擅权自实施复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等行为而侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为提起维权诉讼。
苏州的宋红波律师就是不错的。
『柒』 苏州房产律师费多少钱
各地区有来一定差异，大致如下源：
无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产的，代理费不低于20000元 ；
律师代理分为以下几种
第一种：一般代理。依律师职业道德为当事人代理案件，维护当事人权利。一般为纠纷标的的3-5%。标的高的话也可以低于该比例。
第二种：风险代理。按胜诉金额或以得到的金额的百分比支付代理费，或按减少的支付额的百分比支付代理费，比例当然高于一般代理。
第三种：半风险代理。给一定的基本费用，其他的再按风险代理计算，当然就介于一般代理和风险代理的比例之间。
『捌』 苏州最好的房产纠纷律师哪个
可以点击我名字联系。
『玖』 找房产产权纠纷律师，有没有推荐的律师
房地产律师靳双权作为从业十余年的资深房地产律师总结了大量办理房地产案件的经验，并将相关的房地产纠纷案例制作成相关的房产纠纷案例，以此希望能够帮助到正在经历房产纠纷的当事人，这是一个农村房产继承案件，我把这个案件改编成案例，希望可以帮助到可能需要帮助的你。
案件介绍：
张三和张思系兄弟关系，两人之父亲张二嘎在2002年3月14日去世之后，其母亲找到张申和张辰及两个儿子商量分家的事情，并在同年11月24日订立了分家单一份，内容为：1、401号房屋归张三所有，201号房屋归张思所有；2、某村的宅院归其母所有。南院由其母处理后款自行安排，现住的宅院待其过世之后，根据双方生前赡养状况，谁赡养便由谁继承。张三、张思共同赡养，其房产各继承一半；3、张三、张思每人每月给其母赡养费240元；4、其母因病发生的治疗费用，张三、张思各负担50%；5、其母在哥俩的任何房屋均有居住权，两人不得以任何理由拒绝居住，201号房屋中有其母的长期居住权，直至行动不便。后其母将分得的南院出售，并居住在分给张思的楼房内，张思一家居住在某村258号院内。
2014年6月11日，其母被查出患有肺癌，此时张思已经入狱，由张思的妻子周某照看其母。2014年12月初，因其母的赡养问题协商不成，张三将其母接走。
2015年5月17日，其母去世。
2015年5月29日，张三将张思起诉至法院，要求法院确认2014年12月27日其母的自书遗嘱合法有效；并确认258号宅院内的房屋归其所有。
审判结果：
一审法院经审理后判决：
驳回张三的诉讼请求。
一审判决后，张三不服一审判决上诉至二审法院，经二审法院审理后，二审法院判决：
撤销原审法院判决，改判258号院内的房屋归张三所有。
房地产律师靳双权案件点评：
在本案件一审审理时，张三为证明其主张，找到了其母2014年12月27日《遗嘱》的证明人张6、陈1、刘1调查，三人表示没有见到其母亲笔书写该遗嘱。因此一审法院在审理后认为张三主张的事实所涉及的关键证据，即其母2014年12月27日的《遗嘱》，因张思否认该遗嘱，并且通过调查得知遗嘱上的证明人没有见过其母书写该遗嘱，依照三人的陈述，法院无法认定《遗嘱》系其母亲笔书写并且是其母的真实意思表示，因此在一审判决时驳回了张三的诉讼请求。
在一审判决以后，张三上诉至二审法院时提交了另一份关键证据，该证据系一份录像资料，在该录像资料中其母明确表示将诉争房屋归张三所有，张思则表示认可录像中的人是其母，但其不认可录像的真实性，其母当时已经没有行为能力并且收到他人的胁迫做出了上述的意思表示，因此希望法院驳回张三的诉讼请求。
该录像资料提交后法院经审查后认为其母头脑清晰，语言表达清楚，并且明确将诉争房屋归张三所有，其明确表示涉案的自书遗嘱系其本人书写，表达了其本人的真实意思表示，同时在录像中，其母陈述以上意见时，三名证人均在场。
通过这份录像证据，房地产律师靳双权认为，法院已经可以认定自书遗嘱系其母的真实意思表示，因此该自书遗嘱合法有效，因此应当依照其母的自书遗嘱进行继承。
综上所述，二审法院的判决有事实根据和法律依据，是正确的。