Ⅰ 蔡徐坤告B站侵权引争议，鬼畜恶搞算不算侵犯肖像权
是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，取决于B站是否具有盈利目的。
根据有关法律规定，以盈利为版目的，擅自使用他人权肖像的行为，才侵犯了肖像权人的肖像权。因此，如果B站在制作、传播鬼畜视频恶搞蔡徐坤时，具有盈利目的并且在事实上也确实获利的，那么则侵犯了他的肖像权。相反，如果B站没有盈利目的并且在事实上也没有盈利的，当然没有侵犯蔡徐坤的肖像权。
当然，所谓的盈利目的，不局限于通过收费等方式来传播视频，还包括通过传播流量来赚取收益。在如今的网络社会，有着“流量为王”的社会现实，B站发布蔡徐坤的鬼畜视频，如果获取了巨大流量，那么多半就会获得较多收益。所以，B站究竟有没有获得盈利，其实不能一概而论。
当然，无论B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像权，但确实涉嫌侵犯了他的名誉权。因为鬼畜视频，在一定程度上贬低了他的个人形象，也降低了他的社会评价，符合侵犯名誉权的构成要件。
当然，补充一点，我不是蔡徐坤的粉丝，我只是就事论事。无论你多么讨厌一个人，但都不能为所欲为地恶搞别人。这是法治社会的底线。
Ⅱ 看到网上很多恶搞把明星的脸换成其他人的脸，还发布到网上，算违法吗
视情况而定，如果造成明星的名誉或者其他创伤的话，他们有权起诉他们的名誉权和肖像权等，谢谢！
Ⅲ 恶搞算不算侵权
首先应对“网络恶搞”作一个基本界定：1、对具体公民的人身丑化，名誉抵毁；内（包括对特定企业）容2、篡改并扭曲已公开发布的文学艺术作品；等等。网络虽然是一个虚拟空间，但实际上已是一种特殊的公共区域，每一个ID后面都是一个个真实的人，因此，网络恶搞的后果直接影响着在这个公共区域中的每一个真实个人，导致他们对某个问题、某个人的认识和判断产生偏差，同时对网络公信产生怀疑，从而破坏着网络交流的正常秩序，这种行为在法律上所涉及的就不仅仅是侵权问题了，还有对公共秩序的干扰和破坏
Ⅳ 关于小说恶搞名人是否侵权
您好！
只要不去侮辱他人就可以的！
姓名权的内容
姓名权包括以下内容：
1、自我命名权
自我命名权就是自然人决定自己姓名的权利，任何人无权干涉。自然人的姓，原则上不能选择。在我国现实生活中有子女随父姓的习惯，但我国现行《婚姻法》第22条规定：“子女可以随父姓，可以随母姓。”如果自然人依法重新选择姓氏，法律也不应干涉。即使女子结婚后是在自己的姓名之外再加上丈夫的姓，也是依据当事人自己的意志决定。
姓名一般都是自然人出生时其父母确定，但这不是对自我命名权的否定，实际上是父母亲权的表现，是父母实施亲权的代理行为。自然人成年后，也可以通过姓名变更手续，变更自己的名字。自我命名权的另一个表现是自然人选择自己别名的权利，可以根据自己的意志和愿望，来确定登记姓名以外的笔名、艺名以及其他相应的名字，任何人都不得干涉。
2、姓名使用权
姓名使用权就是自然人对自己的姓名的专有使用权。使用自己的姓名是自然人姓名权的重要内容，自然人在民事活动中，除法律另有规定的，可以使用本名，也可以使用自己的笔名、艺名或化名等。任何组织与个人都不得强迫自然人使用或不使用某一姓名。
姓名使用权是一种专有的使用权，他人不得故意使用别人的姓名。在现实中有重名的现象，并不是侵权行为。重名也叫姓名的平行，即数人合法取得同一姓名。在这样的情形下，各人都有权使用自己的姓名，也都是正当行使权利，但是故意混同的除外。
姓名也可以转让他人使用。通常情况下，名人的姓名往往蕴涵着巨大的商业价值。因为名人奋斗的历史通常能给人以巨大的激励，人们爱屋及乌的心理使姓名成了名人的象征，因而姓名也就具有了一定的商业价值。例如，李宁牌运动服；乔丹牌运动鞋。这种姓名使用权的转让方式可以通过以姓名入股的方式实现，也可以通过支付事业报酬等方式实现。这其实体现了姓名权的财产利益。姓名权所体现的利益，从以上内容来分析，为精神利益。在现代社会中，姓名权的精神利益也可能带来一定的经济利益，如利用著名作家的笔名发表作品，可以赚取稿费，利用著名演艺员的艺名以提高票房价值。但是，在具体人格权中，自然人姓名权的经济利益不仅与法人、商号的名称权相差悬殊，而且与自然人的其他人格权如肖像权等，也有很大的差距。姓名权的精神利益是其基本、最主要的利益。
值得注意的是，姓名使用权的转让通常限于商业领域，严格要求身份属性的，不能转让姓名使用权。即不得准许他人冒名顶替。原告周某被某矿务局招收为煤矿工人，因怕艰苦，擅自离矿返家，协议由邹某去该矿务局冒名顶替，邹某以周某姓名在矿上工作。后来周某主张其侵害其姓名权，起诉到法院。法院审理认为，原被告原来关于姓名使用的协议是违法的，法律不予保护，驳回起诉
3、改名权
改名权就是自然人按照法律规定改变自己姓名的权利，也称为姓名变更权。其含义为，自然人可以按照自己的意愿依照规定改变自己的姓名，不受其他限制。 这种变更姓名的行为，虽然仅依单方意思表示就可以生效，但是不经过公示，不得对抗第三人。登记姓名的变更，也必须经过登记，非依变更登记程序不生效力。
希望对您能有帮助，祝您的问题能够早日解决。
Ⅳ 像宋祖德那样拿明星恶搞是否属于违法
如果是爆出别人的隐私的话，可以告他侵犯他人隐私。。或者是诽谤的话也可以告他诽谤。但有的明星碍于面子，就没告。。
做人不能太宋祖德！换作是我一定告他！！
Ⅵ 把某明星被人恶搞的搞笑图片放在空间里,算是侵犯了他人的合法权益吗
要看复具体情况．制
1.如果因此扩大影响，对其的名誉或荣誉有不利影响的，可能侵犯明星的名誉权或荣誉权．
2.如果空间有营利的目的，有可能侵犯明星的肖像权．
3.如果符有姓名的，可能侵犯其姓名权．
4.如果图片有其他私生活内容的，可能侵犯其隐私权．
5.情节恶劣，导致其本人有精神失常或其他不良举动，可能侵犯其健康权或生命权．
Ⅶ 影视作品中的恶搞/致敬属于侵权吗
在《著作权法》当中并没有“恶搞”“致敬”的概念，甚至于也不并存在“抄袭内”，只有“复制”。我们不可能在一容个并不存在这些概念的体系当中对他们加以讨论。况且生活本身是先验于法律的，法律只是作为生活某一片段的反映，并不能僭越解答来自于生活的疑窦。
合理引用不侵权，一般的恶搞和致敬都是很小的篇幅，而且表达的含义与影片本身是连贯的，且服务与表达整体影片的思想，也具有独创性。
版权侵权是民不举官不究的，所以只要鸟山明不认为银魂侵权，这个就不侵权。一般的影视制作中，只要原作者不认为这种恶搞或致敬会抹黑自己作品或影响很大，大概也乐见这种认可。
Ⅷ 明星的搞笑文字表情图，发到朋友圈，算侵权吗
您好！
一般来说，网友未经许可用明星的头像制作表情包是侵犯肖像权版的行为，且如果用于商权业和公共推广的话，还需要承担一定的责任。
当然，如果只是网友私下发着玩，一般也不会界定为侵权，但是如果是盈利性地被用于聊天软件，需要出钱下载或者即使是免费下载的话，这可能就侵犯到演员个人权利了。
如能更进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
Ⅸ 网上恶搞明星算不算犯法啊
好像侵犯了肖像权来着。。。
Ⅹ 调侃娱乐明星侵权吗
依据：《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人专同意，不得以营利为属目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。