① 钢材贸易合同中会出现哪些霸王条款
不说验验货责任方面，通常会出现收货，马上验货过了时间再发现问题就概不负责，还有就是呃，先给钱后给货
② 钢材买卖合同纠纷代理词 怎么写 知乎
先明白你是代理原告还是代理被告
代理原告那就是围绕诉讼请求，结合证据要求法院支持回
代理被告，答就要依据法律、合同反驳原告的起诉是全部无理还是部分无理
是都有证据还是部分证据，还是违反法律规定，还是过时效
要结合案件啊
③ 建筑钢材买卖合同纠纷本金已经付清利息怎样偿还案例
对于利息，一般首先参照合同约定，但过高依法不主张。如果没有约定，则按法定主张利息损失，一般按人民银行同期贷款利率计算。
④ 如何处理某物资公司诉某公司买卖合同纠纷案
陆云良
案情简介
2005年8月29日，原告某某物资公司(以下简称物资公司)向法院起诉某某建设公司(以下简称建设公司)。原告诉称，被告在承建某住宅小区的过程中，多次向原告购买钢材，货款总计为810897．45元。被告以转账方式先后两次支付货款共计62万元，至今尚欠原告钢材款190897．45元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了销售提货单(存根联)、发票(存根联)和收货单等证据。请求人民法院判令被告给付钢材款190897．45元。
被告辩称，原告所称不是事实，被告并不存在欠原告货款的事实，除原告诉称以转账方式支付的62万元以外，其余款项均以现金方式支付完毕，请求人民法院驳回原告诉请。
经庭审，人民法院认定如下事实：被告因承建某住宅小区需要，向原告购买钢材共计价值人民币810897．45元。被告已收取了全部钢材及相应的销售发票。原告认为被告仅以转账支票方式向原告支付了钢材款62万元，尚欠190897．45元；但被告认为余款已以现金方式付清，且有被告向自己开具的全部货款发票为据。双方遂发生争议，诉至法院。
争议焦点
在庭审中，原、被告双方确认本案争议焦点为：被告持有原告开具的全部货款发票，是否足以证明被告已向原告支付了全部货款的事实。换句话说，在被告持有全部货款发票的情况下，是应由被告承担已付款的举证责任，还是应由原告负被告未付清全部款项的举证责任。
关于举证责任分配问题，双方持有不同观点。原告认为，被告虽然持有发票，但是在双方交易过程中形成了先发货后开票再付款的交易惯例。另外，发票不是已付款的凭据，而是据以付款和据以收款的凭据。何况，被告在庭审过程中不能说明自己是如何支付现金的具体过程。因此，被告虽然持有发票，但仍不能证明自己已经付款，还须有其他证据来证明已经付款的·事实。但是被告认为，被告已持有的发票依法具有证明自己已付款的证据效力，发票具有付款凭据的证据意义。对被告来说，持有发票即应首先推定被告已付款。至于是否能够说明付款的具体过程，不影响发票的证据效力，被告在持有发票的情况下，没有法定义务说明付款的具体过程和具体细节。另外，在双方之间不存在什么先发货后开票再付款的交易惯例。
双方为证明自己的主张，分别提供了相应的证据。
原告提供的证据为：
证据1：销售提货单17份，证明被告已收到原告的钢材。
证据2：发票8份，证明被告已收到原告开具的全部发票。
证据3：收条5份，证明被告已收到全部钢材及发票的事实。
证据4：照片2份，证明被告承建某住宅小区的事实。
证据5：进账单3份，证明双方具有钢材购销业务合同关系，以及被告欠付原告货款的事实。
被告提供的证据为：
证据1：发票8份，证明原、被告双方的钢材交易中货款已经全部付清的事实。
证据2：销货提货单(随货联)17份，系作补强证据证明被告已经支付了全部货款。
双方在质证过程中，对对方提供的证据之真实性均无异议，但均对对方证据的证明对象及证明力持有异议。
审理判决
一审法院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告收取原告交付的货物后，即应支付相应的货款，并有权获取相应的销售发票。根据我国发票管理办法的有关规定，从事经营活动的单位或个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，付款方应当向收款方取得发票，发票系经营活动中的收付款凭据。因此，如无相反证据，可以认定付款方已支付了相应的对价，才能取得相应的发票。本案被告已收取了原告开具的全部销售发票，可以因此认定被告已支付了与发票对应的全部货款。现原告未能提供，即应承担举证不能导致的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告不服一审判决，遂提起上诉。其上诉理由认为，发票不能作为收付款凭据；事实证明，上诉人与被上诉人间存在先提货后开票再付款的交易习惯；况且，被上诉人不能说明如何付款的问题。因此，是否已付清货款，应由被上诉人负举证责任，故要求二审法院改判。被上诉人答辩认为，发票依法具有收款人已收取款项和付款人已支付货款的证据意义；在被上诉人持有足够证据证明已付款的事实，被上诉人没有法定义务说明如何付款的问题；况且，由于实际交易的时间长，交易次数多，因此无法回忆付款的具体过程是符合常理的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审相同。同时认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人对已收取货物及货款金额没有异议，争议的是被上诉人是否已支付了全部货款。根据上述法律规定，被上诉人对“已支付全部货款”的抗辩事实负有举证责任，为此，被上诉人提供了由上诉人开具的有关交易的全部发票。根据有关法律、法规的规定，从事经营活动的单位或个人，对外发生经营业务收取款项的，收款方应向付款方开具发票，付款方应当向收款方取得发票。因此，发票系经营活动中的收付款凭证，具有证明收款人已收取款项和付款人已支付款项的证据意义。本案被上诉人提供了上诉人开具的全部销售发票，在无相反证据推翻该证据效力的前提下，应当认定被上诉人已支付了与发票对应的全部货款。故判决驳回上诉，维持原判。
⑤ 我和我表弟合伙开了个卖钢材的小公司，中途他突然不干了。那在我们合伙期间发生的合同纠纷他用不用承担
中国《合同法》 合同纠纷的主体特定，是指合同当事人，合同纠纷涉及到第三人的情况也存在，但并不多见，主要是发生在订立合同的双方或多方当事人之间。 纠纷内容的多样化 合同纠纷合同纠纷的内容涉及到合同本身内容的各个方面，纠纷内容多种多样，几乎每一个与合同有关的方面部会引起纠纷，例如，在订立合同的当事人方面也会有纠纷，合同一方当事人是法人的分支机构，本没有对外签订合同的权利却签订了合同，一旦该方法违约但无力承担债务时，必须、也应当由设立该分支机构的法人来承担责任。如果该法人不愿意，则纠纷就会产生。再如，双方口头协商订立了合同，在履行过程中因对原先协商的某一条款理解不一致，因口头无书面证明，纠纷遂起等等。 属于民事纠纷 签订合同的当事人是平等主体的公民、法人或其他组织，合同行为是民事法律行为，因此，合同纠纷从本质上说是一种民事纠纷，民事纠纷应通过民事方式来解决，如协商、调解、仲裁或诉论等。民事方式区别于行政方式和刑事方式，行政方式是通过行政手段来直接干预合同纠纷，这与合同法平等的理念不符合，在计划经济时代大量存在的行政干预，仍然存在，与中国社会主义市场经济的要求相违背，刑事方式是国家通过刑事手段来解决合同纠纷，合同一旦需要通过刑事方式解决，就不能称为合同纠纷，而是刑事案件。利用合同进行诈骗的情况很多，对于此类情况，应以诈骗案处理，而不是一般的合同纠纷。 [编辑本段]解决方式协商 协商 合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。 调解 合同纠纷合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机关、仲裁机构、法庭等进行调解。 仲裁 合同当事入协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。 诉讼 如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。+除了上述一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，如涉外合同纠纷，解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。 [编辑本段]主要种类无效合同纠纷和有效合同纠纷 这是从合同的效力角度来对合同纠纷进行的划分。 合同纠纷1．无效合同纠纷 是指因合同的无效而引起的合同当事人之间的争议。如合同无效后，合同当事人因各自返还因合同而取得的财产发生的纠纷，合同无效责任应由何方承担，承担多少之纠纷等等。 2．有效合同纠纷 是指在合同生效的前提下，合同当事人因履行合同而发生的争议、包括合同订立后合同当事人对合同内容的解释，合同的履行及违约责任，合同的变更、中止、转让、解除、终止等所发生的一切争议，绝大多数合同纠纷为有效合同纠纷。 口头合同纠纷和书面合同纠纷 这是从合同的形式角度来对合同进行的划分。 1．口头合同纠纷 是指合同当事人因履行口头合同而发生的所有争议。口头合同虽然简便易行，但因为没有书面的证据，所以，一旦发生纠纷是不易获得解决的。口头合同多是即时清洁的合同，一般来说，发生纠纷的情况较少。 《合同法》2．书面合同纠纷 是指合同当事人因履行书面合同而发生的所有争议。现实生活中，绝大多数合同纠纷是书面合同纠纷。这与书面合同应用之广泛分不开的，解决书面合同纠纷的依据是双方当事人签订的书面合同书或确认书，以及双方当事人协商一致的所有与合同有关的来往函件等。故要求合同当事人注意保存所有的与合同有关的书面证据，以便在发生纠纷时可以举证,此外，有时在一项合同履行过程中，既有因书面协议引起的纠纷，也有因口头协议引起的纠纷，口头协议除非有证据证明，否则法律是不承认其效力的。 国内合同纠纷和涉外合同纠纷 这是从合同是否具有涉外因素来划分合同种类的。 l．国内合同纠纷 是指合同当事人因履行国内合同而发生的所有争议，国内合同纠份不具有涉外因素，解决纠纷来说，单纯从程序角度要容易得多。 2．涉外合同纠纷 是指合同当事人因履行涉外合同而发生的所有争议。涉外合同纠纷因为具有涉外因素，解决纠纷时要比国内合同困难得多。所谓涉外因素，是指合同主体一方是外国的公民，法人或其他组织，合同法律关系发生在国外，合同标的位于国外等。解决涉外合同纠纷时，往往会涉及到法律适用问题．合同语言问题，解决纠纷地点问题等等。甚至纠纷解决后的执行间题也很复杂，所以，应尽量避免在涉外合同上发生纠纷。 有名合同纠纷和无名合同纠纷 这是从合同名称是否法定角度来对合同进行划分。合同法具体规定名称的合同为有名合同，其他合同则为无名合同。 1．有名合同纠纷 从合同法规定来看，有名合同纠纷主要有以下15种： (1)买卖合同纠纷，包括工矿产品购销合同纠纷，农副产品购销合同纠纷，国际货物买卖合同纠纷等。 (2)供用电合同纠纷，包括供用电、气、水、热力等合同纠纷。 (3)赠与合同纠纷，包括馈赠合同纠纷、遗赠合同纠纷等。 (4)借款合同纠纷，包括各类长短期限的民间或商业借款合同纠纷。 (5)租赁合同纠纷。 (6)融资租赁合同纠纷，含融资租赁关系中买卖合同纠纷。 (7)承损合同纠纷，包括来料加工合同纠纷，来件加工合同纠纷，补偿贸易合同纠纷等。 (8)建设工程合同纠纷，包括建设勘察设计合同纠纷．建筑安装工程合同纠纷等o (9)运输合同纠纷．包括水路、铁路、陆路、航空运输合同纠纷。 (10)技术合同纠纷，包括技术开发(委托开发和合作开发)合同纠纷，技术转让(专利技术转让和非专利技术转让、专利技术实施许可)合同纠纷，技术咨询合同纠纷，技术服务合同纠纷等。 (11)保管合同纠纷。 (12)仓储合同纠纷。 (13)委托合同纠纷。 (14)行纪合同纠纷。 (15)居问合同纠纷。 2．无名合同纠纷 除了《合同法》规定的15种合同外，现实生活中大量存在着各种各样的合同，它们分别受到不同的法律、法规所调整。这些合同争议也届于合同纠纷之列．具体说来，主要有以下合同纠纷。 (1)保险合同纠纷，包括财产保险合同纠纷、人寿保险合同纠纷等。 民间借款合同纠纷 （2)担保合同纠纷，包括保证合同纠纷、抵押合同纠纷，质押合同纠纷，留置合同纠纷等。 (3)房地产合同纠纷，包括房地产买卖、租赁合同纠纷，土地位用权转让合同纠纷等。 (4)承包经营合同纠纷，包括农村承包经营合同。 (5)劳动合同纠纷，包括雇佣合同纠纷、集体劳动合同纠纷、涉外劳务合同纠纷等。 (6)知识产权合同纠纷，包括专利合同纠纷、商标合同纠纷，著作权合同纠纷等。 (7)中外合资经营企业合同纠纷，中外合作企业合同纠纷、中外合作勘探开发白然资源合同纠纷等f (8)台伙合同纠纷，含隐名合伙合同纠纷。 (9)其他合同纠纷，如固培训合同、票据贴现合同、储蓄合同、影视合同、广告合同等引起的合同纠纷。 标准合同纠纷和非标准合同纠纷 这是从合同条款是否标准化的角度来划分合同纠约纳。 l ．标准合同纠纷 是指固合同中的标准条款而引起的争议。标准条款，根据(合同法)的规定，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时与对方协商的条款。对于因对标准条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供标准条款一方的解释。法律对因标准合同纠纷的解决的规定主要从保护被动接受标准合同一方的角度出发的。 2．非标准合同纠纷 除标准合同之外的所有合同纠纷均为非标准合同纠纷。除上述五种划分合同纠纷的方法外，还有从其他角度进行划分的，如可划分为合同订立纠纷、合同履行纠纷、合同变更纠纷、合同转让纠纷、合同终止纠纷等等。
⑥ 供货合同纠纷，没有盖章，对方拒不付款
你这种情况比较麻烦，对方单位没有盖章，单位当然可以不承认，签收货物是谁的名字？建议你明天来电把详细情况说一下吧
⑦ 钢材合同纠纷
姑且不论是否合法，但是在一般钢材贸易中，这种情况是经常发生的。
我是钢铁厂的，我们很多客户在销售钢材时候都遇到这种情况，一般都是双方协商解决的。
你可以向对方充分说明自己的困难和损失，在此基础上双方各让一步，对你来说就是少赚些或者不赚钱，对方一般是能理解的。
如果对方诚心就不想付款，你就只能通过法律或者采取其他方式了。
如果你提前有对方的合同预付款就主动些。
如果对方是大客户，还是以保留销售渠道，本着长期生意来看待。
⑧ 钢材质量有问题向钢厂提起诉讼，这诉讼书这么写
1,可选择违约或侵权之一作为案由起诉.起诉书格式网上较多,不赘述.主文书写要点:1,事实,即你回公司从该答厂购买的钢材的事实.2,该钢材存在质量问题.3,你公司因此遭到严重损失,列明已发生的实际损失的种类和数额.
2,证据问题可能是你公司解决此纠纷的最大障碍.你公司是否有证据证明被技术监督局查处的不合格产品系购自该钢铁生产公司? 仅仅有发票和买卖合同仍不足以证明该钢材系出自该钢铁公司.建议除保存好现有证据外,再购买少量的该公司钢材并做鉴定(与技术监督局鉴定相同的鉴定内容),再进行起诉.
⑨ 钢材买卖合同乙方出现两份主体不一致的销售合同法院怎样认定
两份主体不一致的销售合同的效力确认，适用于以先情形的交易原则，即以先予权、内先取权、先决权来容确认。
《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条 出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以先情形分别处理：
（一） 先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；
（二） 均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；
（三） 均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。
对于该条，应该理解为：该条司法解释条款，其实是对《物权法》中关于动产交付的
一种明确和肯定。对于动产，当出现“一物多卖”情形是，遵循的是‘受领交付’>‘先付款’ >‘先签合同’”的顺序。当然，这种顺序也有个前提，那就是买受人均要求实际履行合同，。这是一种公平的表现，当然对于那些不能取得标的物的合法买受人而言，他们也可以依据本解释的第三条来主张和维护自己的权益。